{"id":28316,"date":"2022-08-31T16:18:34","date_gmt":"2022-08-31T21:18:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/estaba-realmente-el-coronavirus-en-europa-en-marzo-de-2019\/"},"modified":"2022-08-31T16:18:34","modified_gmt":"2022-08-31T21:18:34","slug":"estaba-realmente-el-coronavirus-en-europa-en-marzo-de-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/estaba-realmente-el-coronavirus-en-europa-en-marzo-de-2019\/","title":{"rendered":"\u00bfEstaba realmente el coronavirus en Europa en marzo de 2019?"},"content":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n<p>El nuevo coronavirus SARS-CoV-2 puede haber estado en Europa por m\u00e1s tiempo de lo que se pensaba. Estudios recientes han sugerido que estaba circulando en Italia desde diciembre de 2019. M\u00e1s sorprendente a\u00fan, investigadores de la Universidad de Barcelona encontraron rastros del virus al analizar muestras de aguas residuales no tratadas fechadas el 12 de marzo de 2019. <\/p>\n<p>El estudio se public\u00f3 recientemente en un servidor de preimpresi\u00f3n, medRxiv. Actualmente, el documento est\u00e1 sujeto a una revisi\u00f3n cr\u00edtica por parte de expertos externos en preparaci\u00f3n para su publicaci\u00f3n en una revista cient\u00edfica. Sin embargo, hasta que se complete este proceso de revisi\u00f3n por pares, la evidencia debe tratarse con cautela. <\/p>\n<p>Entonces, \u00bfc\u00f3mo se realiz\u00f3 el experimento y qu\u00e9 encontraron exactamente los cient\u00edficos?<\/p>\n<p>Uno de los primeros hallazgos sobre el SARS-CoV-2 es que se encuentra en las heces de los infectados. gente. A medida que el virus se abre camino a trav\u00e9s del intestino, donde puede causar s\u00edntomas gastrointestinales, pierde su capa externa de prote\u00edna, pero fragmentos de material gen\u00e9tico llamado ARN sobreviven intactos al viaje y se \u00abdesprenden\u00bb en las heces. En este punto, ya no es infeccioso, seg\u00fan nos dice la evidencia actual.<\/p>\n<p>Pero el hecho de que estos fragmentos de ARN del coronavirus se puedan encontrar en aguas residuales sin tratar (conocidas como \u00abinfluentes\u00bb) es \u00fatil para rastrear brotes. . De hecho, pueden predecir d\u00f3nde es probable que ocurra un brote entre una semana y diez d\u00edas antes de que aparezca en las cifras oficiales, ya que las personas eliminan el coronavirus antes de que los s\u00edntomas se vuelvan evidentes. Estas personas \u00abpresintom\u00e1ticas\u00bb luego tienen que enfermarse lo suficiente como para hacerse la prueba, obtener los resultados y ser ingresadas en un hospital como un \u00abcaso\u00bb oficial, de ah\u00ed la semana m\u00e1s o menos de retraso. <\/p>\n<p>Como resultado, muchos pa\u00edses, incluido Espa\u00f1a, ahora est\u00e1n monitoreando las aguas residuales en busca de rastros de coronavirus. En este estudio en particular, los epidemi\u00f3logos de aguas residuales examinaron muestras congeladas de afluentes entre enero de 2018 y diciembre de 2019 para ver cu\u00e1ndo debut\u00f3 el virus en la ciudad. <\/p>\n<p>Encontraron evidencia del virus el 15 de enero de 2020, 41 d\u00edas antes de que se declarara el primer caso oficial el 25 de febrero de 2020. Todas las muestras anteriores a esta fecha dieron negativo, excepto una muestra del 12 de marzo , 2019, que dio positivo en su prueba PCR para coronavirus. La PCR es la forma est\u00e1ndar de prueba para ver si alguien actualmente tiene la enfermedad. <\/p>\n<p>La PCR consiste en obtener muestras de saliva, mucosidad, aguas residuales congeladas o cualquier otra cosa en la que se crea que el virus est\u00e1 al acecho, eliminar todas las cosas innecesarias de la muestra y luego convertir el ARN, que es una hebra \u00fanica de material en ADN (la famosa h\u00e9lice de doble cadena). Luego, el ADN se \u00abamplifica\u00bb en ciclos sucesivos hasta que los fragmentos clave de material gen\u00e9tico que se sabe que solo existen en un virus en particular son lo suficientemente abundantes como para ser detectados con una sonda fluorescente.<\/p>\n<p>No muy espec\u00edfico<\/p>\n<p>En las pruebas de coronavirus, los cient\u00edficos suelen detectar m\u00e1s de un gen. En este caso, los investigadores probaron tres. Tuvieron un resultado positivo para la muestra de marzo de 2019 en uno de los tres genes probados, el gen RdRp. Examinaron dos regiones de este gen y ambas solo se detectaron alrededor del ciclo 39 de amplificaci\u00f3n. (Las pruebas de PCR se vuelven menos \u00abespec\u00edficas\u00bb a medida que aumentan las rondas de amplificaci\u00f3n. Los cient\u00edficos generalmente usan de 40 a 45 rondas de amplificaci\u00f3n).<\/p>\n<p>Hay varias explicaciones para este resultado positivo. Una es que el SARS-CoV-2 est\u00e1 presente en las aguas residuales en un nivel muy bajo. Otra es que la reacci\u00f3n de prueba se contamin\u00f3 accidentalmente con SARS-CoV-2 en el laboratorio. Esto sucede a veces en los laboratorios, ya que las muestras positivas se manipulan regularmente y puede ser dif\u00edcil evitar que rastros muy peque\u00f1os de muestras positivas contaminen a otros. <\/p>\n<p>Otra explicaci\u00f3n es que hay otro ARN o ADN en la muestra que se parece lo suficiente al sitio objetivo de la prueba para dar un resultado positivo en el ciclo 39 de amplificaci\u00f3n. <\/p>\n<p>Se deben realizar m\u00e1s pruebas para concluir que la muestra contiene SARS-CoV-2, y un hallazgo de esa magnitud deber\u00eda ser replicado por separado por laboratorios independientes. <\/p>\n<p>Razones para ser prudentes<\/p>\n<p>Lo curioso de este hallazgo es que no concuerda con los datos epidemiol\u00f3gicos sobre el virus. Los autores no citan informes de un aumento en el n\u00famero de casos de enfermedades respiratorias en la poblaci\u00f3n local despu\u00e9s de la fecha del muestreo. <\/p>\n<p>Adem\u00e1s, sabemos que el SARS-CoV-2 es altamente transmisible, al menos en su forma actual. Si este resultado es un verdadero positivo, sugiere que el virus estuvo presente en la poblaci\u00f3n con una incidencia lo suficientemente alta como para detectarse en una muestra de 800 ml de aguas residuales, pero luego no estuvo presente con una incidencia lo suficientemente alta como para detectarse durante nueve meses, cuando no hubo control. medidas estaban en su lugar.<\/p>\n<p>Entonces, hasta que se lleven a cabo m\u00e1s estudios, es mejor no sacar conclusiones definitivas. <\/p>\n<p>Explore m\u00e1s<\/p>\n<p> Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation <\/p>\n<p> Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n<p> <strong>Cita<\/strong>: \u00bfEstaba realmente el coronavirus en Europa en marzo de 2019? (2020, 29 de junio) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-06-coronavirus-europe.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico El nuevo coronavirus SARS-CoV-2 puede haber estado en Europa por m\u00e1s tiempo de lo que se pensaba. Estudios recientes han sugerido que estaba circulando en Italia desde diciembre de 2019. M\u00e1s sorprendente a\u00fan, investigadores de la Universidad de Barcelona encontraron rastros del virus al analizar muestras de aguas residuales no tratadas &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/estaba-realmente-el-coronavirus-en-europa-en-marzo-de-2019\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00bfEstaba realmente el coronavirus en Europa en marzo de 2019?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}