Las reglas sobre la investigaci\u00f3n del coronavirus se han relajado. Cr\u00e9dito: angellodeco\/Shutterstock <\/p>\n
The Lancet y New England Journal of Medicine se encuentran entre las revistas cient\u00edficas m\u00e1s influyentes del mundo. Ambos han tenido que retractarse recientemente de estudios sobre la efectividad de los tratamientos con COVID-19 despu\u00e9s de que surgieran dudas sobre los datos subyacentes. El esc\u00e1ndalo revela los peligros de la \u00abciencia r\u00e1pida\u00bb. <\/p>\n
Ante la emergencia del virus, los est\u00e1ndares de investigaci\u00f3n se han relajado para fomentar una publicaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida y los errores se vuelven inevitables. Esto es arriesgado. En \u00faltima instancia, si el asesoramiento de expertos sobre la pandemia resulta ser incorrecto, tendr\u00e1 consecuencias nefastas sobre c\u00f3mo se trata la evidencia cient\u00edfica confiable en otras \u00e1reas pol\u00edticas, como el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
La pandemia se ha politizado, enfrentando liberales engre\u00eddos versus conservadores imprudentes. Tambi\u00e9n hay un movimiento hacia pensar en opciones en t\u00e9rminos de ciencia versus sentido com\u00fan. Si aceptamos este marco, corremos el riesgo de hacer creer a las personas que los expertos no son mejores que el resto de nosotros para hacer predicciones y brindar explicaciones que puedan guiar las pol\u00edticas.<\/p>\n
Por ejemplo, algunos \u00abesc\u00e9pticos del confinamiento\u00bb han respondido a la ca\u00edda de las tasas de mortalidad al argumentar que el bloqueo no era necesario en primer lugar. Dejando a un lado los argumentos sobre hasta qu\u00e9 punto los bloqueos salvaron vidas, es correcto preocuparse por la forma en que esto ha arrojado dudas sobre la experiencia en general.<\/p>\n
Pero no deber\u00edamos ver a los epidemi\u00f3logos que asesoran a los gobiernos como si tuvieran la misma posici\u00f3n en con respecto a la pandemia como lo han hecho otros expertos con respecto a otros temas candentes que involucran el consenso cient\u00edfico. Es un error pensar que, debido a que la epidemiolog\u00eda es una ciencia bien establecida, la orientaci\u00f3n que nos brinda en este momento es necesariamente perfectamente confiable. <\/p>\n
Todav\u00eda no hay datos cient\u00edficos fiables sobre el nuevo coronavirus. Debido a que es novedoso, los modelos que usan los epidemi\u00f3logos deben hacer suposiciones basadas en datos incompletos. <\/p>\n
Hemos visto revisiones dram\u00e1ticas en estos modelos ya que algunas de las suposiciones llegaron a verse completamente fuera de lugar. Incluso ahora, hay buenas razones para preocuparse de que algunos de los modelos en los que se basan los gobiernos puedan exagerar la tasa de mortalidad por infecci\u00f3n. Las pruebas se han concentrado en los m\u00e1s enfermos, pero si se tuvieran en cuenta en los c\u00e1lculos a otros infectados con s\u00edntomas leves o sin s\u00edntomas, la tasa de mortalidad ser\u00eda menor, en una cantidad actualmente desconocida. <\/p>\n
Parte del problema subyacente se basa en la forma en que se organiza la epidemiolog\u00eda para hacer frente a enfermedades nuevas que se desarrollan en un entorno que cambia r\u00e1pidamente. Los principales epidemi\u00f3logos se ven a s\u00ed mismos como sintetizadores de \u00abmuchas ramas de la ciencia que utilizan muchos m\u00e9todos, enfoques y formas de evidencia\u00bb. Pero se necesita tiempo para recopilar y combinar tales pruebas. <\/p>\n
Vidas versus econom\u00eda<\/p>\n
La epidemiolog\u00eda no es la \u00fanica disciplina relevante para la respuesta a la pandemia. Los bloqueos en s\u00ed mismos tienen costos, de una magnitud desconocida. Con demasiada frecuencia, estos costos se presentan como costos econ\u00f3micos, como si tuvi\u00e9ramos que elegir entre una econom\u00eda saludable y personas saludables. Pero la gente muere a causa de las recesiones. <\/p>\n
El confinamiento amenaza vidas y medios de subsistencia. Cr\u00e9dito: Viacheslav Lopatin\/Shutterstock <\/p>\n
Deber\u00edamos enmarcar el problema como uno que enfrenta vidas contra vidas, no vidas contra la econom\u00eda. Estimar los efectos de los confinamientos en futuras muertes y enfermedades, f\u00edsicas y mentales, no es un asunto exclusivo de los epidemi\u00f3logos, sino de una variedad de disciplinas: psiquiatras, soci\u00f3logos, economistas, educadores, expertos en salud p\u00fablica y muchos otros.<\/p>\n
Pr\u00f3ximamente llegar a un consenso confiable requiere tiempo y el aporte de muchas disciplinas, especialmente porque las consecuencias de cualquier pol\u00edtica afectan muchas \u00e1reas de la vida. Simplemente, a\u00fan no ha habido tiempo suficiente para que surja tal consenso.<\/p>\n
Implicaciones para la ciencia del clima<\/p>\n
La ciencia del clima se cierne sobre los debates sobre la pandemia y ofrece un ejemplo del valor de la ciencia probada en los debates de pol\u00edtica p\u00fablica. Desde el comienzo de la crisis, a muchos les ha preocupado que conceder cualquier cosa a quienes tienen reservas sobre seguir la autoridad de la ciencia les har\u00e1 el juego a los esc\u00e9pticos del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Hay muchas razones para creer que el fuerte consenso de que existe con respecto a la ciencia del clima est\u00e1 plenamente justificada. Una parte central de la raz\u00f3n por la cual el consenso es confiable es que ha sido probado muchas veces desde muchos \u00e1ngulos. <\/p>\n
Afirmaciones cient\u00edficas como \u00ablas emisiones de carbono causan el calentamiento global\u00bb no son competencia de ninguna disciplina. M\u00e1s bien, se necesita la experiencia de muchas disciplinas: f\u00edsicos, paleoclimat\u00f3logos, matem\u00e1ticos, astr\u00f3nomos y muchos m\u00e1s han contribuido a fortalecer la ciencia del clima. Todos estos expertos est\u00e1n obligados a identificar mecanismos, descartar explicaciones alternativas y hacer predicciones. <\/p>\n
Al igual que la epidemiolog\u00eda, la ciencia del clima proporciona una gu\u00eda confiable para las pol\u00edticas. Pero es confiable principalmente porque sus predicciones y suposiciones son m\u00e1s probadas y evaluadas por muchas disciplinas m\u00e1s all\u00e1 de la ciencia clim\u00e1tica propiamente dicha.<\/p>\n
Defendemos firmemente dar un peso significativo a los aportes cient\u00edficos en las pol\u00edticas. Aunque en este caso ese consejo puede reflejar solo parte de la ciencia y ofrece una imagen parcial. Seguir ese consejo es hacer una apuesta, y no deber\u00eda sorprendernos mucho si perdemos esa apuesta de una manera que solo entendemos vagamente de antemano. Lo que est\u00e1 en juego en esta apuesta es especialmente alto cuando seguir el consejo requiere suspender algunos derechos civiles.<\/p>\n
Si perdemos la apuesta, haber enmarcado el debate como uno de expertos versus esc\u00e9pticos conducir\u00e1 a una victoria para estos \u00faltimos. . Eso retrasar\u00eda nuestra respuesta a los problemas que dependen de la certeza cient\u00edfica, especialmente el cambio clim\u00e1tico, por d\u00e9cadas.<\/p>\n
La ciencia es nuestra mejor gu\u00eda para el mundo. Pero la ciencia confiable requiere tiempo y contribuciones de muchos tipos diferentes de personas, incluidos los valores del p\u00fablico. Deber\u00edamos celebrar los logros de la ciencia, pero reconocer que no toda la ciencia est\u00e1 igualmente justificada. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
El uso de los bosques para compensar las emisiones de carbono requiere una comprensi\u00f3n de los riesgos Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> The Lancet , New England Journal of Medicine <\/p>\n Proporcionado por The Conversation <\/p>\n Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n Cita<\/strong>: Coronavirus: por qu\u00e9 es peligroso \u00abseguir la ciencia\u00bb a ciegas cuando a\u00fan no hay consenso (2020, 18 de junio) consultado el 31 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news \/2020-06-coronavirus-dangerous-blindly-science-consensus.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las reglas sobre la investigaci\u00f3n del coronavirus se han relajado. Cr\u00e9dito: angellodeco\/Shutterstock The Lancet y New England Journal of Medicine se encuentran entre las revistas cient\u00edficas m\u00e1s influyentes del mundo. Ambos han tenido que retractarse recientemente de estudios sobre la efectividad de los tratamientos con COVID-19 despu\u00e9s de que surgieran dudas sobre los datos subyacentes. … Continuar leyendo \u00abCoronavirus: por qu\u00e9 es peligroso ‘seguir la ciencia’ ciegamente cuando a\u00fan no hay consenso\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-29213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}