La hidroxicloroquina ha sido promocionada por el presidente de EE. UU., Donald Trump, quien ha dicho que la us\u00f3 como profilaxis contra el coronavirus, pero un experimento con 821 personas en EE. UU. y Canad\u00e1 mostr\u00f3 que no funcion\u00f3 de manera significativa mejor que un placebo <\/p>\n
Tomar hidroxicloroquina poco despu\u00e9s de haber estado expuesto al COVID-19 no ayuda a prevenir la infecci\u00f3n de una manera estad\u00edsticamente significativa, informaron cient\u00edficos el mi\u00e9rcoles despu\u00e9s de un ensayo cl\u00ednico. <\/p>\n
El medicamento ha sido promocionado por el presidente de los EE. UU., Donald Trump, quien ha dicho que lo us\u00f3 como profilaxis contra el nuevo coronavirus.<\/p>\n
Pero un experimento en el que participaron 821 personas en los Estados Unidos y Canad\u00e1 demostr\u00f3 que s\u00ed lo hizo. no funciona significativamente mejor que un placebo para este prop\u00f3sito.<\/p>\n
El estudio fue dirigido por un equipo de la Universidad de Minnesota, y su art\u00edculo fue publicado en el New England Journal of Medicine.<\/p>\n
Los investigadores inscribieron a adultos que hab\u00edan estado en contacto con alguien que ten\u00eda un caso confirmado de COVID-19 durante m\u00e1s de 10 minutos a una distancia de seis pies (unos dos metros) o menos.<\/p>\n
La mayor\u00eda de ellos719eran se consider\u00f3 que hab\u00edan tenido una exposici\u00f3n de \u00abalto riesgo\u00bb porque no usaban una m\u00e1scara facial ni un protector para los ojos en ese momento, mientras que el resto ten\u00eda \u00abriesgo moderado\u00bb porque se cubrieron la cara pero no ten\u00edan gafas protectoras.<\/p>\n
Todos los participantes fueron asignados al azar para recibir hidroxicloroquina, que est\u00e1 certificado para su uso contra la malaria, la artritis reumatoide ritis y lupus o un placebo, dentro de cuatro d\u00edas.<\/p>\n
Luego, los investigadores observaron cu\u00e1ntos pacientes desarrollaron COVID-19 durante las pr\u00f3ximas dos semanas, lo que se confirm\u00f3 mediante una prueba de laboratorio o mediante signos cl\u00ednicos. .<\/p>\n
Descubrieron que 49 de los 414 que recibieron el medicamento contrajeron la enfermedad causada por el coronavirus, en comparaci\u00f3n con 58 de los 407 que recibieron el placebo.<\/p>\n
Esto se traduce en un 11,83 por ciento de los f\u00e1rmaco estaban infectados, frente al 14,25 por ciento en el placebo. <\/p>\n
La diferencia absoluta de alrededor de 2,4 puntos porcentuales a favor del medicamento no se consider\u00f3 estad\u00edsticamente significativa dado el tama\u00f1o de la muestra, lo que significa que podr\u00eda haber ocurrido por casualidad.<\/p>\n
Los efectos secundarios fueron m\u00e1s com\u00fan con hidroxicloroquina que con el placebo40.1 por ciento versus 16.8 por ciento, pero no se informaron reacciones adversas graves.<\/p>\n
\u00abEste ensayo aleatorio no demostr\u00f3 un beneficio significativo de la hidroxicloroquina como profilaxis posterior a la exposici\u00f3n para COVID-19\u00bb, escribi\u00f3 el autores.<\/p>\n
Los resultados del estudio se esperaban con impaciencia porque se trataba de un ensayo controlado aleatorio (ECA), un experimento cuidadosamente dise\u00f1ado que se considera el est\u00e1ndar de oro para investigar los resultados cl\u00ednicos. <\/p>\n
Varios estudios previos sobre el f\u00e1rmaco que han sido noticia fueron \u00abobservacionales\u00bb, lo que significa que analizaron lo que ya hab\u00eda sucedido. Como tal, se dejan m\u00e1s variables al azar y generalmente es m\u00e1s dif\u00edcil sacar conclusiones firmes. <\/p>\n
Sin embargo, Martin Landray, profesor de medicina y epidemiolog\u00eda en la Universidad de Oxford, dijo que se necesita m\u00e1s investigaci\u00f3n para saber con seguridad si la hidroxicloroquina podr\u00eda tener un efecto moderadamente positivo.<\/p>\n
\u00bb El estudio es demasiado peque\u00f1o para ser definitivo\u00bb, dijo Landray, que no particip\u00f3 en el ensayo.<\/p>\n
Los resultados \u00abhacen que sea muy poco probable que haya un gran efecto (por ejemplo, una reducci\u00f3n a la mitad del riesgo de infecci\u00f3n ) pero no se puede descartar una diferencia m\u00e1s modesta (por ejemplo, una reducci\u00f3n de un cuarto o un tercio) que a\u00fan ser\u00eda muy valiosa\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> David R. Boulware et al. Un ensayo aleatorizado de hidroxicloroquina como profilaxis posterior a la exposici\u00f3n para Covid-19, New England Journal of Medicine (2020). DOI: 10.1056\/NEJMoa2016638 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> New England Journal of Medicine <\/p>\n 2020 AFP <\/p>\n Cita<\/strong>: Hidroxicloroquina ineficaz para prevenir el COVID-19: ensayo (4 de junio de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-06-hydroxychloroquine-ineffect-covid-trial.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La hidroxicloroquina ha sido promocionada por el presidente de EE. UU., Donald Trump, quien ha dicho que la us\u00f3 como profilaxis contra el coronavirus, pero un experimento con 821 personas en EE. UU. y Canad\u00e1 mostr\u00f3 que no funcion\u00f3 de manera significativa mejor que un placebo Tomar hidroxicloroquina poco despu\u00e9s de haber estado expuesto al … Continuar leyendo \u00abHidroxicloroquina ineficaz para prevenir COVID-19: ensayo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}