El estudio de Lancet afirm\u00f3 haber analizado retrospectivamente unos 96 000 registros de pacientes, y descubri\u00f3 que la hidroxicloroquina y la cloroquina, antipal\u00fadicos comunes, eran ineficaces contra el COVID-19 e incluso aumentaban el riesgo de muerte <\/p>\n
El Lancet se retract\u00f3 el jueves de un estudio que generaba temores de seguridad sobre el uso de un medicamento favorecido por el presidente Donald Trump para tratar el COVID-19, luego de que los autores del art\u00edculo dijeran que ya no pod\u00edan responder por sus datos subyacentes. <\/p>\n
Pronto fue seguido por el retiro de otro art\u00edculo sobre coronavirus en el New England Journal of Medicine (NEJM) que no estaba relacionado con la hidroxicloroquina pero se basaba en la base de datos de pacientes de la misma compa\u00f1\u00eda de atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n en desarrollo El esc\u00e1ndalo amenaza con socavar la confianza en dos de las principales revistas m\u00e9dicas del mundo en medio de una pandemia.<\/p>\n
Pero es la retractaci\u00f3n del estudio de The Lancet lo que puede impulsar lo que se ha convertido en un debate altamente politizado sobre la hidroxicloroquina, un antiguo f\u00e1rmaco contra la malaria y la artritis reumatoide ahora respaldado por muchos conservadores estadounidenses contra el virus SARS-CoV-2. <\/p>\n
En su art\u00edculo publicado el 22 de mayo, los autores afirmaron haber analizado retrospectivamente unos 96\u00a0000 registros de pacientes y hallaron que la hidroxicloroquina y la cloroquina, un compuesto relacionado, eran ineficaces contra el COVID-19 e incluso aumentaban el riesgo de muerte. .<\/p>\n
La arritmia card\u00edaca se marc\u00f3 como una preocupaci\u00f3n particular.<\/p>\n
Este hallazgo llev\u00f3 a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud a suspender temporalmente los ensayos cl\u00ednicos de los medicamentos, aunque el art\u00edculo pronto provoc\u00f3 una preocupaci\u00f3n generalizada entre los cient\u00edficos sobre falta de informaci\u00f3n sobre los pa\u00edses y hospitales que aportaron datos.<\/p>\n
Mandeep Mehra, profesor de la Universidad de Harvard que dirigi\u00f3 el trabajo, junto con Frank Ruschitzka del Hospital Universitario de Z\u00farich y Amit Patel de la Universidad de Utah , dijo en un comunicado el jueves que hab\u00edan intentado lanzar una revisi\u00f3n por pares de terceros.<\/p>\n
Pero Surgisphere, una firma de an\u00e1lisis de atenci\u00f3n m\u00e9dica poco conocida con sede en Chicago que proporcion\u00f3 los datos, se neg\u00f3 a cooperar.<\/p>\n
\u00abDebido a esto desarrollo desafortunado, los autores solicitan que se retracte el art\u00edculo\u00bb, dijeron los tres.<\/p>\n
\u00abNos disculpamos profundamente con usted, los editores y los lectores de la revista por cualquier verg\u00fcenza o inconveniente que esto pueda haber causado\u00bb. <\/p>\n
The Lancet, una revista brit\u00e1nica, ofreci\u00f3 su propia declaraci\u00f3n y dijo: \u00abHay muchas preguntas pendientes sobre Surgisphere y los datos que supuestamente se incluyeron en este estudio\u00bb.<\/p>\n
Cirujano vascular Sapan Desai, director ejecutivo de Surgisphere y otro autor del art\u00edculo, no se uni\u00f3 a la retractaci\u00f3n y se neg\u00f3 a comentar a AFP.<\/p>\n
A pesar del hallazgo que aparentemente reivindica la seguridad de la hidroxicloroquina, todav\u00eda no hay ninguna prueba de un ensayo cl\u00ednico aleatorizado. (RCT) que el medicamento es efectivo contra el COVID-19.<\/p>\n
Un ensayo de este tipo que se public\u00f3 el mi\u00e9rcoles encontr\u00f3 que el medicamento no era significativamente mejor que un placebo para prevenir la enfermedad entre las personas que hab\u00edan estado expuestas recientemente al virus.<\/p>\n
Pero los cient\u00edficos est\u00e1n ampliamente de acuerdo que se necesitan m\u00e1s ECA considerados el est\u00e1ndar de oro para la investigaci\u00f3n cl\u00ednica, y la hidroxicloroquina no debe descartarse todav\u00eda. <\/p>\n
Esc\u00e1ndalo de investigaci\u00f3n<\/p>\n
Mientras tanto, el art\u00edculo del NEJM investig\u00f3 si las personas que toman medicamentos para la presi\u00f3n arterial de uso com\u00fan tienen m\u00e1s o menos probabilidades de contraer COVID-19.<\/p>\n
Se public\u00f3 el mismo d\u00eda que otros dos estudios que investigan el mismo tema, y los tres encontraron que estos medicamentos no aumentan la susceptibilidad a las infecciones ni aumentan el riesgo de enfermarse gravemente.<\/p>\n
Sin preguntas se han planteado sobre la integridad de los otros dos art\u00edculos.<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n de retractaci\u00f3n, los autores del art\u00edculo de NEJM tambi\u00e9n escribieron que los datos no se pusieron a disposici\u00f3n de un auditor externo.<\/p>\n
Autor de ciencia ficci\u00f3n y modelo para adultos<\/p>\n
Los investigadores comenzaron a examinar de cerca el art\u00edculo de The Lancet poco despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, destacando numerosas se\u00f1ales de alerta que iban desde la gran cantidad de pacientes hasta la informaci\u00f3n inusualmente completa sobre su demograf\u00eda.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n en Internet realizada por The Guardian revel\u00f3 que Surgisphere ten\u00eda una escasa presencia en l\u00ednea, con solo un pu\u00f1ado de empleados figuran en LinkedIn, incluido un autor de ciencia ficci\u00f3n y un modelo adulto.<\/p>\n
La empresa particip\u00f3 en otro estudio llamativo que descubri\u00f3 que el medicamento antiparasitario ivermectina podr\u00eda ser \u00fatil contra COVID-19. 19.<\/p>\n
Aunque este art\u00edculo no hab\u00eda sido revisado por pares ni aparecido en una revista, provoc\u00f3 una corrida contra el medicamento en Am\u00e9rica Latina, donde est\u00e1 ampliamente disponible.<\/p>\n
Mientras Desai y Surgisphere ha sido el foco de la mayor parte del escrutinio, el autor principal de todos estos art\u00edculos fue Mehra, quien tambi\u00e9n es director m\u00e9dico en el Centro Cardiaco y Vascular del Brigham and Women’s Hospital (BWH) en Boston.<\/p>\n
El l\u00edder el autor es considerado responsable de realizar la diligencia debida sobre los datos y garantizar su integridad.<\/p>\n
Chris Chambers, profesor de psicolog\u00eda en la Universidad de Cardiff, agreg\u00f3 que el asunto \u00abplantea serias dudas sobre el est\u00e1ndar de edici\u00f3n en The Lancet and NEJMostensiblemente dos de las revistas m\u00e9dicas m\u00e1s prestigiosas del mundo\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Las dudas de The Lancet sobre el estudio de hidroxicloroquina ver que la OMS reinicia los ensayos M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> www.thelancet.com\/lancet\/article\/s0140673620313246 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> The Lancet <\/p>\n 2020 AFP <\/p>\n Cita<\/strong>: Los autores extraen un estudio que se\u00f1ala los riesgos de la hidroxicloroquina (4 de junio de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news \/2020-06-authors-retract-hydroxychloroquine-safety.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El estudio de Lancet afirm\u00f3 haber analizado retrospectivamente unos 96 000 registros de pacientes, y descubri\u00f3 que la hidroxicloroquina y la cloroquina, antipal\u00fadicos comunes, eran ineficaces contra el COVID-19 e incluso aumentaban el riesgo de muerte El Lancet se retract\u00f3 el jueves de un estudio que generaba temores de seguridad sobre el uso de un … Continuar leyendo \u00abAutores retiran estudio que se\u00f1ala los riesgos de la hidroxicloroquina\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}