M\u00e1s de la mitad de todos los residentes australianos de cuidado de ancianos est\u00e1n en centros que tienen niveles de personal inadecuados, y solo el 1.3% est\u00e1n en centros con niveles de personal considerados ser la mejor pr\u00e1ctica, seg\u00fan los autores de una Perspectiva publicada hoy en l\u00ednea por el Medical Journal of Australia. <\/p>\n
La Comisi\u00f3n Real de Calidad y Seguridad de la Atenci\u00f3n a la Tercera Edad encarg\u00f3 a la profesora Kathy Eagar, directora del Instituto Australiano de Investigaci\u00f3n de Servicios de Salud de la Universidad de Wollongong, y a sus colegas que realizaran una revisi\u00f3n de los niveles de personal en los centros residenciales de atenci\u00f3n a la tercera edad (RACF) .<\/p>\n
\u00abEsto involucr\u00f3 una revisi\u00f3n de los est\u00e1ndares de personal a nivel internacional y una evaluaci\u00f3n de los niveles actuales de personal de Australia en comparaci\u00f3n con los est\u00e1ndares internacionales y nacionales\u00bb, escribieron Eagar y sus colegas. \u00abDescubrimos que el sistema de calificaci\u00f3n de cinco estrellas utilizado en los EE. UU. por los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) es el sistema m\u00e1s relevante a nivel internacional para juzgar el cuidado de personas mayores en Australia. Tiene una s\u00f3lida base de evidencia y ha sido de uso generalizado. durante casi 20 a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abLa investigaci\u00f3n sobre el sistema CMS descubri\u00f3 que es m\u00e1s probable que los hogares ‘experimenten problemas de calidad’ cuando los niveles de personal caen por debajo de cierto nivel. Este umbral es equivalente al requisito m\u00ednimo para una calificaci\u00f3n de tres estrellas (es decir, 30 minutos de tiempo de enfermera registrada y 215 minutos de tiempo total por residente, por d\u00eda). Por lo tanto, determinamos que cualquier valor inferior a tres estrellas es inadecuado para los RACF australianos\u00bb.<\/p>\n
Usando el sistema de calificaci\u00f3n CMS, los autores encontraron lo siguiente:<\/p>\n
\u00abTrayendo todos los RACF en Australia hasta al menos tres estrellas requerir\u00eda un aumento promedio de personal del 37,3 % en los RACF actualmente calificados con una o dos estrellas, lo que dar\u00eda como resultado un aumento general del 20 % en el personal de atenci\u00f3n total en Australia\u00bb, escribieron Eagar y sus colegas.<\/p>\n
\u00abLograr cuatro estrellas aumentar\u00eda la dotaci\u00f3n total en un 37,2 % y cinco estrellas en un 49,4 %. Es importante destacar que estos aumentos son n\u00fameros totales para el sector en su conjunto y deben ajustarse de acuerdo con la combinaci\u00f3n de residentes cuando se aplican a RACF individuales.<\/p>\n
\u00abEl sistema existente no ha logrado garantizar que los residentes reciban atenci\u00f3n de calidad de manera uniforme\u00bb. Algunos residentes reciben una atenci\u00f3n excelente. Muchos otros no.<\/p>\n
\u00abYa no es aceptable describir los RACF simplemente como el hogar de una persona o que los defensores argumenten que lo que se requiere es un modelo social de atenci\u00f3n entregado con una filosof\u00eda de bienestar.<\/p>\n
\u00abSi bien en la superficie suena atractivo y en l\u00ednea con lo que quieren los consumidores, la evidencia de la Comisi\u00f3n Real es que estos argumentos ahora se est\u00e1n utilizando como justificaci\u00f3n para una atenci\u00f3n inadecuada. \u00ab<\/p>\n
Eagar y sus colegas concluyeron que \u00ablos residentes de los RACF australianos tienen derecho a estar seguros y a recibir una atenci\u00f3n adecuada y cl\u00ednicamente competente\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsta atenci\u00f3n debe brindarse dentro de un ambiente no institucional que es respetuoso de las elecciones individuales y af ordena a cada residente la oportunidad de participar de manera significativa en la medida de lo posible.<\/p>\n
\u00abNo es necesario que haya un compromiso entre un modelo social de atenci\u00f3n y un modelo cl\u00ednicamente competente. Los residentes de cuidados para personas mayores tienen derecho a ambos y no tienen tiempo para esperar\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La investigaci\u00f3n conduce a la reducci\u00f3n de medicamentos en los centros de atenci\u00f3n para personas mayores M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Kathy Eagar et al El cuidado residencial para personas mayores en Australia tiene poco personal, Medical Journal of Australia (2020). DOI: 10.5694\/mja2.50615 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Medical Journal of Australia <\/p>\n Proporcionado por Medical Journal of Australia Cita<\/strong>: Casi 6 de cada 10 australianos que viven en el cuidado de personas mayores se encuentran en instalaciones con personal inadecuado (2020, 1 de junio) consultado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-06-aussies-aged-inadequately -staffed-facilities.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Adem\u00e1s de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e1s de la mitad de todos los residentes australianos de cuidado de ancianos est\u00e1n en centros que tienen niveles de personal inadecuados, y solo el 1.3% est\u00e1n en centros con niveles de personal considerados ser la mejor pr\u00e1ctica, seg\u00fan los autores de una Perspectiva publicada hoy en l\u00ednea por el Medical Journal of Australia. La … Continuar leyendo \u00abCasi 6 de cada 10 australianos que viven en el cuidado de ancianos se encuentran en instalaciones con personal inadecuado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}