Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
A medida que se avecina un segundo confinamiento por COVID-19 en Nueva Gales del Sur, hay mucha discusi\u00f3n sobre los costos econ\u00f3micos de hacer asi que. <\/p>\n
Pero desde el comienzo de esta pandemia ha habido una profunda confusi\u00f3n en muchos sectores sobre el costo econ\u00f3mico del virus en comparaci\u00f3n con el costo econ\u00f3mico de los confinamientos.<\/p>\n
No deber\u00eda sorprender que tener un alto virus contagioso con una tasa de mortalidad significativa que atraviesa la comunidad es malo para la econom\u00eda. <\/p>\n
La gente tiene miedo de congregarse en p\u00fablico o tomar transporte p\u00fablico o taxis. La gente no quiere gastar mucho dinero cuando tiene deudas que pagar y su trabajo podr\u00eda estar en riesgo.<\/p>\n
Esto lleva a lo que he llamado un \u00abautobloqueo\u00bb. Independientemente de lo que ordene el gobierno, la gente reduce la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n
Por supuesto, los cierres coordinados por el gobierno implican un costo adicional a corto plazo para la econom\u00eda. Cerrar pubs y restaurantes significa que esos negocios, por un tiempo, no tienen ingresos.<\/p>\n
Pero, \u00bfcu\u00e1nto de la reducci\u00f3n en la actividad econ\u00f3mica se debe al virus y cu\u00e1nto a los cierres del gobierno?<\/p>\n
Es crucial entender esto. Porque es el costo incremental de los bloqueos lo que representa la inversi\u00f3n que hacemos en la econom\u00eda del futuro al controlar el virus. Si pensamos que el costo de los confinamientos es m\u00e1s alto de lo que realmente es, no los promulgaremos en los casos en que, en general, deber\u00edamos hacerlo.<\/p>\n
Evidencia de los Estados Unidos<\/p>\n
La mejor evidencia hasta la fecha sobre este asunto proviene de un art\u00edculo destacado que los economistas Austan Goolsbee y Chad Syverson de la Universidad de Chicago distribuyeron en junio.<\/p>\n
Para analizar el efecto causal de la pol\u00edtica gubernamental en la econom\u00eda de EE. UU. durante la propagaci\u00f3n inicial de COVID- El 19 de septiembre, utilizaron datos de tel\u00e9fonos m\u00f3viles para medir el tr\u00e1fico peatonal en 2,25 millones de empresas individuales en 110 industrias en los EE. UU. <\/p>\n
Para estimar qu\u00e9 proporci\u00f3n de menor tr\u00e1fico peatonal se debi\u00f3 al confinamiento autom\u00e1tico en lugar del confinamiento impuesto por el gobierno, analizaron las diferencias entre las empresas con \u00abzonas de tr\u00e1nsito\u00bb de clientes que abarcan jurisdicciones estatales o de condados con diferentes restricciones legales. Tal como lo expresaron:<\/p>\n
\u00abEsto aprovecha dos tipos relacionados de variaci\u00f3n: negocios en zonas de tr\u00e1nsito que se extienden por la frontera donde las jurisdicciones imponen \u00f3rdenes de refugio en el lugar en diferentes momentos (por ejemplo, el norte de Illinois cuando Illinois coloc\u00f3 un refugio orden el 20 de marzo mientras que Wisconsin esper\u00f3 hasta la semana siguiente), y negocios en zonas de tr\u00e1nsito donde una jurisdicci\u00f3n nunca impuso una orden (por ejemplo, el \u00e1rea de Quad Cities, donde las ciudades de Illinois de Moline y Rock Island enfrentaron \u00f3rdenes de quedarse en casa pero que limita con Davenport y Bettendorf, Iowa, no lo hizo).\u00bb<\/p>\n
Goolsbee y Syverson descubrieron que el tr\u00e1fico total de consumidores se redujo en 60 puntos porcentuales, pero las restricciones legales representaron solo 7 puntos porcentuales de esto. Es decir, provoc\u00f3 menos del 12% del efecto total. <\/p>\n
Al desglosar a\u00fan m\u00e1s los datos, muestran que el miedo a la infecci\u00f3n impuls\u00f3 en gran medida las decisiones individuales de reducir la actividad.<\/p>\n
De hecho, el tr\u00e1fico peatonal \u00abcomenz\u00f3 a disminuir antes de que se implementaran las \u00f3rdenes legales; era altamente influenciado por la cantidad de muertes por COVID reportadas en el condado; y mostr\u00f3 un claro cambio por parte de los consumidores de las tiendas m\u00e1s concurridas y concurridas hacia tiendas m\u00e1s peque\u00f1as y menos concurridas en la misma industria\u00bb.<\/p>\n
Sorprendentemente, los estados de EE. UU. que decidi\u00f3 derogar las \u00f3rdenes de cierre fue testigo de recuperaciones de un tama\u00f1o similar y sim\u00e9trico. Esta es una prueba m\u00e1s del modesto impacto incremental de los confinamientos en relaci\u00f3n con el impacto mayor del propio virus.<\/p>\n
Lecciones para Australia<\/p>\n
Debemos dejar de pensar en los confinamientos como una representaci\u00f3n de la econom\u00eda total. golpe que tomamos de COVID-19. El virus en s\u00ed mismo es enormemente da\u00f1ino. Los bloqueos se suman a eso, pero vienen con un beneficio importante para controlar el virus.<\/p>\n
Al principio de la pandemia, el Tesoro australiano estim\u00f3 que el PIB de Australia caer\u00eda entre un 10 % y un 12 % en el trimestre de junio.<\/p>\n
Desde que el tesorero Josh Frydenberg cit\u00f3 este c\u00e1lculo en su discurso del National Press Club el 5 de mayo, muchos lo han usado para calcular el costo de un confinamiento nacional en A$4 mil millones a la semana.<\/p>\n
Es decir, Australia El PIB ronda los 2 billones de d\u00f3lares australianos al a\u00f1o, por lo que una contracci\u00f3n del 10 % equivale a 200 000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, o unos 4 000 millones de d\u00f3lares a la semana.<\/p>\n
Pero, \u00bfes este realmente el coste del confinamiento? \u00bfCu\u00e1nto de la ca\u00edda estimada del 10 % en el PIB para el trimestre de junio se debe al virus y al autobloqueo, no a los bloqueos gubernamentales? <\/p>\n
Si los n\u00fameros de Goolsbee-Syverson se traducen a Australia, entonces el costo del confinamiento est\u00e1 m\u00e1s cerca de los 450 millones de d\u00f3lares australianos a la semana.<\/p>\n
Eso sigue siendo mucho, pero una inversi\u00f3n nacional de seis semanas de $ 2.7 mil millones para controlar el virus y aumentar la confianza de los consumidores y las empresas fue un dinero bien gastado.<\/p>\n
El dilema de Berejiklian<\/p>\n
La primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, ha dicho que no quiere promulgar una segunda bloqueo debido al impacto en la econom\u00eda.<\/p>\n
Si el brote actual se puede tratar a trav\u00e9s del rastreo r\u00e1pido de contratos, pruebas y aislamiento, esto puede ser inteligente.<\/p>\n
Pero si el n\u00famero de casos va m\u00e1s all\u00e1 de un punto manejable, un bloqueo podr\u00eda ser la \u00fanica forma de detener la propagaci\u00f3n del virus.<\/p>\n
La mejor evidencia hasta la fecha muestra que no podemos tener una econom\u00eda que funcione bien con COVID-19 desenfrenado. Eso conduce a un autobloqueo muy costoso, independientemente de lo que haga el gobierno. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Bloqueo, rel\u00e1jese, repita: c\u00f3mo las ciudades de todo el mundo est\u00e1n volviendo a las restricciones de coronavirus Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: El costo de los cierres no es tan grande como nos han dicho (2020, 17 de julio) consultado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020- 07-lockdowns-big-told.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico A medida que se avecina un segundo confinamiento por COVID-19 en Nueva Gales del Sur, hay mucha discusi\u00f3n sobre los costos econ\u00f3micos de hacer asi que. Pero desde el comienzo de esta pandemia ha habido una profunda confusi\u00f3n en muchos sectores sobre el costo econ\u00f3mico del virus en comparaci\u00f3n con el … Continuar leyendo \u00abEl costo de los confinamientos no es tan grande como nos han dicho\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}