Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Un nuevo estudio advierte sobre el poder de un tipo de comportamiento conocido como el efecto ‘lobo solitario’ que podr\u00eda resultar en que las personas ‘ optar por no apoyar la donaci\u00f3n de \u00f3rganos. <\/p>\n
Un estudio de comportamiento dirigido por investigadores de la Facultad de Psicolog\u00eda de la Universidad de Nottingham y el Departamento de Econom\u00eda de la Universidad Tecnol\u00f3gica de Nanyang descubri\u00f3 que la cooperaci\u00f3n inicial, alentada por una pol\u00edtica de exclusi\u00f3n voluntaria, puede verse socavada por miembros del p\u00fablico que observan las acciones. de ‘lobos solitarios’.<\/p>\n
El estudio revel\u00f3 que los lobos solitarios desertan unilateralmente y muestran p\u00fablicamente su decisi\u00f3n de dejar de participar y llevar a otros a hacer lo mismo. Este efecto de lobos solitarios es una fuerza social m\u00e1s fuerte para el cambio que las personas que siguen a los ‘buenos pastores’ que se observa que se registran bajo una pol\u00edtica de inclusi\u00f3n voluntaria. Sus hallazgos han sido publicados en Scientific Reports.<\/p>\n
Durante mucho tiempo se ha reconocido que cuando se trata de tomar una decisi\u00f3n sobre la donaci\u00f3n de \u00f3rganos, no todos desean o pueden donar. Las personas tambi\u00e9n pueden desear donar, pero no lo hacen, simplemente porque nunca llegaron a registrarse. Para ayudar a superar esta inercia y corregir la escasez de \u00f3rganos, algunos pa\u00edses, incluidos Gales y, m\u00e1s recientemente, Inglaterra, han introducido un cambio en la ley, para pasar de un sistema de participaci\u00f3n voluntaria (en el que se supone que todos son no donantes y se registra para ser un donante) a un sistema de exclusi\u00f3n voluntaria (en el que se supone que todos son donantes, a menos que opten por no participar).<\/p>\n
La pol\u00edtica en Inglaterra es la llamada \u00abopci\u00f3n de exclusi\u00f3n suave\u00bb. \u00bb pol\u00edtica. Esto significa que se considerar\u00e1 que todos los adultos en Inglaterra (a menos que est\u00e9n en uno de los grupos excluidos) han aceptado ser donantes de \u00f3rganos cuando mueran, a menos que hayan registrado una decisi\u00f3n de no donar (ya sea registrando su decisi\u00f3n en el Registro de donantes de \u00f3rganos del NHS o informar a sus familiares y amigos). El sistema es una \u00abopci\u00f3n de exclusi\u00f3n suave\u00bb ya que se consultar\u00e1 a los familiares antes de que se lleve a cabo la donaci\u00f3n de \u00f3rganos.<\/p>\n
Profesor Eamonn Ferguson de la Universidad de Nottingham dijo: \u00abEl sistema de exclusi\u00f3n voluntaria se basa en que las personas acepten la donaci\u00f3n predeterminada de sus \u00f3rganos, a menos que tomen medidas para confirmar su decisi\u00f3n de no donar. Sin embargo, nuestra investigaci\u00f3n descubri\u00f3 un disruptor de esto llamado ‘lobo solitario’.<\/p>\n
Si las personas saben que otros han decidido optar por no participar, es muy probable que tambi\u00e9n hagan lo mismo. En un mundo dominado por las redes sociales y la mensajer\u00eda instant\u00e1nea, esto puede configurar una cascada negativa que se propaga r\u00e1pidamente.<\/p>\n
Esto es importante ya que gran parte de la evidencia para mover optar por no participar se deriva de estudios de poblaci\u00f3n que cubren per\u00edodos de tiempo anteriores a la explosi\u00f3n de las redes sociales\u00bb.<\/p>\n
Los investigadores idearon juegos econ\u00f3micos para modelar la decisi\u00f3n de donar \u00f3rganos. 213 personas participaron en juegos en los que indicaron su decisi\u00f3n de registrarse como donante en opt-in u opt-out. Examinaron el efecto que ten\u00edan los comentarios de los dem\u00e1s (similares a las actualizaciones de las redes sociales) en las decisiones de las personas.<\/p>\n
El profesor asociado Jonathan Tan de Nanyang explica: \u00abEn teor\u00eda, bajo un sistema de exclusi\u00f3n voluntaria donde los comentarios est\u00e1n disponibles, Es mejor que las personas cooperen si no pueden salirse con la suya, ya que otros pueden observarlos y optar por no participar tambi\u00e9n. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, mientras haya lobos solitarios que incondicionalmente se aprovechan, este sistema predeterminado perder\u00e1 su poder estrat\u00e9gico. .\u00bb<\/p>\n
El profesor Ferguson agrega: \u00abLos resultados mostraron que cuando las personas deciden no seguir una solicitud o opci\u00f3n predeterminada de exclusi\u00f3n voluntaria, el efecto de hacer que otros hagan lo mismo es muy fuerte y mucho m\u00e1s fuerte que seguir a las personas que est\u00e1n actuando de acuerdo con una pol\u00edtica de aceptaci\u00f3n y registro.<\/p>\n
Sabemos que las personas siguen el comportamiento de los dem\u00e1s, pero es interesante que cuando se les pide a todos que cooperen y ayuden, las personas tienen una fuerte tendencia a seguir el comportamiento de los dem\u00e1s. ejemplo de una influencia negativa no cooperativa ( o lobo solitario). Muchas personas pueden optar por no participar simplemente porque otros lo hacen. Esto puede deberse a que piensan que los dem\u00e1s saben algo que ellos no saben o que no quieren quedarse atr\u00e1s.<\/p>\n
Esto tambi\u00e9n plantea un riesgo muy real de que la informaci\u00f3n incorrecta sobre la donaci\u00f3n de \u00f3rganos y el cambio de la ley pueda llevar a un gran n\u00famero de personas a optar por no participar. Esto es algo que no se ha documentado antes en la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica y creemos que es importante que el p\u00fablico est\u00e9 al tanto, para que puedan estar alerta y en guardia ante la influencia de dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n
Mientras examinamos estos efectos en la donaci\u00f3n de \u00f3rganos tienen implicaciones para otras pol\u00edticas de salud p\u00fablica donde se pueden considerar valores predeterminados, como vacunas, conservaci\u00f3n de energ\u00eda y distanciamiento social\u00bb.<\/p>\n
Recomendamos aprovechar el efecto del ‘buen pastor’ para ayudar a fomentar el registro como lo demuestra la evidencia reciente de que publicar sobre registrarse para ser donante aument\u00f3 el registro: el llamado efecto ‘Facebook’.<\/p>\n
Si se cambia a una pol\u00edtica de exclusi\u00f3n voluntaria, entonces las estrategias para mejorar el efecto ‘lobo solitario’ Esto podr\u00eda implicar el uso de normas morales para mejorar el \u00ablobo solitario\u00bb, as\u00ed como estrategias para monitorear las redes sociales y las \u00abnoticias falsas\u00bb o historias negativas sobre la donaci\u00f3n de \u00f3rganos y pedirles a las personas que cuestionen la validez de cualquier informaci\u00f3n. Ya ves\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Un estudio revela el impacto del sistema de ‘exclusi\u00f3n suave’ para la donaci\u00f3n de \u00f3rganos M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Eamonn Ferguson et al, When Lone Wolf Defecters Undermine the Power of the Opt-Out Predeterminado, Informes cient\u00edficos (2020). DOI: 10.1038\/s41598-020-65163-1 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Scientific Reports <\/p>\n Proporcionado por la Universidad de Nottingham Cita<\/strong>: Nuevo estudio advierte sobre informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la exclusi\u00f3n voluntaria donaci\u00f3n de \u00f3rganos (10 de julio de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-07-misinformation-opt-out-donation.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico Un nuevo estudio advierte sobre el poder de un tipo de comportamiento conocido como el efecto ‘lobo solitario’ que podr\u00eda resultar en que las personas ‘ optar por no apoyar la donaci\u00f3n de \u00f3rganos. Un estudio de comportamiento dirigido por investigadores de la Facultad de Psicolog\u00eda de la Universidad de Nottingham … Continuar leyendo \u00abUn nuevo estudio advierte sobre la desinformaci\u00f3n sobre la exclusi\u00f3n voluntaria de la donaci\u00f3n de \u00f3rganos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}