{"id":32704,"date":"2022-08-31T20:07:49","date_gmt":"2022-09-01T01:07:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-mejores-y-peores-materiales-para-las-mascarillas\/"},"modified":"2022-08-31T20:07:49","modified_gmt":"2022-09-01T01:07:49","slug":"los-mejores-y-peores-materiales-para-las-mascarillas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-mejores-y-peores-materiales-para-las-mascarillas\/","title":{"rendered":"Los mejores (y peores) materiales para las mascarillas"},"content":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n<p>Es intuitivo y cient\u00edficamente demostrado que cubrirse la cara puede ayudar a reducir la propagaci\u00f3n del nuevo coronavirus que causa la COVID-19. Pero no todas las m\u00e1scaras son iguales, seg\u00fan una nueva investigaci\u00f3n dirigida por la Universidad de Arizona. <\/p>\n<p>Amanda Wilson, candidata a doctorado en ciencias de la salud ambiental en el Departamento de Comunidad, Medio Ambiente y Pol\u00edticas de la Facultad de Salud P\u00fablica Mel and Enid Zuckerman, es la autora principal de un estudio reciente publicado en el Journal of Hospital Infection que evalu\u00f3 la capacidad de una variedad de materiales de m\u00e1scara no tradicionales para proteger a una persona de la infecci\u00f3n despu\u00e9s de 30 segundos y despu\u00e9s de 20 minutos de exposici\u00f3n en un ambiente altamente contaminado.<\/p>\n<p>Cuando los investigadores compararon usar m\u00e1scaras con no usar protecci\u00f3n durante 20 minutos y En exposiciones de 30 segundos al virus, encontraron que los riesgos de infecci\u00f3n se redujeron en un 24-94% o en un 44-99% dependiendo de la m\u00e1scara y la duraci\u00f3n de la exposici\u00f3n. Descubrieron que la reducci\u00f3n del riesgo disminu\u00eda a medida que aumentaba la duraci\u00f3n de la exposici\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abLas m\u00e1scaras N99, que son a\u00fan m\u00e1s eficientes para filtrar part\u00edculas en el aire que las m\u00e1scaras N95, son obviamente una de las mejores opciones para bloquear el virus, ya que pueden reducen el riesgo promedio en un 94-99 % para exposiciones de 20 minutos y 30 segundos, pero pueden ser dif\u00edciles de conseguir y existen consideraciones \u00e9ticas, como dejarlas disponibles para los profesionales m\u00e9dicos\u00bb, dijo Wilson.<\/p>\n<p>Las siguientes mejores opciones, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, son N95 y m\u00e1scaras quir\u00fargicas y, quiz\u00e1s sorprendentemente, filtros de aspiradora, que se pueden insertar en los bolsillos de filtro en m\u00e1scaras de tela. Los filtros de vac\u00edo redujeron el riesgo de infecci\u00f3n en un 83 % para una exposici\u00f3n de 30 segundos y en un 58 % para una exposici\u00f3n de 20 minutos. De los otros materiales no tradicionales evaluados por los investigadores, los pa\u00f1os de cocina, las telas de mezcla de algod\u00f3n y las fundas de almohadas antimicrobianas fueron los siguientes mejores para la protecci\u00f3n.<\/p>\n<p>Bufandas, que redujeron el riesgo de infecci\u00f3n en un 44 % despu\u00e9s de 30 segundos y en un 24 % despu\u00e9s 20 minutos, y las camisetas de algod\u00f3n con una eficacia similar son solo un poco mejores que no usar ninguna m\u00e1scara, descubrieron.<\/p>\n<p>\u00abSab\u00edamos que las m\u00e1scaras funcionan, pero quer\u00edamos saber qu\u00e9 tan bien y comparar diferentes materiales\u00bb. efectos en los resultados de salud\u00bb, dijo Wilson, que se especializa en la evaluaci\u00f3n cuantitativa de riesgos microbianos.<\/p>\n<p>Wilson y su equipo recopilaron datos de varios estudios sobre la eficacia de las mascarillas y crearon un modelo inform\u00e1tico para simular el riesgo de infecci\u00f3n, teniendo en cuenta varios factores consideraci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abUn gran componente del riesgo es cu\u00e1nto tiempo est\u00e1 expuesto. Comparamos el riesgo de infecci\u00f3n a los 30 segundos y 20 minutos en un ambiente altamente contaminado\u00bb, dijo.<\/p>\n<p>Otras condiciones que afectan el riesgo de infecci\u00f3n son el n\u00famero de personas a su alrededor y su distancia de usted, dijo.<\/p>\n<p>El tama\u00f1o de las gotitas que transportan el virus de los estornudos, la tos o incluso el habla tambi\u00e9n es un factor muy importante. Las gotas m\u00e1s grandes y pesadas que transportan el virus caen del aire m\u00e1s r\u00e1pido que las m\u00e1s peque\u00f1as y livianas. Esa es una de las razones por las que la distancia ayuda a reducir la exposici\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abEl tama\u00f1o del aerosol tambi\u00e9n puede verse afectado por la humedad\u00bb, dijo Wilson. \u00abSi el aire est\u00e1 m\u00e1s seco, los aerosoles se vuelven m\u00e1s peque\u00f1os m\u00e1s r\u00e1pido. Si la humedad es m\u00e1s alta, los aerosoles permanecer\u00e1n m\u00e1s grandes durante un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s largo y se eliminar\u00e1n m\u00e1s r\u00e1pido. Eso puede sonar bien al principio, pero luego esos aerosoles caen sobre las superficies y ese objeto se convierte en otra ruta potencial de exposici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>El estudio tambi\u00e9n mostr\u00f3 que cuanto m\u00e1s tiempo pasa una persona en un entorno donde est\u00e1 presente el virus, menos eficaz se vuelve una mascarilla.<\/p>\n<p> \u00abEso no significa quitarse la m\u00e1scara despu\u00e9s de 20 minutos\u00bb, dijo Wilson, \u00abpero s\u00ed significa que una m\u00e1scara no puede reducir su riesgo a cero. No vaya a un bar durante cuatro horas y piense que est\u00e1 libre de riesgos porque lleva puesta una mascarilla. Qu\u00e9dese en casa tanto como sea posible, l\u00e1vese las manos con frecuencia, use una mascarilla cuando salga y no se toque la cara\u00bb.<\/p>\n<p>Las mascarillas protegen al usuario y otros en un n\u00famero de diferentes maneras. Wilson dijo que hay dos \u00abformas intuitivas\u00bb en las que las m\u00e1scaras filtran los aerosoles m\u00e1s grandes: la intercepci\u00f3n mec\u00e1nica y la impactaci\u00f3n inercial.<\/p>\n<p>\u00abCuanto m\u00e1s densas son las fibras de un material, mejor es el filtrado. Es por eso que una mayor cantidad de hilos conduce a a una mayor eficacia. Simplemente hay m\u00e1s para bloquear el virus\u00bb, dijo. \u00abPero algunas m\u00e1scaras (como las hechas de seda) tambi\u00e9n tienen propiedades electrost\u00e1ticas, que pueden atraer part\u00edculas m\u00e1s peque\u00f1as y evitar que pasen a trav\u00e9s de la m\u00e1scara\u00bb.<\/p>\n<p>El modelo desarrollado por Wilson y sus colegas inclu\u00eda par\u00e1metros como la tasa de inhalaci\u00f3n, el volumen de aire inhalado con el tiempo y la concentraci\u00f3n de virus en el aire.<\/p>\n<p>\u00abTomamos muchos datos de investigaci\u00f3n, los pusimos en un modelo matem\u00e1tico y relacionamos esos puntos de datos entre s\u00ed\u00bb, dijo Wilson dijo. \u00abPor ejemplo, si sabemos que las tasas de inhalaci\u00f3n de las personas var\u00edan tanto y sabemos que hay tanto virus en el aire y estos materiales ofrecen tanta eficiencia en t\u00e9rminos de filtraci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 significa eso para el riesgo de infecci\u00f3n? Brindamos un rango, en parte , porque todos somos diferentes, como la cantidad de aire que respiramos con el tiempo\u00bb.<\/p>\n<p>Wilson tambi\u00e9n dijo que es importante que una m\u00e1scara tenga un buen sello que apriete la nariz, y se\u00f1al\u00f3 que las personas no deber\u00edan No use una m\u00e1scara debajo de la nariz o col\u00f3quela debajo de la barbilla cuando no la use.<\/p>\n<p>\u00abEl uso adecuado de las m\u00e1scaras es muy importante\u00bb, dijo Wilson. \u201cAdem\u00e1s, nos enfocamos en las m\u00e1scaras que protegen al usuario, pero son m\u00e1s importantes para proteger a los que te rodean si est\u00e1s infectado. Si lanzas menos virus al aire, est\u00e1s creando un ambiente menos contaminado a tu alrededor. Como muestra nuestro modelo, la cantidad de virus infecciosos a los que est\u00e1 expuesto tiene un gran impacto en su riesgo de infecci\u00f3n y en el potencial de que las m\u00e1scaras de otros tambi\u00e9n los protejan\u00bb. <\/p>\n<p>Explore m\u00e1s<\/p>\n<p> \u00bfUsar una m\u00e1scara presenta alg\u00fan riesgo para la salud? <strong>M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Amanda M. Wilson et al. COVID-19 y uso de mascarillas no tradicionales: \u00bfC\u00f3mo se comparan varios materiales para reducir el riesgo de infecci\u00f3n para los usuarios de mascarillas?, Journal of Hospital Infection (2020). DOI: 10.1016\/j.jhin.2020.05.036 Proporcionado por la Universidad de Arizona <strong>Cita<\/strong>: Los mejores (y peores) materiales para mascarillas (7 de julio de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress .com\/news\/2020-07-worst-materials-masks.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico Es intuitivo y cient\u00edficamente demostrado que cubrirse la cara puede ayudar a reducir la propagaci\u00f3n del nuevo coronavirus que causa la COVID-19. Pero no todas las m\u00e1scaras son iguales, seg\u00fan una nueva investigaci\u00f3n dirigida por la Universidad de Arizona. Amanda Wilson, candidata a doctorado en ciencias de la salud ambiental en &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-mejores-y-peores-materiales-para-las-mascarillas\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLos mejores (y peores) materiales para las mascarillas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}