Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Public Domain <\/p>\n
La credibilidad de dos de las principales agencias de salud p\u00fablica del pa\u00eds est\u00e1 bajo fuego esta semana despu\u00e9s de decisiones controvertidas que, seg\u00fan expertos externos, huelen a presi\u00f3n pol\u00edtica del presidente Donald Trump mientras intenta superar el devastador n\u00famero de v\u00edctimas del coronavirus antes de las elecciones de noviembre. <\/p>\n
El jefe de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) tergivers\u00f3 gravemente y luego corrigi\u00f3 las afirmaciones sobre el poder salvavidas de una terapia de plasma para el COVID-19 autorizada por su agencia el domingo pasado. Luego, los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades actualizaron silenciosamente sus pautas para sugerir que menos estadounidenses necesitan hacerse la prueba del coronavirus, lo que provoc\u00f3 indignaci\u00f3n y confusi\u00f3n entre los cient\u00edficos.<\/p>\n
Las propias declaraciones err\u00f3neas de Trump sobre el COVID-19 est\u00e1n bien documentadas, pero los errores de mensajer\u00eda consecutivos de los funcionarios de salud p\u00fablica podr\u00edan crear nuevos da\u00f1os, erosionando la confianza p\u00fablica en las agencias de primera l\u00ednea. Eso ya est\u00e1 generando preocupaciones sobre si la administraci\u00f3n proporcionar\u00e1 detalles cr\u00edticos sobre las pr\u00f3ximas vacunas necesarias para vencer la pandemia.<\/p>\n
\u00abMe preocupa la credibilidad de la FDA y los CDC, especialmente en un momento en que la capacidad del gobierno federal para promover la salud p\u00fablica debe ser una prioridad para todos los formuladores de pol\u00edticas\u00bb, dijo Daniel Levinson, ex inspector general del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., que supervisa tanto a la FDA como a los CDC.<\/p>\n
Los funcionarios de la administraci\u00f3n Trump dijeron el mi\u00e9rcoles que la gu\u00eda de prueba de los CDC fue revisada por el grupo de trabajo sobre el virus de la Casa Blanca \u00abpara reflejar la evidencia actual\u00bb, pero no detallaron de qu\u00e9 se trataba. Las nuevas recomendaciones dicen que no es necesario que la mayor\u00eda de las personas que han estado en contacto cercano con personas infectadas, pero que no se sienten enfermas, se hagan la prueba. Expertos externos dijeron que va en contra del consenso cient\u00edfico de que se necesitan pruebas a gran escala para eliminar nuevas infecciones.<\/p>\n
El lunes, el comisionado de la FDA, Stephen Hahn, se vio obligado a disculparse por usar una estad\u00edstica err\u00f3nea y enga\u00f1osa. describiendo la efectividad de una terapia de plasma sangu\u00edneo otorgada uso de emergencia para COVID-19, ya que Trump tergivers\u00f3 los hechos e infl\u00f3 la importancia de la medida.<\/p>\n
\u00abDa\u00f1o su propia credibilidad, da\u00f1o la de su agencia y probablemente perjudic\u00f3 la credibilidad de la pr\u00f3xima vacuna que se apruebe\u00bb, dijo Daniel Carpenter, profesor de gobierno de la Universidad de Harvard.<\/p>\n
Estados Unidos ha invertido miles de millones de d\u00f3lares en esfuerzos para desarrollar r\u00e1pidamente m\u00faltiples vacunas contra COVID-19. 19 Pero los temores del p\u00fablico de que una vacuna no sea segura o ineficaz podr\u00edan ser desastrosos y descarrilar el esfuerzo por vacunar a millones de estadounidenses.<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Estadounidense inst\u00f3 a la FDA a establecer nuevos procesos para mantener informada a la comunidad m\u00e9dica. sobre el desarrollo de vacunas, advirtiendo que la confianza del p\u00fablico est\u00e1 en juego. El grupo tambi\u00e9n ha desafiado a los CDC a producir datos cient\u00edficos para respaldar su nueva recomendaci\u00f3n de prueba.<\/p>\n
\u00abNecesitamos ver la luz\u00bb, dijo la Dra. Susan Bailey, presidenta de AMA. \u00abExiste la preocupaci\u00f3n de que si no est\u00e1 viendo los datos, debe preguntarse por qu\u00e9\u00bb.<\/p>\n
El portavoz del HHS, Michael Caputo, dijo en un comunicado que las agencias de salud del gobierno siempre trabajan con grupos como la AMA para mantener los m\u00e9dicos informaron, y continuar\u00e1n haci\u00e9ndolo.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n del domingo de la administraci\u00f3n de la noticia de que la FDA hab\u00eda otorgado una autorizaci\u00f3n de emergencia para el plasma de convalecientes en el tratamiento de COVID-19 se vio empa\u00f1ada por exageraciones e inexactitudes. El plasma sangu\u00edneo, tomado de pacientes que se recuperaron del coronavirus, es rico en anticuerpos que combaten infecciones, lo que puede beneficiar a quienes a\u00fan luchan contra la enfermedad.<\/p>\n
Trump describi\u00f3 la medida como \u00abhist\u00f3rica\u00bb y promocion\u00f3 la eficacia del plasma. \u00abincre\u00edble tasa de \u00e9xito\u00bb. Pero el propio memorando cient\u00edfico de la FDA dej\u00f3 en claro que se necesita m\u00e1s investigaci\u00f3n para demostrar si funciona.<\/p>\n
Hahn se hizo eco de Trump y del secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, al afirmar que 35 personas m\u00e1s de cada 100 sobrevivir\u00edan al coronavirus. si fueran tratados con el plasma. Esa cifra exager\u00f3 enormemente los hallazgos preliminares de la Cl\u00ednica Mayo, que no se pueden usar para sacar conclusiones m\u00e1s amplias sobre la supervivencia.<\/p>\n
El error equival\u00eda a un error estad\u00edstico de principiante, particularmente atroz para un especialista en c\u00e1ncer como Hahn. Se disculp\u00f3 por la declaraci\u00f3n err\u00f3nea m\u00e1s de 24 horas despu\u00e9s.<\/p>\n
La FDA se neg\u00f3 a que Hahn estuviera disponible para una entrevista, pero se\u00f1al\u00f3 los comentarios de esta semana en los que dijo que accidentalmente cit\u00f3 mal la cifra en un esfuerzo por simplificar la informaci\u00f3n. para pacientes Tambi\u00e9n neg\u00f3 que la presi\u00f3n pol\u00edtica jugara alg\u00fan papel en la decisi\u00f3n de la FDA sobre el plasma de convaleciente.<\/p>\n
Dr. Jesse Goodman, exjefe cient\u00edfico de la FDA, dijo que el plasma convaleciente probablemente cumpl\u00eda con los requisitos para la autorizaci\u00f3n de emergencia de la FDA, que simplemente requiere que los beneficios potenciales superen los riesgos.<\/p>\n
Pero \u00e9l y otros ex empleados de la FDA dijeron que no estaban de acuerdo con la decisi\u00f3n y le preocupaba que fuera consecuencia de la presi\u00f3n de Trump.<\/p>\n
\u00abCreo que la FDA tom\u00f3 esta decisi\u00f3n por s\u00ed misma; sin embargo, ese tipo de presi\u00f3n es muy t\u00f3xica y erosionar\u00e1 la confianza en las decisiones de la FDA en el futuro\u00bb, dijo Goodman, ahora profesor de la Universidad de Georgetown.<\/p>\n
El personal de la FDA en general apoy\u00f3 la decisi\u00f3n sobre el plasma, seg\u00fan una persona familiarizada con las deliberaciones, que habl\u00f3 bajo condici\u00f3n de anonimato para describir conversaciones privadas. La autorizaci\u00f3n facilita su uso a los hospitales de EE. UU.<\/p>\n
Pero varios cient\u00edficos destacados de los Institutos Nacionales de Salud a\u00fan no estaban convencidos de su eficacia. El New York Times inform\u00f3 por primera vez sobre el debate interno la semana pasada.<\/p>\n
Trump reaccion\u00f3 r\u00e1pidamente y les dijo a los periodistas: \u00abPodr\u00eda ser una decisi\u00f3n pol\u00edtica, porque hay mucha gente all\u00ed que no quiere apresurar las cosas porque quieren hacerlo despu\u00e9s del 3 de noviembre\u00bb.<\/p>\n
Luego, el s\u00e1bado, Trump dispar\u00f3 una r\u00e1faga en Twitter dirigida al \u00abestado profundo, o quien sea, en la FDA\u00bb.<\/p>\n
La presi\u00f3n del secretario de Salud, Azar, tambi\u00e9n aument\u00f3 antes de la autorizaci\u00f3n de la FDA el domingo, dijo la persona familiarizada con las discusiones.<\/p>\n
HHS no respondi\u00f3 a las preguntas sobre si Azar presion\u00f3 a la FDA. En cambio, una portavoz se refiri\u00f3 a entrevistas recientes en las que Azar neg\u00f3 que la pol\u00edtica influyera en la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Los eventos que rodearon la decisi\u00f3n del plasma de la FDA se asemejaron a la autorizaci\u00f3n de la agencia de hidroxicloroquina en marzo, el medicamento contra la malaria promovido vigorosamente por Trump.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la insistencia de la Casa Blanca, la FDA autoriz\u00f3 la distribuci\u00f3n del medicamento a pesar de las preocupaciones. En junio, la agencia revirti\u00f3 el rumbo, luego de que los estudios demostraran que el medicamento no era efectivo y que, en ocasiones, pod\u00eda causar problemas card\u00edacos fatales.<\/p>\n
Dr. Luciana Borio, quien se desempe\u00f1\u00f3 como cient\u00edfica en jefe de la FDA durante el brote de \u00e9bola, dijo que el uso despreocupado de autorizaciones de emergencia por parte de la FDA ha confundido al p\u00fablico sobre la efectividad de tratamientos no probados como el plasma de convaleciente.<\/p>\n
A pesar de los tropiezos de esta semana, Borio dijo que ella conf\u00eda en que los cient\u00edficos de la FDA rechazar\u00e1n cualquier vacuna que no cumpla con los est\u00e1ndares de la agencia.<\/p>\n
\u00abNo me preocupa en lo m\u00e1s m\u00ednimo que se dobleguen r\u00e1pidamente ante la presi\u00f3n pol\u00edtica\u00bb, dijo Borio. \u00abPero obviamente sus vidas mejorar\u00edan mucho si supieran que su supervisor los respalda\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Los EE. UU. plantean la idea de una aprobaci\u00f3n temprana para una eventual vacuna Cita<\/strong>: La credibilidad de las agencias de salud en riesgo despu\u00e9s de una semana de errores (31 de agosto de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https: \/\/medicalxpress.com\/news\/2020-08-health-agencies-credibility-week-blunders.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Public Domain La credibilidad de dos de las principales agencias de salud p\u00fablica del pa\u00eds est\u00e1 bajo fuego esta semana despu\u00e9s de decisiones controvertidas que, seg\u00fan expertos externos, huelen a presi\u00f3n pol\u00edtica del presidente Donald Trump mientras intenta superar el devastador n\u00famero de v\u00edctimas del coronavirus antes de las elecciones de noviembre. El … Continuar leyendo \u00abLa credibilidad de las agencias de salud en riesgo despu\u00e9s de una semana de errores\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}