Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Los investigadores ling\u00fc\u00edsticos utilizan un extenso cuerpo de investigaci\u00f3n sobre el ingl\u00e9s y otros idiomas occidentales para hacer suposiciones generales sobre las tendencias en el lenguaje humano, incluida una aparente preferencia universal por los sufijos (p. ej., menos, capaz, ment) sobre los prefijos (p. ej., fore, anti, trans). Dado que los cient\u00edficos psic\u00f3logos reconocen el poderoso v\u00ednculo entre el lenguaje y la cognici\u00f3n, la tendencia a que los sufijos dominen el lenguaje humano puede reflejar un rasgo universal de c\u00f3mo pensamos y procesamos el mundo que nos rodea. <\/p>\n
Sin embargo, una nueva investigaci\u00f3n publicada en la revista Psychological Science revela que aunque muchas poblaciones favorecen los sufijos de la misma manera que los angloparlantes, otros no, incluidos los hablantes del idioma bant\u00fa africano ktharaka. Este descubrimiento inesperado desaf\u00eda la idea de que los idiomas occidentales son suficientes para estudiar el lenguaje y su conexi\u00f3n con la ciencia psicol\u00f3gica.<\/p>\n
\u00abLa hip\u00f3tesis original de que los humanos generalmente prefieren los sufijos tiene mucho sentido intuitivo, al menos para nosotros los angloparlantes. \u201d, dijo Alexander Martin, investigador de idiomas en la Universidad de Edimburgo y autor principal del art\u00edculo. \u00abPor lo tanto, nos sorprendi\u00f3 ver cu\u00e1n marcadamente difer\u00edan las dos poblaciones [los hablantes de ingl\u00e9s y los hablantes de ktharaka] en este sentido\u00bb.<\/p>\n
Para su investigaci\u00f3n, Martin y sus colegas estudiaron las caracter\u00edsticas espec\u00edficas de las palabras entre los dos poblaciones una cuyo idioma se basa m\u00e1s frecuentemente en sufijos (51 hablantes de ingl\u00e9s) y otra cuyo idioma se basa m\u00e1s en prefijos (72 hablantes de ktharaka). A los participantes se les present\u00f3 una secuencia de formas o s\u00edlabas seguida de dos secuencias adicionales. Luego se les pidi\u00f3 que identificaran la secuencia m\u00e1s similar a la secuencia original. Con base en sus resultados, los investigadores pudieron identificar qu\u00e9 partes de las secuencias consideraban m\u00e1s importantes los hablantes y, por lo tanto, ten\u00edan menos probabilidades de ser modificadas.<\/p>\n
Los hablantes de ingl\u00e9s consideraban m\u00e1s importantes los comienzos de las palabras, una caracter\u00edstica del lenguaje que refleja el uso de sufijos en ingl\u00e9s. Los hablantes de ktharaka, sin embargo, se inclinaron a tratar las terminaciones como m\u00e1s importantes, optando por seleccionar secuencias que alteraran los comienzos de las palabras.<\/p>\n
\u00abEste hallazgo realmente desafi\u00f3 una afirmaci\u00f3n anterior sobre el lenguaje humano\u00bb, dijo Martin. \u00abMostr\u00f3 que la abundancia de sufijos en los idiomas del mundo podr\u00eda no ser simplemente un reflejo de la percepci\u00f3n humana general\u00bb.<\/p>\n
La preferencia por los prefijos sobre los sufijos por parte de algunos hablantes de idiomas tiene implicaciones m\u00e1s importantes que la cognici\u00f3n humana diversa. Podr\u00eda ser una se\u00f1al de que la investigaci\u00f3n del lenguaje no ha sido exhaustiva en el pasado.<\/p>\n
\u00abLo importante aqu\u00ed es que si queremos entender c\u00f3mo el lenguaje est\u00e1 formado por caracter\u00edsticas universales de la cognici\u00f3n o percepci\u00f3n humana, necesitamos observar una muestra diversa de humanos\u00bb, dijo Martin.<\/p>\n
Si bien los hablantes de ingl\u00e9s y otros idiomas occidentales prefieren usar sufijos en lugar de prefijos, un nuevo estudio revela que esta preferencia no es tan universal como se pensaba. Estos hallazgos enfatizan la necesidad de poblaciones m\u00e1s diversas en la investigaci\u00f3n del lenguaje y pueden arrojar luz sobre la cognici\u00f3n humana. Cr\u00e9dito: APS <\/p>\n
La EXTRA\u00d1A Preferencia por los Sufijos<\/p>\n
Investigaciones previas han establecido que los hablantes de ingl\u00e9s prefieren el comienzo de las palabras. Esto se refleja en la estructura del ingl\u00e9s: al modificar una palabra para cambiar su significado, el ingl\u00e9s tiende a agregar sufijos. Por ejemplo, los sufijos comunes en el idioma ingl\u00e9s incluyen \u00ab-wise\u00bb, que podr\u00edas agregar al final de \u00abclock\u00bb, o \u00ablike\u00bb o \u00ab-al\u00bb, que a menudo va detr\u00e1s de \u00abaccidente\u00bb o \u00abficci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, estos estudios ling\u00fc\u00edsticos anteriores se han centrado predominantemente en poblaciones occidentales, educadas, industrializadas, ricas y democr\u00e1ticas (RARAS). Dichos estudios han concluido que los sufijos generalmente se prefieren a los prefijos. Martin y sus colegas observaron que dicha investigaci\u00f3n excluye a las poblaciones que no entran en las categor\u00edas \u00abEXTRA\u00d1AS\u00bb y, por lo tanto, las conclusiones extra\u00eddas de ellas podr\u00edan no ser representativas de la cognici\u00f3n humana universal.<\/p>\n
El nexo entre el lenguaje y la cognici\u00f3n<\/p>\n
\u00abLa forma en que el cerebro humano percibe y procesa el mundo que lo rodea afecta el lenguaje, pero no todas las caracter\u00edsticas del lenguaje son un reflejo directo de esto\u00bb, dijo Martin. \u00abPor ejemplo, la forma en que usamos el lenguaje, como para comunicarnos, tambi\u00e9n puede afectar los patrones del lenguaje\u00bb. Las conclusiones del estudio iluminan a\u00fan m\u00e1s la relaci\u00f3n entre la cognici\u00f3n humana y los sistemas y patrones del lenguaje. Sin embargo, Martin advirti\u00f3 contra asumir que diferentes idiomas deben significar percepciones del mundo dr\u00e1sticamente diferentes.<\/p>\n
\u00abCuando miramos a los hablantes de otros idiomas, especialmente aquellos que hablan idiomas que no han sido estudiados extensamente, estamos capaz de entender que hemos estado viendo el mundo a trav\u00e9s de una lente sesgada. Eso es algo que creemos que los psic\u00f3logos deber\u00edan preocuparse\u00bb, dijo. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Combinaciones biling\u00fces: hallazgos contraintuitivos de la socioling\u00fc\u00edstica M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Alexander Martin et al, Revisiting the Suffixing Preference: Native-Language Affixation Patterns Influence Perception of Sequences, Psychological Science ( 2020). DOI: 10.1177\/0956797620931108 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Psychological Science <\/p>\n Proporcionado por Association for Psychological Science Cita<\/strong>: \u00bfPor qu\u00e9 existen diferentes preferencias de sufijos y prefijos en los idiomas? (2020, 28 de agosto) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-08-differing-suffixes-prefixes-languages.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Los investigadores ling\u00fc\u00edsticos utilizan un extenso cuerpo de investigaci\u00f3n sobre el ingl\u00e9s y otros idiomas occidentales para hacer suposiciones generales sobre las tendencias en el lenguaje humano, incluida una aparente preferencia universal por los sufijos (p. ej., menos, capaz, ment) sobre los prefijos (p. ej., fore, anti, trans). Dado que los … Continuar leyendo \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 hay diferentes preferencias de sufijos y prefijos en los idiomas?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}