WIKIMEDIA COMMONS, SALVATORE BARBERA<\/p>\n
En junio, un grupo de trabajo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) public\u00f3 un informe que revisaba las opciones para mitigar cambios que limitan las emisiones de gases de efecto invernadero, como la tecnolog\u00eda de energ\u00eda renovable, y mejoran las actividades que eliminan los gases de efecto invernadero de la atm\u00f3sfera.<\/p>\n
M\u00e1s de un mes antes de la publicaci\u00f3n del informe, el IPCC destac\u00f3 un escenario optimista para el futuro de las energ\u00edas renovables. uso de energ\u00eda, que puede representar el 77 por ciento del suministro mundial total de energ\u00eda para 2050, en comunicados de prensa e informes resumidos enviados a los encargados de formular pol\u00edticas. Pero cuando se public\u00f3 el informe completo el mes pasado, qued\u00f3 claro que el escenario se basaba en datos de un estudio de Greenpeace, una organizaci\u00f3n de campa\u00f1a ambiental sin fines de lucro que apoya las energ\u00edas renovables como una soluci\u00f3n a la escasez de energ\u00eda y la dependencia del petr\u00f3leo extranjero, y que el cap\u00edtulo del informe del IPCC que inclu\u00eda los datos hab\u00eda sido redactado en parte por el Director de Energ\u00eda Renovable de Greenpeace <\/strong>Sven Teske.<\/p>\n Esto…<\/p>\n El cient\u00edfico<\/em>: <\/strong>\u00bfCu\u00e1l es su preocupaci\u00f3n acerca de la inclusi\u00f3n del activista de Greenpeace Sven Teske en el panel del IPCC?<\/p>\n Mark Lynas:<\/strong> Sven Teske fue el autor principal de uno de los cap\u00edtulos del informe que posiblemente dio una importancia indebida al trabajo de su propia [organizaci\u00f3n] y su escenario de un 80 por ciento de energ\u00edas renovables para 2050. El IPCC est\u00e1 en el proceso de formular procedimientos de conflicto de intereses, y hacen Est\u00e1 claro que lo que importa es la apariencia de un conflicto de intereses. No tiene que ser probado. Creo que existe un conflicto de intereses percibido con tener un activista con una agenda clara, revisando su propio trabajo, que luego se destaca como la figura principal de todo el informe.<\/p>\n No estoy sugiriendo que Greenpeace haya presentado datos contaminados datos; Estoy sugiriendo que la presencia de Greenpeace como una organizaci\u00f3n de campa\u00f1a dentro del IPCC, que se supone que es desinteresada y est\u00e1 compuesta por cient\u00edficos, es problem\u00e1tica.<\/p>\n TS<\/em>: <\/strong>\u00bfQu\u00e9 muestran los datos de Greenpeace?<\/p>\n ML: <\/strong>Es un escenario muy optimista para un mundo donde el uso de energ\u00eda primaria disminuye enormemente a pesar del crecimiento de la poblaci\u00f3n y el crecimiento econ\u00f3mico hasta 2050, y que ve un despliegue del 77 por ciento del suministro de energ\u00eda renovable para 2050, incluso en el contexto de una eliminaci\u00f3n completa de la energ\u00eda nuclear. Dir\u00eda que es un escenario muy poco realista, pero esa es una preocupaci\u00f3n distinta de si se le dio una importancia indebida en el informe del IPCC.<\/p>\n TS<\/em>: <\/strong>\u00bfCree que el resultado de los hallazgos del IPCC habr\u00eda cambiado si Teske no hubiera estado en el panel? <\/strong><\/p>\n ML: <\/strong>No tengo idea. No estoy involucrado con el IPCC, por lo que es imposible saberlo desde afuera. Pero por eso es tan importante que no haya apariencia de sesgo o conflicto de intereses en este tipo de registros.<\/p>\n TS<\/em>: <\/strong>\u00bfHay \u00bfOtros miembros del panel que pueden tener un conflicto de intereses?<\/strong><\/p>\n ML: <\/strong>Se ha se\u00f1alado que hab\u00eda miembros del panel de la industria que potencialmente tambi\u00e9n tienen conflictos de intereses. Por ejemplo, en el cap\u00edtulo sobre energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, algunos de los coautores est\u00e1n involucrados en empresas que construyen represas. Eso es un incentivo financiero obvio para promover la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica. Esto no es solo una vez. Es por eso que insisto en que los autores principales coordinadores deben analizarlo mucho m\u00e1s seriamente.<\/p>\n TS<\/em>: <\/strong><\/strong> Ottmar Edenhofer escribe que la inclusi\u00f3n de datos de los miembros del panel no es algo inusual y no debe verse como un sesgo. Para todas las evaluaciones del IPCC, los equipos de expertos l\u00edderes consideran una gran cantidad de literatura. Estos a menudo incluir\u00e1n parte de su propio trabajo, ya que los principales expertos en un \u00e1rea habr\u00e1n contribuido a la literatura relevante. \u00bfEst\u00e1 de acuerdo?<\/p>\n ML: <\/strong>Es por eso que necesita una pol\u00edtica de conflicto de intereses. Porque habr\u00e1 ocasiones en las que los autores principales sean expertos tan reconocidos en su campo que se ver\u00e1n en condiciones de revisar parte de su propio trabajo. Entonces, esto no se trata solo de activistas o de la industria, tambi\u00e9n existe un conflicto de intereses para las ciencias supuestamente interesadas. Si lee la declaraci\u00f3n de Edenhofer, parece sugerir que [este grupo de trabajo] necesita un conjunto diferente de est\u00e1ndares [que otros grupos de trabajo del IPCC] porque tienen un espectro m\u00e1s amplio de experiencia del que necesitan sacar provecho, que incluye activistas y la industria. . Si [este grupo de trabajo] tiene un est\u00e1ndar m\u00e1s bajo [de conflicto de intereses], eso podr\u00eda desacreditar al IPCC.<\/p>\n TS<\/em>: <\/strong><\/strong>\u00bfCu\u00e1les son las consecuencias de una percepci\u00f3n p\u00fablica de parcialidad dentro del panel?<\/p>\n ML: <\/strong>Los desaf\u00edos que se han planteado sobre el rigor y la imparcialidad de la ciencia clim\u00e1tica en Las controversias generales y de otro tipo que rodearon al IPCC recientemente han hecho evidente que es doblemente importante que el IPCC sea irreprochable en la forma en que lleva a cabo su trabajo. <\/strong>Si queremos avanzar con urgencia en las soluciones al cambio clim\u00e1tico , como creo que deber\u00edamos, necesitamos tener un punto de referencia cient\u00edfico que est\u00e9 realmente m\u00e1s all\u00e1 de un desaf\u00edo razonable.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em>, WIKIMEDIA COMMONS, SALVATORE BARBERA En junio, un grupo de trabajo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) public\u00f3 un informe que revisaba las opciones para mitigar cambios que limitan las emisiones de gases de efecto invernadero, como la tecnolog\u00eda de energ\u00eda renovable, y mejoran las actividades que eliminan los gases de efecto invernadero de … Continuar leyendo \u00abPreguntas y respuestas: debate sobre el sesgo del panel clim\u00e1tico\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfEst\u00e1 interesado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n
art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"