Nanopart\u00edculas de \u00f3xido de metalFLICKR, BASF – THE CHEMICAL COMPANY<\/p>\n
Algunas formas de biotecnolog\u00eda se han vuelto notoriamente controvertidas. La modificaci\u00f3n gen\u00e9tica de los cultivos, por ejemplo, alter\u00f3 el suministro de alimentos en formas que algunos consumidores encontraron problem\u00e1ticas, ya sea por las consecuencias anticipadas, la falta de beneficios tangibles, la falta de oportunidad de participar en la toma de decisiones o simplemente un sentido de “ antinaturalidad.\u201d La investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre ha generado inquietudes similares, aunque por razones completamente diferentes, en gran medida creencias morales que las equiparan con la destrucci\u00f3n de embriones humanos. Sin embargo, hasta ahora, la percepci\u00f3n p\u00fablica de la nanotecnolog\u00eda no parece ir en la misma direcci\u00f3n. Claro, hay llamados a la regulaci\u00f3n y protestas aisladas, pero no parece que haya tanta voluntad concertada detr\u00e1s de ellos. Si bien algunos podr\u00edan estar esperando que caiga el otro zapato, me han dicho muchas veces que las preocupaciones p\u00fablicas sobre nano est\u00e1n ligadas…<\/p>\n
A pesar de la evidencia emergente de toxicidad potencial para la salud humana y el medio ambiente de algunas<\/em> formas de nanotecnolog\u00eda bajo algunas<\/em> circunstancias, no ha surgido mucha alarma popular. Sigue existiendo una gran incertidumbre sobre qu\u00e9 <\/em>productos y bajo qu\u00e9<\/em> circunstancias deber\u00edamos preocuparnos, pero, por supuesto, esto no ha detenido la reacci\u00f3n p\u00fablica en el pasado. Ya han ocurrido varios eventos desencadenantes potenciales del tipo que los cient\u00edficos sociales podr\u00edamos haber esperado que desatar\u00edan temores subyacentes. En 2006, surgieron informes de problemas respiratorios graves entre los consumidores alemanes que usaban un producto de limpieza para el hogar llamado Magic Nano, y la evidencia publicada en 2009 indic\u00f3 una enfermedad pulmonar grave e incluso muertes entre un peque\u00f1o grupo de trabajadores de f\u00e1bricas chinos expuestos a nanopart\u00edculas (y muchos otros productos qu\u00edmicos, como resulta). En ambos casos, el v\u00ednculo entre la nanotecnolog\u00eda y la enfermedad est\u00e1 lejos de ser claro. Es posible que Magic Nano ni siquiera haya contenido nanopart\u00edculas; aparentemente, la etiqueta se eligi\u00f3 en un intento de promocionar el producto, al igual que el nombre iPod nano. Claramente, los especialistas en marketing involucrados cre\u00edan que la palabra nano es atractiva para los consumidores, en lugar de una fuente de preocupaci\u00f3n para ellos.<\/p>\n Para m\u00ed, como cient\u00edfico social que estudia la comunicaci\u00f3n de riesgos, la percepci\u00f3n y la realidad son lo mismo. , por lo que la pregunta interesante es por qu\u00e9, cuando la incertidumbre sobre los riesgos ciertamente no ha impedido que la opini\u00f3n p\u00fablica se amargue en el pasado, \u00bfdeber\u00eda la nano obtener el beneficio de la duda mientras que gran parte de la bio sigue siendo persistentemente controvertida?<\/p>\n La respuesta puede estar en la naturaleza de nuestra cultura tecnocient\u00edfica. Recientemente publiqu\u00e9 un estudio de panel de varios a\u00f1os que involucr\u00f3 a 76 ciudadanos de Carolina del Sur, que representaban varios \u00e1mbitos de la vida, que reforz\u00f3 la noci\u00f3n de que debido a que a la mayor\u00eda de los estadounidenses les gusta la tecnolog\u00eda, generalmente est\u00e1n dispuestos a dejar pasar la nanotecnolog\u00eda, al menos por ahora, aunque no saben mucho al respecto. Cerca de dos tercios del panel ten\u00edan puntos de vista positivos, y la minor\u00eda negativa parec\u00eda basarse en expectativas negativas sobre la tecnolog\u00eda en general, en lugar de puntos de vista espec\u00edficos sobre la nanotecnolog\u00eda. Las opiniones de los panelistas cambiaron poco durante los 32 meses del estudio. Las preocupaciones m\u00e1s comunes, razonablemente, se centraron en consecuencias inesperadas y efectos secundarios imprevistos. De hecho, la gente parec\u00eda perfectamente consciente de las incertidumbres que rodeaban a los riesgos asociados con la nanotecnolog\u00eda, pero esto no parec\u00eda inducir miedo.<\/p>\n Para aquellos de nosotros que vivimos los primeros a\u00f1os de las guerras alimentarias gen\u00e9ticamente modificadas (GM), que algunos tendieron a atribuir a la falta de familiaridad junto con los bajos niveles de confianza, esto es bastante interesante. Nano involucra muchos de los mismos tipos de actores clave (grandes corporaciones, reguladores gubernamentales, cient\u00edficos, ingenieros y grupos de defensa del consumidor) y, en todo caso, niveles a\u00fan mayores de incertidumbre cient\u00edfica. Sin embargo, hay algo bastante diferente en lo que llamamos el clima de la opini\u00f3n p\u00fablica para la nanotecnolog\u00eda en oposici\u00f3n a la biotecnolog\u00eda, en particular la GM. Sin duda, algunos observadores est\u00e1n invocando el llamado principio de precauci\u00f3n (la idea en gran medida europea de que no debemos adoptar una tecnolog\u00eda hasta que la evidencia demuestre que no causa da\u00f1o), pero incluso en tales casos, por lo general parece que est\u00e1n pidiendo precauci\u00f3n porque piensan que esta es generalmente la forma correcta de manejar cualquier nueva tecnolog\u00eda, en lugar de porque la nanotecnolog\u00eda es particularmente preocupante.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 hace que la nanotecnolog\u00eda sea tan diferente de la bio? En pocas palabras, la manipulaci\u00f3n del ADN simplemente parece desafiar nuestras ideas culturales subyacentes sobre c\u00f3mo deber\u00eda ser el mundo de una manera que la manipulaci\u00f3n de materiales ordinarios no lo hace.<\/p>\n Para aquellos que desean comunicarse sobre el riesgo de una manera responsable con Para el llamado p\u00fablico lego o no especializado, nano representa un reto novedoso. En lugar de ser un riesgo amplificado, es decir, uno que los medios de comunicaci\u00f3n y otras instituciones sociales han tendido a resaltar, la nanotecnolog\u00eda puede representar un riesgo atenuado, o uno que estas instituciones han tendido a ignorar. Si las personas le temen demasiado a una tecnolog\u00eda, pueden perder sus beneficios potenciales, pero si conf\u00edan demasiado, pueden ignorar riesgos importantes. Pero pocos de nosotros realmente queremos ser los que gritan \u00a1Fuego! en un mundo superpoblado. Despu\u00e9s de todo, todav\u00eda no est\u00e1bamos seguros de que hubiera un problema. \u00bfLo somos?<\/p>\n De hecho, el mes pasado (25 de enero), el Consejo Nacional de Investigaci\u00f3n emiti\u00f3 un informe que ped\u00eda un plan de investigaci\u00f3n coordinado para investigar los riesgos poco conocidos de la nanotecnolog\u00eda para la salud y el medio ambiente, a fin de evitar que su promesa beneficiosa para sociedad en \u00faltima instancia, no se realizan.<\/p>\n Susanna Priest (susannapriest@yahoo.com) es la autora de Nanotechnology and the Public: Risk Perception and Risk Communication<\/em> (Taylor y Francis, 2012), as\u00ed como un art\u00edculo de noviembre de 2011 en Risk Analysis<\/em> (Volumen 31, N\u00famero 11, pp. 1718-1733) sobre Envisioning Emerging Technologies, que informa sobre los resultados del estudio de panel como parte de un especial tema. Tambi\u00e9n edita la revista acad\u00e9mica Science Communication<\/em>. <\/strong><\/p>\n Recibe acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, como as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y \u00a1mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nanopart\u00edculas de \u00f3xido de metalFLICKR, BASF – THE CHEMICAL COMPANY Algunas formas de biotecnolog\u00eda se han vuelto notoriamente controvertidas. La modificaci\u00f3n gen\u00e9tica de los cultivos, por ejemplo, alter\u00f3 el suministro de alimentos en formas que algunos consumidores encontraron problem\u00e1ticas, ya sea por las consecuencias anticipadas, la falta de beneficios tangibles, la falta de oportunidad de … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: \u00bfNo hay objeciones a Nano?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Hazte miembro de<\/h2>\n