FLICKR, DULCIELEE<\/p>\n
Casi 4.500 investigadores han firmado un acuerdo para abstenerse de publicar, arbitrar y\/o realizar servicios editoriales para revistas producidas por el gigante de las publicaciones cient\u00edficas Elsevier . Pero el editor de varias revistas de ciencias de la vida muy respetadas, incluidas Cell<\/em> y The Lancet<\/em>, sostiene que un malentendido de sus intenciones, y no pr\u00e1cticas comerciales desleales, est\u00e1n alimentando la boicot.<\/p>\n El boicot se lanz\u00f3 el 21 de enero cuando el renombrado matem\u00e1tico de la Universidad de Cambridge, Timothy Gowers, detall\u00f3 sus cr\u00edticas a las pr\u00e1cticas comerciales de la empresa en su blog Gowers's Weblog<\/em>. Sus razones para el boicot incluyeron lo que Gowers denomin\u00f3 \u00abprecios muy altos\u00bb; Elsevier cobra por las suscripciones a sus revistas, la pr\u00e1ctica de \u00abempaquetar\u00bb, en el que las bibliotecas acad\u00e9micas se venden en paquetes que incluyen t\u00edtulos de revistas deseables y menos deseables, y el apoyo de Elsevier a la Ley de Trabajos de Investigaci\u00f3n, un proyecto de ley que se est\u00e1 abriendo paso en la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU….<\/p <\/p>\n \u00abTampoco veo ning\u00fan argumento en contra de negarse a enviar art\u00edculos a las revistas de Elsevier\u00bb, escribi\u00f3 Gowers. \u00abAs\u00ed que no solo voy a negarme a tener nada que ver con las revistas de Elsevier de ahora en adelante, sino que lo digo p\u00fablicamente. De ninguna manera soy la primera persona en hacer esto, pero cuantos m\u00e1s seamos, m\u00e1s socialmente aceptable se vuelve, y esa es mi raz\u00f3n principal para escribir esta publicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n La publicaci\u00f3n del blog fue tuiteada, retuiteada, vinculada en Facebook y, de lo contrario, se extendi\u00f3 como un reguero de p\u00f3lvora por Internet. En cuesti\u00f3n de d\u00edas, miles de compa\u00f1eros matem\u00e1ticos de Gowers y otros acad\u00e9micos se hab\u00edan sumado al boicot en un sitio http:\/\/thecostofknowledge.com\/ creado por Tyler Neylon, cofundador de la empresa de an\u00e1lisis de datos Zillabyte, expresamente con el fin de recopilar nombres en apoyo a la postura anti-Elsevier. Al momento de escribir este art\u00edculo, 4439 personas se hab\u00edan inscrito, incluidos m\u00e1s de 570 bi\u00f3logos.<\/p>\n El genetista de la Facultad de Medicina Albert Einstein, Brett Abrahams, se enter\u00f3 del boicot cuando un amigo public\u00f3 un enlace al sitio web del costo del conocimiento en Facebook. la semana pasada. M\u00e1s tarde, ese mismo d\u00eda, \u00e9l mismo se uni\u00f3 al boicot. \u00abCuando me inscrib\u00ed en el sitio web hab\u00eda algo as\u00ed como 1500 nombres\u00bb, record\u00f3 Abrahams.<\/p>\n Abrahams, que estudia las ra\u00edces gen\u00e9ticas del autismo, dijo que se uni\u00f3 al boicot por lo que considera la naturaleza insostenible de el modelo de publicaci\u00f3n por suscripci\u00f3n para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. \u00abLa noci\u00f3n de que el gobierno paga mi salario y el de mis colegas y nos permite hacer esta investigaci\u00f3n muy costosa y luego requiere fondos separados para acceder a nuestro trabajo\u00bb, dijo, \u00abeso es una locura\u00bb.<\/p>\n Aunque admite que no est\u00e1 \u00edntimamente familiarizado con la forma en que Elsevier realiza negocios, Abrahams dijo que la publicaci\u00f3n de acceso abierto es una forma m\u00e1s justa de difundir el conocimiento obtenido de la investigaci\u00f3n financiada con fondos p\u00fablicos. \u00abS\u00e9 muy poco sobre Elsevier y los detalles asociados con \u00e9l\u00bb, admiti\u00f3. \u00abEl \u00fanico problema que tengo con ellos es su resistencia a enfrentar la realidad del entorno cambiante. No creo que debamos continuar con este sistema ama\u00f1ado como est\u00e1 ahora\u00bb.<\/p>\n Investigadores m\u00e1s j\u00f3venes tambi\u00e9n se uni\u00f3 al boicot de Elsevier. El aspirante a cient\u00edfico del suelo y estudiante de posgrado de Virginia Tech, Nick Bonzey, se enter\u00f3 del boicot a trav\u00e9s de una publicaci\u00f3n en el popular blog BoingBoing. \u00abFue una forma de mostrar mi apoyo para acabar con las pr\u00e1cticas monop\u00f3licas de grandes empresas como esa\u00bb, dijo. Bonsey agreg\u00f3 que lo que m\u00e1s le molestaba era la incomodidad con las pr\u00e1cticas de \u00abempaquetado\u00bb de Elsevier. \u00abVirginia Tech se esfuerza por evitar que sus bibliotecas absorban demasiado dinero\u00bb, dijo. \u00abSi no tuviera acceso a toda la literatura relevante en mi campo, tendr\u00eda que pagar $20-30 por art\u00edculo. No podr\u00eda hacer mi trabajo\u00bb.<\/p>\n Estudiante de doctorado en biolog\u00eda te\u00f3rica Joel Adamson se inscribi\u00f3 en el boicot despu\u00e9s de leerlo en Twitter. Dijo que ver a cient\u00edficos prominentes, como el renombrado cient\u00edfico inform\u00e1tico Hal Ableson del Instituto de Tecnolog\u00eda de Masachusetts, en la lista influy\u00f3 en su decisi\u00f3n de unirse. \u00abVer los nombres de las personas que ya se hab\u00edan registrado fue lo m\u00e1s importante\u00bb, dijo Adamson. Al igual que Bonzey y Abrahams, el estudiante de posgrado de la Universidad de Carolina del Norte dijo que la marcada distinci\u00f3n entre el modelo editorial de Elsevier y el de las editoriales de acceso abierto fue fundamental para su apoyo al boicot. \u00abNo me opongo a la idea b\u00e1sica de las revistas por suscripci\u00f3n\u00bb, dijo Adamson. \u00abD\u00eda a d\u00eda, veo personas que se comprometen m\u00e1s con la publicaci\u00f3n de acceso abierto, y no creo que [Elsevier] pueda resistir mucho m\u00e1s tiempo con su modelo comercial\u00bb.<\/p>\n Elsevier sostiene que el las cr\u00edticas se basan m\u00e1s en una mala interpretaci\u00f3n de los objetivos y estrategias de la empresa que en un modelo de negocio verdaderamente defectuoso o poco \u00e9tico. David Clark, vicepresidente senior de ciencias f\u00edsicas de Elsevier, dijo que el boicot sigue preocupando a la empresa. \u00abEl hecho de que alguien quiera decir que no quiere trabajar con nosotros es algo que nos va a preocupar\u00bb, dijo. \u00abNo subestimar\u00eda lo alertas que estamos cuando las personas tienen este tipo de reacci\u00f3n negativa\u00bb.<\/p>\n Pero Clark refut\u00f3 las cr\u00edticas expresadas en la publicaci\u00f3n del blog de Glowers, comenzando con la afirmaci\u00f3n de que los precios de suscripci\u00f3n de Elsevier son demasiado altos. . \u00abNuestros precios de lista, por precio por art\u00edculo, est\u00e1n absolutamente en el promedio de la industria\u00bb, afirm\u00f3. \u00abEsta imagen de estas revistas cada vez m\u00e1s caras y menos accesibles no es cierta\u00bb.<\/p>\n Clark tambi\u00e9n refut\u00f3 la idea de que Elsevier estaba obligando a las bibliotecas institucionales a comprar paquetes de t\u00edtulos de revistas y negociando despiadadamente esas ofertas. \u00abSi observa lo que las bibliotecas eligen hacer, eligen tomar algunos de estos paquetes\u00bb, dijo. \u00abNo estamos en el negocio de obligar a la gente a tomar diarios\u00bb. Clark agreg\u00f3 que las bibliotecas tienen la opci\u00f3n de comprar cada una de las publicaciones de Elsevier individualmente si no quieren comprar paquetes combinados.<\/p>\n Clark defendi\u00f3 la decisi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda de apoyar la Ley de Trabajos de Investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de su membres\u00eda en la Asociaci\u00f3n de American Publishers, un grupo comercial que est\u00e1 presionando para que se apruebe la legislaci\u00f3n. \u201cQueremos tener una relaci\u00f3n voluntaria, y queremos animar a los autores a sacar y difundir su trabajo\u201d, dijo. \u00abNo estamos locos por los mandatos del gobierno\u00bb, como el mandato de los NIH de que cualquier investigaci\u00f3n financiada con fondos p\u00fablicos se env\u00ede al archivo digital de acceso p\u00fablico PubMed Central una vez que se acepte para su publicaci\u00f3n en revistas. \u00abPero no creo que ning\u00fan otro editor est\u00e9 loco por eso tampoco\u00bb.<\/p>\n Elsevier public\u00f3 un comunicado haci\u00e9ndose eco de la postura de Clark sobre la Ley de Trabajos de Investigaci\u00f3n (RWA) el pasado fin de semana. \u00abEstamos en contra de las leyes gubernamentales injustificadas y potencialmente da\u00f1inas que podr\u00edan socavar la sostenibilidad del sistema de publicaci\u00f3n de revisi\u00f3n por pares\u00bb, se lee en el comunicado. \u00abEl prop\u00f3sito de los RWA es simplemente garantizar que el gobierno de los EE. UU. no pueda consagrar en la ley c\u00f3mo se difunden los art\u00edculos de revistas o los manuscritos aceptados sin involucrar a los editores. En principio, nos oponemos a la noci\u00f3n de que los gobiernos deber\u00edan poder dictar los t\u00e9rminos en los que los productos de las inversiones del sector privado se distribuyen, especialmente si se van a distribuir de forma gratuita\u00bb.<\/p>\n El boicot, a\u00f1adi\u00f3 Clark, se reduce en gran medida a que los autores acad\u00e9micos no entienden c\u00f3mo funciona el lado comercial de Elsevier. \u00abCreo que la gente est\u00e1 malinterpretando, pero creo que parte de la culpa es nuestra\u00bb, dijo. \u00abObservo la situaci\u00f3n actual y solo necesitamos hacer un mejor trabajo para comunicar qui\u00e9nes somos, qu\u00e9 queremos lograr y c\u00f3mo valoramos el acceso y la difusi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Pero los acad\u00e9micos que se han sumado al boicot est\u00e1n pensando en su futuro en un futuro sin revistas de Elsevier. \u00abEs realmente frustrante porque ahora es mucho trabajo extra averiguar d\u00f3nde enviar mis documentos alternativamente\u00bb, dijo Abrahams. El genetista del Colegio de Medicina Albert Einstein se\u00f1al\u00f3 que tendr\u00eda que equilibrar su propia postura sobre Elsevier con el bien de sus estudiantes y colaboradores. Admiti\u00f3 que si se encuentra en una situaci\u00f3n de colaboraci\u00f3n en la que la decisi\u00f3n de d\u00f3nde publicar los hallazgos no es suya, probablemente expresar\u00e1 su opini\u00f3n pero finalmente ceder\u00e1 al consenso, incluso si eso significa publicar en un t\u00edtulo de Elsevier. \u00abEn ese momento, ser\u00e1 una decisi\u00f3n muy dif\u00edcil para m\u00ed\u00bb, dijo Abrahams. \u00abEntonces, no creo que est\u00e9 en el inter\u00e9s de mis estudiantes o de mi instituci\u00f3n retirarse\u00bb.<\/p>\n Correcci\u00f3n (13 de febrero de 2012): la versi\u00f3n original de este art\u00edculo identificaba incorrectamente a Tyler Neylon como estudiante de posgrado en NYU. En verdad, Neylon obtuvo su doctorado y pas\u00f3 a cosas m\u00e1s grandes y mejores. El error se ha solucionado y <\/em>The Scientist lamenta el error.<\/em><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist <\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, DULCIELEE Casi 4.500 investigadores han firmado un acuerdo para abstenerse de publicar, arbitrar y\/o realizar servicios editoriales para revistas producidas por el gigante de las publicaciones cient\u00edficas Elsevier . Pero el editor de varias revistas de ciencias de la vida muy respetadas, incluidas Cell y The Lancet, sostiene que un malentendido de sus intenciones, … Continuar leyendo \u00ab\u00bfOccupy Elsevier?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n