FLICKR, MOONLIGHTBULB<\/p>\n
La editorial Elsevier ha retrocedido en su apoyo a la Ley de Trabajos de Investigaci\u00f3n (RWA), un proyecto de ley que propone evitar que las agencias federales exijan que sus beneficiarios depositen los resultados de las investigaciones financiadas con fondos federales en bases de datos de acceso abierto.<\/p>\n
Elsevier, que publica una gran cantidad de revistas cient\u00edficas muy citadas, como The Lancet<\/em> y Cell<\/em> series, dijo ayer en un comunicado que decidi\u00f3 dejar de movilizarse a favor de la legislaci\u00f3n despu\u00e9s de escuchar a los \u00abautores, editores y revisores de revistas de Elsevier que estaban preocupados porque la ley parec\u00eda inconsistente con el apoyo de larga data de Elsevier para ampliar las opciones para acceso p\u00fablico gratuito y de bajo costo a la literatura acad\u00e9mica\u00bb.<\/p>\n Los representantes estadounidenses Darrel Issa (R-CA) y Carolyn Maloney (D-NY) introdujeron el RWA en la C\u00e1mara de Representantes en diciembre pasado, y el Asociaci\u00f3n de Editores Americanos, un grupo comercial a whi ch Elsevier y muchas otras editoriales de revistas, contribuyeron en gran medida a la elaboraci\u00f3n de la factura. Elsevier hab\u00eda sido…<\/p>\n Pero en enero, el renombrado matem\u00e1tico de la Universidad de Cambridge, Timothy Gowers, provoc\u00f3 un boicot a la editorial basado en cr\u00edticas relacionadas con las pr\u00e1cticas comerciales de la empresa y su apoyo a la RWA. A principios de febrero, unos 5000 acad\u00e9micos se hab\u00edan sumado al boicot y, al momento de escribir este art\u00edculo, m\u00e1s de 2500 investigadores adicionales han agregado sus nombres a esa lista.<\/p>\n Tom Reller, un portavoz de Elsevier, le dijo a The Scientist<\/em> que la compa\u00f1\u00eda todav\u00eda se opone a los mandatos r\u00edgidos del gobierno con respecto a la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, pero espera que retirar el apoyo a RWA sofoque algunas de las quejas que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda escuchado. \u201cNo creemos necesariamente que esto vaya a poner fin al boicot ni nada\u201d, dijo, \u201cpero esperamos que esto ayude a que todo se calme un poco para que podamos volver a tener un di\u00e1logo con los organismos de financiaci\u00f3n, tanto sin fines de lucro como gubernamentales. \u00ab<\/p>\n Pero algunos boicoteadores no est\u00e1n cambiando sus posiciones en funci\u00f3n del \u00faltimo movimiento de Elsevier. El estudiante de doctorado en biolog\u00eda te\u00f3rica de la Universidad de Carolina del Norte, Joel Adamson, dijo que la decisi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda fue bienvenida, pero que no fue lo suficientemente lejos como para disuadir su apoyo al boicot. \u00abDentro del \u00e1mbito de ese tipo de soluciones, es algo bueno, pero a\u00fan no llega hasta lo que yo llamar\u00eda una soluci\u00f3n real al problema\u00bb, dijo. \u00abMe muestra que son una corporaci\u00f3n predecible; en otras palabras, que son capaces de tener miedo de que algo pueda afectar sus ganancias\u00bb. Adamson agreg\u00f3 que si Elsevier abandonara las \u00abpr\u00e1cticas de agrupaci\u00f3n\u00bb, en las que la compa\u00f1\u00eda supuestamente agrupa revistas cient\u00edficas deseables con t\u00edtulos menos augustos en paquetes de ofertas para bibliotecas universitarias, har\u00eda que cambiara de opini\u00f3n.<\/p>\n Albert El genetista de la Facultad de Medicina de Einstein, Brett Abrahams, dijo que considera que la decisi\u00f3n es un gesto simb\u00f3lico que significa poco a la luz de lo que \u00e9l ve como que Elsevier coloca \u00abla carga del costo de la publicaci\u00f3n sobre los financiadores y el p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n \u00abTodav\u00eda est\u00e1n en contra del acceso abierto\u00bb, dijo Abrahams sobre Elsevier. \u00abSimplemente han tomado una posici\u00f3n escandalosa de gran alcance y se han retractado un poco\u00bb.<\/p>\n A juzgar por la declaraci\u00f3n de Elsevier anunciando su retirada del apoyo a la RWA, la empresa seguir\u00e1 apoyando una legislaci\u00f3n similar y oponerse a otros esfuerzos de acceso abierto, como la Ley Federal de Acceso P\u00fablico a la Investigaci\u00f3n (FRPAA) recientemente presentada de 2012, que obligar\u00eda a las agencias federales con presupuestos de investigaci\u00f3n extramuros de m\u00e1s de $ 100 millones a permitir el acceso p\u00fablico en l\u00ednea a la investigaci\u00f3n financiada por los contribuyentes. \u00abSi bien retiramos el apoyo a la Ley de Trabajos de Investigaci\u00f3n, continuaremos uni\u00e9ndonos a muchas otras editoriales comerciales y sin fines de lucro y sociedades acad\u00e9micas que se oponen a los esfuerzos repetidos para extender los mandatos a trav\u00e9s de la legislaci\u00f3n\u00bb, se lee en la declaraci\u00f3n de Elsevier. \u00abMe sorprendi\u00f3 que todav\u00eda sigan defendiendo los m\u00e9ritos de la RWA\u00bb, agreg\u00f3 Abrahams.<\/p>\n Pero Elsevier podr\u00eda hacer cambios que traer\u00edan a Abrahams de vuelta al redil, dijo el investigador. \u00abSi Elsevier quiere reducir sus precios en un 75 por ciento en general y brindar acceso abierto para todo, cantar\u00e9 y bailar\u00e9 para ellos\u00bb.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, MOONLIGHTBULB La editorial Elsevier ha retrocedido en su apoyo a la Ley de Trabajos de Investigaci\u00f3n (RWA), un proyecto de ley que propone evitar que las agencias federales exijan que sus beneficiarios depositen los resultados de las investigaciones financiadas con fondos federales en bases de datos de acceso abierto. Elsevier, que publica una gran … Continuar leyendo \u00abElsevier abandona el proyecto de ley contra el acceso abierto\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n