WIKIMEDIA COMMONS, GALLO & SPERO LLP<\/p>\n
La semana pasada, un juez federal concedi\u00f3 al bi\u00f3logo y bioqu\u00edmico del c\u00e1ncer Philippe Bois, quien fue acusado de mala conducta cient\u00edfica en 2011, una audiencia para defenderse de los cargos.<\/p>\n
Si el fallo no impugnada por la Oficina de Integridad de la Investigaci\u00f3n (ORI) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Bois ser\u00e1 el primer investigador al que se le concede una audiencia de este tipo desde que la ORI instituy\u00f3 normas m\u00e1s estrictas sobre mala conducta en septiembre de 2005.<\/p>\n
\u00abArgumentamos, y el federal estuvo de acuerdo, que la [juez de derecho administrativo del HHS]\u00bb -que dict\u00f3 el fallo de mala conducta en mayo pasado- \u00abactu\u00f3 de manera irrazonable y viol\u00f3 la ley cuando neg\u00f3 una audiencia al Dr. Bois y priv\u00f3 \u00e9l de la oportunidad de demostrar que cualquier error fue un error no intencional\u201d, dijo el abogado de Bois, Richard Goldstein, del bufete de abogados Donoghue, Barrett & Singal, PC.<\/p>\n
El 16 de mayo de 2011, la ORI descubri\u00f3 que Bois cometi\u00f3 dos cargos de mala conducta en investigaci\u00f3n mientras trabajaba como…<\/p>\n
Despu\u00e9s de que la ORI emitiera una carta de acusaci\u00f3n, la El investigador acusado tiene 30 d\u00edas para responder a cada punto en detalle y solicitar una audiencia para defenderse de las acusaciones ante un juez de derecho administrativo (ALJ). Bois solicit\u00f3 una audiencia en el tiempo asignado, pero la ORI decidi\u00f3 desestimar la solicitud con el argumento de que no present\u00f3 nuevas pruebas f\u00e1cticas para contradecir los cargos. Despu\u00e9s de revisar el caso, un ALJ de la Junta Departamental de Apelaciones del HHS estuvo de acuerdo con la ORI, y prohibi\u00f3 oficialmente a Bois recibir fondos federales para investigaci\u00f3n durante 3 a\u00f1os.<\/p>\n
Pero Bois apel\u00f3 la audiencia ante un tribunal federal, argumentando que el so- llamadas falsificaciones eran, de hecho, meros errores honestos. En el primer cargo, afirm\u00f3 que se olvid\u00f3 de realizar el experimento inicial que contradec\u00eda los hallazgos que public\u00f3 y, por lo tanto, no fue un enga\u00f1o intencional.<\/p>\n
En el segundo cargo, sostuvo que el tribunal ignor\u00f3 el testimonio. del postdoctorado que realiz\u00f3 el experimento en cuesti\u00f3n. Seg\u00fan el relato de Boiss, recibi\u00f3 instrucciones del postdoctorado al etiquetar las cifras y, por lo tanto, desconoc\u00eda la falsificaci\u00f3n.<\/p>\n
La jueza del Tribunal de Distrito Amy Berman Jackson reconsider\u00f3 el caso sobre su apelaci\u00f3n y el viernes pasado (2 de marzo) present\u00f3 su opini\u00f3n. Ella confirm\u00f3 las conclusiones de la ORI por mala conducta en el primer cargo porque Bois no present\u00f3 ninguna nueva evidencia factual admisible, y estuvo de acuerdo con el ALJ en que su falta de revisi\u00f3n de sus cuadernos de laboratorio antes de informar los resultados del [experimento] fue suficiente para respaldar una conclusi\u00f3n de mala conducta de investigaci\u00f3n imprudente por s\u00ed misma<\/em> (\u00e9nfasis en el original).<\/p>\n Pero en el segundo cargo, el juez Jackson sostuvo que Bois merec\u00eda una audiencia, no porque su evidencia f\u00e1ctica fuera particularmente convincente, enfatiz\u00f3, sino porque el ALJ no respondi\u00f3 a su argumento a fondo.<\/p>\n La historia del Dr. Bois carece de coherencia, y proporcion\u00f3 poco que permitir\u00eda al ALJ encontrarlo particularmente plausible o persuasivo, se lee en la opini\u00f3n. Pero se le pidi\u00f3 al ALJ que al menos reconociera su versi\u00f3n y explicara sus razones para rechazarla. Y es aqu\u00ed donde el ALJ tropez\u00f3.<\/p>\n Este razonamiento no es un buen augurio para las posibilidades de que Boiss sea absuelto de los cargos, que permanece en manos del ALJ original, dijo George Annas, jefe de leyes de salud. y bio\u00e9tica en la Universidad de Boston. Es dif\u00edcil creer que cualquiera de esas [explicaciones] vaya a influir en el juez que escuch\u00f3 el caso en primer lugar, dijo. A menos que tenga alguna informaci\u00f3n que no conocemos nueva informaci\u00f3n para presentar para demostrar que esto no fue intencional, parece poco probable que obtenga un certificado de buena salud de este juez.<\/p>\n Y en cualquier caso, Boiss es el primer cargo de mala conducta. todav\u00eda se mantuvo. No s\u00e9 cu\u00e1ntas veces tienes que ser culpable de mala conducta para ser culpable de mala conducta, pero parece que una estar\u00eda bien, agreg\u00f3 Annas.<\/p>\n Esc\u00fachame<\/strong><\/p>\n ORI rara vez entretiene audiencias de defensa. Desde 2006, la agencia ha cerrado 153 casos de mala conducta seg\u00fan los informes anuales. Bois es el quinto investigador en solicitar una audiencia en ese tiempo, pero ninguna de las solicitudes anteriores fue escuchada: dos fueron desestimadas por la ORI y una fue retirada por el investigador.<\/p>\n La cuarta solicitud fue la m\u00e1s cercana. ORI ha llegado a organizar una audiencia en los \u00faltimos 5 a\u00f1os. Scott Brodie, un ex investigador del SIDA de la Universidad de Washington, fue acusado de 15 cargos de mala conducta en 2009. Solicit\u00f3 una audiencia y el juez sostuvo que el Dr. Brodie plante\u00f3 cuestiones juzgables sobre su intenci\u00f3n de cometer una mala conducta cient\u00edfica, as\u00ed como la razonabilidad del per\u00edodo de inhabilitaci\u00f3n de 7 a\u00f1os de los fondos federales.<\/p>\n Pero antes de que se llevara a cabo una audiencia, el ALJ present\u00f3 una recomendaci\u00f3n al HHS que confirmaba los cargos originales. Brodie apel\u00f3 esta decisi\u00f3n y las demandas a\u00fan est\u00e1n pendientes.<\/p>\n Si la audiencia de Boiss no se elude de manera similar, su audiencia ser\u00e1 la primera desde que cambiaron las regulaciones de ORI en 2005.<\/p>\n HHS y ORI han no hay comentarios que hacer sobre el caso en este momento.<\/p>\n Regulaci\u00f3n de mala conducta<\/strong><\/p>\n La revisi\u00f3n de las regulaciones de la ORI en 2005, dise\u00f1ada para agilizar el procedimiento de mala conducta, fue bastante amplio Las reglamentaciones describieron claramente la carga de la prueba requerida, la definici\u00f3n de mala conducta y le dieron al Subsecretario de Salud del HHS la oportunidad de revisar las decisiones tomadas por el ALJ.<\/p>\n El proceso para decidir si se justifica una audiencia fue tambi\u00e9n se modific\u00f3, con casos posteriores a 2005 decididos por un ALJ en lugar de tres cient\u00edficos miembros de la Junta Departamental de Apelaciones.<\/p>\n ORI cambi\u00f3 sus regulaciones en 2005 eliminando el panel de cient\u00edficos que adjudicaba casos de mala conducta cient\u00edfica y reemplaz\u00e1ndolo con un solo ALJ, que no es cient\u00edfico sino abogado en ejercicio, escribieron los abogados de Boiss en un comunicado de prensa. Desde ese cambio, los ALJ del HHS han denegado todas las solicitudes de audiencia de un cient\u00edfico acusado de mala conducta cient\u00edfica.<\/p>\n Pero no est\u00e1 claro si los cambios realmente causaron injusticia a los investigadores. Las solicitudes de audiencia son muy raras, dijo James Wells, director de la oficina de pol\u00edticas de investigaci\u00f3n de la Universidad de Wisconsin, quiz\u00e1s porque la ORI solo persigue las ofensas m\u00e1s graves.<\/p>\n En general, la ORI no tiene recursos ilimitados, por lo que [la agencia debe] seleccionar cuidadosamente lo que obtienen, y luego tal vez avancen en un tercio de esos casos, dijo Wells. Parecen tomar los casos m\u00e1s serios y, en particular, aquellos que tienen que ver con la fabricaci\u00f3n y la falsificaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, HHS y ORI todav\u00eda tienen la oportunidad de apelar la decisi\u00f3n m\u00e1s reciente de otorgar a Bois una audiencia. Y, como mostr\u00f3 el caso de Brodies, existen otros mecanismos para evadir procedimientos legales tan costosos y lentos.<\/p>\n Hasta entonces, el juez Jackson orden\u00f3 que se levantara la inhabilitaci\u00f3n de Boiss para recibir fondos federales.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase gratis hoy Ya soy miembro ?Entre aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" WIKIMEDIA COMMONS, GALLO & SPERO LLP La semana pasada, un juez federal concedi\u00f3 al bi\u00f3logo y bioqu\u00edmico del c\u00e1ncer Philippe Bois, quien fue acusado de mala conducta cient\u00edfica en 2011, una audiencia para defenderse de los cargos. Si el fallo no impugnada por la Oficina de Integridad de la Investigaci\u00f3n (ORI) y el Departamento de … Continuar leyendo \u00abAudiencia por mala conducta concedida\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n