Asistentes a una reuni\u00f3n plenaria sobre el tema de la reforma del cuidado de la salud en West Hartford, Connecticut, en septiembre de 2009 WIKIMEDIA COMMONS, SAGE ROSS<\/p>\n
Reuniones p\u00fablicas y las conferencias de consenso parecen ser la herramienta del d\u00eda para muchas agencias gubernamentales, incluidos los Institutos Nacionales de Salud y el Departamento de Agricultura de EE. UU. Dise\u00f1ados para dar voz al p\u00fablico en las decisiones de pol\u00edtica, pueden, en algunos casos, proporcionar informaci\u00f3n valiosa sobre los puntos de vista y opiniones del p\u00fablico local sobre ciertos temas. Pero tambi\u00e9n pueden tener consecuencias desastrosas cuando se utilizan como una herramienta de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas dise\u00f1ada para aprovechar la opini\u00f3n p\u00fablica de manera m\u00e1s amplia. Y la probabilidad de falla es particularmente alta cuando surgen debates en una comunidad sobre si y d\u00f3nde construir instalaciones controvertidas para almacenar desechos nucleares o realizar investigaciones sobre pat\u00f3genos biol\u00f3gicos potencialmente mortales.<\/p>\n
La pol\u00edtica de selecci\u00f3n de sitios para investigaciones controvertidas a menudo enfrenta la necesidad colectiva de tecnolog\u00eda de punta…<\/p>\n
De hecho, nuestro reciente estudio de la din\u00e1mica pol\u00edtica que rodea el reciente proceso de selecci\u00f3n del sitio para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) National Bio – and Agro-Defense Facility (NBAF) sugirieron que el uso de reuniones p\u00fablicas en realidad puede promover opciones de pol\u00edticas que son diametralmente opuestas a las preferencias del p\u00fablico.<\/p>\n
Uno de nuestros hallazgos m\u00e1s importantes se refiri\u00f3 a la clasificaci\u00f3n final de los seis sitios NBAF propuestos. , particularmente con respecto al mal definido criterio de aceptaci\u00f3n comunitaria. En particular, comparamos las clasificaciones de DHS con encuestas de poblaci\u00f3n en las seis comunidades finalistas y entrevistas detalladas con periodistas, legisladores y l\u00edderes comunitarios. Estos datos mostraron que las evaluaciones de la aceptaci\u00f3n de la comunidad por parte del DHS subestimaron la aprobaci\u00f3n p\u00fablica real, probablemente dominada por grupos vocales de oposici\u00f3n.<\/p>\n
Las clasificaciones del DHS tambi\u00e9n se vieron influenciadas por las diferencias en las opiniones individuales y las percepciones de lo que pensaban los dem\u00e1s.  ; En las comunidades clasificadas como que no cumpl\u00edan o solo parcialmente los requisitos de aceptaci\u00f3n de la comunidad del DHS, la proporci\u00f3n de residentes solidarios fue sustancial, pero los ciudadanos err\u00f3neamente vieron el clima de opini\u00f3n como abrumadoramente negativo, influenciado en parte por las reuniones p\u00fablicas pol\u00e9micas y la cobertura de noticias resultante. En Georgia, por ejemplo, fuimos testigos de una inversi\u00f3n total entre las distribuciones de los puntos de vista propios de los encuestados (en su mayor\u00eda de apoyo) y sus percepciones de los puntos de vista de los dem\u00e1s (en su mayor\u00eda en oposici\u00f3n). De manera similar, aunque los residentes de Carolina del Norte y cerca de Plum Island en Nueva York expresaron un apoyo m\u00e1s equ\u00edvoco, la mayor\u00eda fue percibida como extremadamente hostil hacia la instalaci\u00f3n. Solo los residentes cerca de los sitios de Kansas, Mississippi y Texas, que el DHS clasific\u00f3 como que cumpl\u00edan completamente con el criterio de aceptaci\u00f3n de la comunidad, expresaron <\/em>apoyo para la instalaci\u00f3n y percibieron <\/em>apoyo entre sus conciudadanos.<\/p>\n La teor\u00eda de la opini\u00f3n p\u00fablica sugiere que tanto las clasificaciones del DHS de aceptaci\u00f3n de la comunidad como las opiniones de los encuestados sobre el clima de opini\u00f3n se basaron en percepciones sesgadas moldeadas por grupos e individuos anti-NBAF muy vocales. Los puntos de vista de la oposici\u00f3n, inicialmente expresados en reuniones p\u00fablicas, as\u00ed como en letreros de jard\u00edn y conversaciones cotidianas, luego fueron amplificados por los medios de comunicaci\u00f3n y difundidos dentro de las comunidades y al DHS. Esto result\u00f3 en un clima de opini\u00f3n dual<\/em>, que ocurre cuando la mayor\u00eda del p\u00fablico est\u00e1 de un lado de un problema pero tambi\u00e9n cree que la mayor\u00eda de las personas a su alrededor se oponen a ese punto de vista. Los climas duales de opini\u00f3n pueden tener efectos perjudiciales en los discursos p\u00fablicos en torno a la ciencia y la tecnolog\u00eda al silenciar a grandes segmentos del p\u00fablico que se ven falsamente a s\u00ed mismos como una minor\u00eda. <\/em>Son un problema a\u00fan mayor cuando sirven como una heur\u00edstica para los formuladores de pol\u00edticas que buscan en estas reuniones aportes del p\u00fablico, porque esos aportes reflejan en \u00faltima instancia las opiniones de un grupo de personas que se selecciona a s\u00ed mismo y que en muchos casos tergiversa las opiniones de la comunidad.<\/p>\n En estos casos, las reuniones p\u00fablicas no eran la respuesta. Pero, si no es a trav\u00e9s de reuniones p\u00fablicas, \u00bfc\u00f3mo pueden los formuladores de pol\u00edticas lograr un enfoque basado en el consentimiento mientras se ajustan a los ideales democr\u00e1ticos, particularmente en temas cient\u00edficos controvertidos? Nuestra recomendaci\u00f3n ser\u00eda concentrar m\u00e1s tiempo y recursos en evaluaciones proactivas y sistem\u00e1ticas de la opini\u00f3n p\u00fablica que brinden una voz equitativa a todos los miembros de la comunidad. Decisiones como esta, con un tremendo impacto social y pol\u00edtico, no deben dejarse solo en manos de aquellos con puntos de vista firmes que est\u00e1n dispuestos a hacer el mayor ruido en una reuni\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n Andrew R. Binder es profesor asistente en el Departamento de Comunicaci\u00f3n y Director Asociado del Proyecto de Comunicaci\u00f3n P\u00fablica de Science & Tecnolog\u00eda en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Dietram A. Scheufele y Dominique Brossard son profesores del Departamento de Ciencias de la Vida de la Universidad de Wisconsin-Madison.<\/strong><\/p>\n Lea m\u00e1s sobre el proyecto NBAF y otras investigaciones relacionadas en <\/strong>An\u00e1lisis de riesgos<\/em><\/strong>, <\/strong>Investigaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n<\/em><\/strong>, y esto <\/strong>Serie de art\u00edculos de investigaci\u00f3n de la Universidad de Harvard<\/strong>. <\/strong><\/p>\n Recibe acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, como as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y \u00a1mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Asistentes a una reuni\u00f3n plenaria sobre el tema de la reforma del cuidado de la salud en West Hartford, Connecticut, en septiembre de 2009 WIKIMEDIA COMMONS, SAGE ROSS Reuniones p\u00fablicas y las conferencias de consenso parecen ser la herramienta del d\u00eda para muchas agencias gubernamentales, incluidos los Institutos Nacionales de Salud y el Departamento de … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: \u00bfPol\u00edtica cient\u00edfica equivocada?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Hazte miembro de<\/h2>\n