ISTOCKPHOTO, LORAN NICOLAS<\/p>\n
Todos conocemos el cuento ap\u00f3crifo donde la suegra “comparte” una receta familiar secreta, pero por m\u00e1s que lo intentas, las galletas nunca saben igual que las de mam\u00e1’s. Por supuesto, la retenci\u00f3n de mam\u00e1 de la receta completa es un movimiento para mantener su autoridad generacional, tal vez un \u00faltimo intento por obtener el afecto de su hijo y, definitivamente, una oportunidad para mostrar a esa nuera que no sirve para nada. . Este es mi temor actual sobre la ciencia: que pronto ya no podremos hacer galletas como lo hac\u00eda mam\u00e1.<\/p>\n
Un pilar de nuestro sistema cient\u00edfico es que “verdadero” los hallazgos se validar\u00e1n cuando otros laboratorios repitan los experimentos y, por lo tanto, existe una obligaci\u00f3n casi sagrada de explicar claramente nuestros detalles t\u00e9cnicos en las secciones de M\u00e9todos o Procedimientos de nuestros documentos. Sin duda, ha habido una erosi\u00f3n constante de este proceso, lo que hace dif\u00edcil, si no imposible, recapitular el…<\/p>\n
Una versi\u00f3n benigna de este fen\u00f3meno se realiza en los clubes de periodismo: tan a menudo, como revisamos algunos datos interesantes, alguien pregunta, \u00bfC\u00f3mo hicieron su ensayo? Cuando no encontramos la respuesta en el trabajo, recurrimos a los materiales complementarios, si el presentador ha pensado traer una copia. Para nuestra consternaci\u00f3n, los detalles t\u00e9cnicos a menudo son esquel\u00e9ticos e incompletos, con evidencia que sugiere que el texto no fue editado. O bien, se nos hace entrar en una madriguera de Alicia en el Pa\u00eds de las Maravillas donde se nos remite a un rastro de art\u00edculos anteriores, cuyas secciones de Materiales y M\u00e9todos nos remiten a otros art\u00edculos anteriores que, en \u00faltima instancia, carecen de los detalles t\u00e9cnicos que buscamos.<\/p>\n
Como investigadores, somos por naturaleza perros con hueso; es decir, no nos damos por vencidos f\u00e1cilmente. \u00bfCu\u00e1ntos de ustedes han seguido este ejercicio fallido en arqueolog\u00eda t\u00e9cnica con un correo electr\u00f3nico o una llamada telef\u00f3nica a ese colega confiable y leal, el autor de correspondencia? Pero a menudo, ese esfuerzo tampoco lleva a ninguna parte, como simplemente se nos dice, todo est\u00e1 en los art\u00edculos Materiales y M\u00e9todos. Esta respuesta es el presagio de mis peores sospechas: a saber, que los autores no quieren que nuestras galletas sepan tan bien como las de ellos, o Dios no lo quiera, que ya no pueden hacer que sus galletas sepan tan bien. En otras palabras, \u00bflos investigadores dudan en compartir sus detalles metodol\u00f3gicos por temor a que sus esfuerzos de investigaci\u00f3n se vean frustrados o que sus resultados se revelen como irreproducibles?<\/p>\n
Independientemente de las motivaciones, las consecuencias de este deterioro metodol\u00f3gico son preocupantes Seremos menos capaces de construir sobre los hallazgos clave de otros, lo que ralentizar\u00e1 el curso de la ciencia o, lo que es peor, los datos defectuosos e incluso fraudulentos pueden pasar desapercibidos.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo ha sucedido esto? \u00bfC\u00f3mo ha dado paso el requisito de compartir cada \u00e1pice de detalle t\u00e9cnico con la comunidad de investigaci\u00f3n a lo que se describe en otra parte, siendo Never Never Land en otro lugar? Primero, culpo a los consejos editoriales de las revistas. El impulso de los \u00faltimos a\u00f1os para acortar los art\u00edculos y limitar el n\u00famero de figuras nunca ha sido claramente racionalizado para el p\u00fablico investigador. Quiz\u00e1s el impulso actual por la brevedad es simplemente el resultado final: los editores intentan obtener m\u00e1s ganancias utilizando menos hojas de papel. Pero en realidad, los papeles no son m\u00e1s cortos hoy en d\u00eda; son m\u00e1s largos, excepto que gran parte del trabajo est\u00e1 metido en el reino m\u00edstico del Suplemento.<\/p>\n
Lo que comenz\u00f3 como un purgatorio de datos que nadie realmente quer\u00eda analizar se ha convertido en una nube cuasi-regulada, que contiene t\u00e9cnicas, datos concretos y referencias adicionales, es decir, todo lo que no cabe en el compartimento superior cada vez m\u00e1s peque\u00f1o que es el papel principal. Si somos obstinados en nuestra intenci\u00f3n y devotos en nuestra confianza en el sistema, es aqu\u00ed donde encontraremos las verdades buscadas del art\u00edculo. Pero mi experiencia ha sido que muchas secciones complementarias, incluso en las revistas m\u00e1s importantes, no reciben el mismo nivel de escrutinio que se le da al art\u00edculo propiamente dicho. Esto va mucho m\u00e1s all\u00e1 de los errores tipogr\u00e1ficos y la mala gram\u00e1tica; los revisores tienen la responsabilidad de verificar que se informen suficientes detalles t\u00e9cnicos, o si los detalles se describen en otro lugar, que los autores est\u00e9n obligados a demostrarlo en una barra lateral. (Esta pol\u00edtica ser\u00eda similar al requisito de muchas revistas de ofrecer prueba de evidencia citada por comunicaci\u00f3n personal).<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, culpo a los autores. La falta de transmisi\u00f3n de detalles t\u00e9cnicos claros y detallados no es solo un pecado contra la comunidad cient\u00edfica, sino que tambi\u00e9n es indicativo de habilidades internas de tutor\u00eda deficientes. Esto se debe a que las siguientes oleadas de estudiantes en estos laboratorios se basan en estos mismos detalles para recapitular y desarrollar hallazgos internos. Hay un punto de referencia de prueba de olor que todos los autores correspondientes deben usar al evaluar la secci\u00f3n de m\u00e9todos de un art\u00edculo: \u00bfhay suficientes detalles para que otro investigador rehaga nuestros experimentos y, con suerte, confirme nuestros resultados? Esto trae a colaci\u00f3n la peor consecuencia para nuestro ojo cada vez m\u00e1s flojo para los detalles t\u00e9cnicos: la publicaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida de los hallazgos en revistas de mayor impacto significar\u00e1 una okupaci\u00f3n si los datos no resisten la prueba del tiempo, y en nuestro campo, esto significa reproducibilidad experimental.<\/p <\/p>\n
Mi frustraci\u00f3n seguramente no es una acusaci\u00f3n de todo el campo, porque hay muchos, muchos art\u00edculos sobresalientes que brindan descripciones t\u00e9cnicas muy detalladas del trabajo realizado, incluso si se publican como Suplementos. La reciente proliferaci\u00f3n de revistas m\u00e1s peque\u00f1as dedicadas exclusivamente a publicar nuevos m\u00e9todos y tecnolog\u00edas es un gran avance en este sentido. No obstante, la erosi\u00f3n general de los est\u00e1ndares para la publicaci\u00f3n de detalles t\u00e9cnicos, tanto a nivel de los consejos editoriales como de los autores, no solo nos dejar\u00e1 con galletas blandas, sino que finalmente nos dejar\u00e1 con migajas sin sabor.<\/p>\n
Irwin H. Gelman ocupa la C\u00e1tedra John and Santa Palisano de Gen\u00e9tica del C\u00e1ncer en el Roswell Park Cancer Institute, Profesor de Oncolog\u00eda y Presidente del Programa de Posgrado en Biolog\u00eda Celular y Molecular de la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo. <\/strong><\/p>\n Recibe acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, como as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y \u00a1mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ISTOCKPHOTO, LORAN NICOLAS Todos conocemos el cuento ap\u00f3crifo donde la suegra “comparte” una receta familiar secreta, pero por m\u00e1s que lo intentas, las galletas nunca saben igual que las de mam\u00e1’s. Por supuesto, la retenci\u00f3n de mam\u00e1 de la receta completa es un movimiento para mantener su autoridad generacional, tal vez un \u00faltimo intento por … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: M\u00e9todos perdidos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Hazte miembro de<\/h2>\n