{"id":34405,"date":"2022-09-01T04:09:43","date_gmt":"2022-09-01T09:09:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/haz-eso-otra-vez\/"},"modified":"2022-09-01T04:09:43","modified_gmt":"2022-09-01T09:09:43","slug":"haz-eso-otra-vez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/haz-eso-otra-vez\/","title":{"rendered":"Haz eso otra vez"},"content":{"rendered":"

En 2009, Science<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo que vinculaba el s\u00edndrome de fatiga cr\u00f3nica con el virus XMRV del rat\u00f3n, lo que provoc\u00f3 una serie de estudios posteriores, ninguno de los cuales pudo replicar los hallazgos. El documento fue retractado el a\u00f1o pasado. Al a\u00f1o siguiente, Science<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo que describ\u00eda una cepa de bacterias que incorporaba ars\u00e9nico en lugar de f\u00f3sforo en su estructura de ADN, solo para publicar dos estudios que refutan los hallazgos en julio. En este caso, la revista no ha pedido a los autores una correcci\u00f3n o retractaci\u00f3n, citando la naturaleza de autocorrecci\u00f3n del proceso cient\u00edfico.<\/p>\n

Y estos ejemplos de alto perfil no son de ninguna manera incidentes aislados. En 2011, los cient\u00edficos de Bayer Healthcare en Alemania relataron su p\u00e9sima experiencia al tratar de validar la investigaci\u00f3n publicada sobre nuevos objetivos farmacol\u00f3gicos: en m\u00e1s del 75 por ciento de los 67 estudios que intentaron, los laboratorios de Bayer no pudieron replicar los hallazgos publicados. El pasado mes de marzo, los investigadores de Amgen informaron de un hecho similar…<\/p>\n

De hecho, los estudios publicados cuyos hallazgos no se pueden reproducir parecen ir en aumento, y aunque algunos de estos estudios se retractan m\u00e1s tarde, muchos se mantienen firmes, recopilando citas, ya sea porque nadie ha intentado replicar los datos, o porque aquellos que lo han hecho, con \u00e9xito o sin \u00e9xito, no pueden publicar sus estudios. Una nueva asociaci\u00f3n de la puesta en marcha Science Exchange, un mercado en l\u00ednea para la subcontrataci\u00f3n de experimentos, y la revista de acceso abierto PLoS ONE<\/em> espera abordar el problema de la reproducibilidad cient\u00edfica. Anunciada ayer (14 de agosto), la Iniciativa de Reproducibilidad proporciona una plataforma para que los investigadores ofrezcan voluntariamente sus estudios para que terceros independientes los repliquen. Los estudios validados a trav\u00e9s de la iniciativa obtendr\u00e1n un certificado de reproducibilidad, similar a una recomendaci\u00f3n de Consumer Reports para un modelo de autom\u00f3vil en particular.<\/p>\n

Creemos que, a largo plazo, en \u00faltima instancia habr\u00e1 un cambio de recompensar los resultados altamente inesperados a gratificantes resultados reproducibles y de alta calidad que son realmente ciertos, dijo Elizabeth Iorns, ex investigadora de c\u00e1ncer de mama y directora ejecutiva de Science Exchange. Sin embargo, sigue siendo objeto de debate si el nuevo sistema de incentivos tendr\u00e1 o no un impacto amplio en la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n

La Iniciativa de Reproducibilidad aprovecha la red existente de Science Exchanges de m\u00e1s de 1000 instalaciones centrales e investigaci\u00f3n comercial. organizaciones Los investigadores env\u00edan sus estudios a la iniciativa, que luego compara los estudios con instalaciones calificadas que intentar\u00e1n replicar los estudios por una tarifa. El programa piloto est\u00e1 aceptando 4050 estudios, dando preferencia a los estudios precl\u00ednicos que tienen valor traslacional. Los investigadores que env\u00eden tendr\u00e1n que pagar los estudios de replicaci\u00f3n, que Iorns estima que podr\u00edan costar una d\u00e9cima parte del estudio original, as\u00ed como una tarifa de transacci\u00f3n del 5 por ciento para Science Exchange. Los participantes permanecer\u00e1n en el anonimato a menos que decidan publicar los resultados de la replicaci\u00f3n en una colecci\u00f3n especial de PLoS ONE<\/em> a finales de este a\u00f1o, que incluir\u00e1 estad\u00edsticas generales sobre la tasa de replicaci\u00f3n.<\/p>\n

No podemos complacer que alguien publique algo, dijo Damian Pattinson, el editor ejecutivo de PLoS ONE<\/em>, aunque enfatiz\u00f3, si no puedes reproducir el estudio, es muy importante que la gente lo sepa.<\/p>\n

El La nueva iniciativa, agreg\u00f3, est\u00e1 en l\u00ednea con el registro de publicaciones de estudios que replican hallazgos anteriores o presentan datos negativos, el tipo de investigaci\u00f3n a menudo ignorado por revistas destacadas. La estructura de incentivos actual para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica presta una atenci\u00f3n limitada a la replicaci\u00f3n y m\u00e1s atenci\u00f3n a la innovaci\u00f3n y las afirmaciones extravagantes, estuvo de acuerdo John Ioannidis, profesor de medicina, investigaci\u00f3n y pol\u00edticas de salud, y estad\u00edsticas en la Universidad de Stanford y asesor cient\u00edfico de la Iniciativa de Reproducibilidad. Como resultado, los investigadores se ven presionados a buscar \u00e1reas de investigaci\u00f3n novedosas, lo que socava la naturaleza de autocorrecci\u00f3n de la ciencia citada por algunos como la soluci\u00f3n al problema de la irreproducibilidad.<\/p>\n

Incluso los investigadores sin intenci\u00f3n de cometer fraude o mala conducta est\u00e1n presionados para tomar atajos o sucumbir a los prejuicios. En 2005, Ionnadis public\u00f3 un art\u00edculo ampliamente le\u00eddo en PLoS Medicine<\/em> que sugiere que la mayor\u00eda de los hallazgos cient\u00edficos publicados son en realidad falsos. Seg\u00fan Ionnadis, muchos falsos positivos provienen de investigadores que buscan resultados estad\u00edsticamente significativos sin tener en cuenta la probabilidad de que se pruebe la relaci\u00f3n. Mientras las revistas y los revisores busquen publicar la historia perfecta, los investigadores est\u00e1n casi inconscientemente persuadidos de seleccionar sus mejores datos para la presentaci\u00f3n del manuscrito, dijo Lee Ellis, investigador de c\u00e1ncer en el MD Anderson Cancer Center y miembro del consejo cient\u00edfico de Reproducibility Initiatives. tablero.<\/p>\n

Los investigadores dicen que est\u00e1n ansiosos por ver c\u00f3mo se desarrolla la Iniciativa de Reproducibilidad, que parece ser la primera de su tipo, y si comenzar\u00e1 a hacer mella en el creciente n\u00famero de resultados irreproducibles. en la literatura publicada. Con sus participantes autoelegidos, es poco probable que la Iniciativa de Reproducibilidad descubra la mala conducta cient\u00edfica, pero puede ofrecer incentivos para pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n m\u00e1s rigurosas. Ser\u00e1 muy interesante ver qu\u00e9 tipo de equipos estar\u00edan interesados en enviar sus estudios para su replicaci\u00f3n, dijo Ioannidis.<\/p>\n

Iorns sospecha que los investigadores que intentan licenciar sus descubrimientos a la industria podr\u00edan encontrar un certificado de reproducibilidad particularmente \u00fatil. . A largo plazo, agreg\u00f3 Ellis, quiz\u00e1s las revistas de alto impacto soliciten una prueba de reproducibilidad antes de la publicaci\u00f3n. Si se requiere que los estudios sean validados, entonces quiz\u00e1s las revistas de mayor impacto probablemente publiquen art\u00edculos que puedan impactar en la vida de nuestros pacientes, dijo.<\/p>\n

En teor\u00eda es una buena idea, estuvo de acuerdo Arturo Casadevall , microbi\u00f3logo e inmun\u00f3logo del Colegio de Medicina Albert Einstein, que no est\u00e1 involucrado en la iniciativa. Dicho esto, no pod\u00eda imaginar su propio laboratorio participando en la Iniciativa de Reproducibilidad. Simplemente no veo a un cient\u00edfico promedio dirigiendo un laboratorio con un presupuesto muy ajustado que tenga el dinero para realizar experimentos en otros lugares. A\u00fan as\u00ed, agreg\u00f3, cualquier cosa que intente mejorar la integridad cient\u00edfica debe ser vista positivamente.<\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 2009, Science public\u00f3 un art\u00edculo que vinculaba el s\u00edndrome de fatiga cr\u00f3nica con el virus XMRV del rat\u00f3n, lo que provoc\u00f3 una serie de estudios posteriores, ninguno de los cuales pudo replicar los hallazgos. El documento fue retractado el a\u00f1o pasado. Al a\u00f1o siguiente, Science public\u00f3 un art\u00edculo que describ\u00eda una cepa de bacterias … Continuar leyendo \u00abHaz eso otra vez\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}