Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Los encargados de tomar decisiones deben implementar mensajes de salud p\u00fablica espec\u00edficos para abordar la vacilaci\u00f3n de vacunas COVID-19 entre los grupos donde la aceptaci\u00f3n es particularmente baja, seg\u00fan una nueva Universidad de investigaci\u00f3n de Stirling. <\/p>\n
Expertos del Instituto Universitario de Mercadeo Social y Salud (ISMH) y el Centro Nacional de Investigaci\u00f3n Social (NatCen) dirigieron una encuesta de casi 5000 adultos en el Reino Unido para explorar las intenciones de la vacuna y las implicaciones para las comunicaciones y el apoyo espec\u00edfico.<\/p>\n
El estudio financiado por el Consejo de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Social, realizado a trav\u00e9s del panel basado en la probabilidad de NatCen y publicado en BMJ Open encontr\u00f3 que la vacilaci\u00f3n de la vacuna era un problema particular en grupos \u00e9tnicos brit\u00e1nicos no blancos, en adultos j\u00f3venes y entre aquellos con menor educaci\u00f3n, mayores dificultades financieras y aquellos que creen que ya han tenido el virus.<\/p>\n
Si bien la aceptaci\u00f3n en el Reino Unido ha sido generalmente alta, ha habido preocupaciones sobre la aceptaci\u00f3n entre las subpoblaciones y en otras partes del mundo. Los hallazgos de la investigaci\u00f3n ayudar\u00e1n a comprender e informar los enfoques para abordar la vacilaci\u00f3n de vacunas en grupos de baja aceptaci\u00f3n, a medida que los programas de vacunas contin\u00faan progresando en todo el mundo.<\/p>\n
Martine Stead, directora adjunta de ISMH, dirigi\u00f3 el importante estudio que tambi\u00e9n involucr\u00f3 University College London Great Ormond Street Institute for Child Health y St George’s University of London Population Health Research Institute.<\/p>\n
La Sra. Stead dijo: \u00abNuestra investigaci\u00f3n proporciona una nueva e importante perspectiva sobre la vacilaci\u00f3n de las vacunas y este es un tema vital porque puede amenazar la vacunaci\u00f3n integral en las poblaciones.<\/p>\n
\u00abConsideramos las intenciones de vacunaci\u00f3n de casi 5000 adultos del Reino Unido en las primeras etapas del lanzamiento de la vacuna y exploramos cuestiones importantes, como los factores detr\u00e1s de la aceptaci\u00f3n y la confianza en la informaci\u00f3n fuentes. Los resultados indican que se requiere un compromiso espec\u00edfico para abordar la vacilaci\u00f3n de vacunas en grupos \u00e9tnicos brit\u00e1nicos no blancos, en adultos m\u00e1s j\u00f3venes y entre aquellos con menor educaci\u00f3n, mayores dificultades financieras e infecciones pasadas no confirmadas.<\/p>\n
\u00abProfesionales de la salud y los asesores cient\u00edficos deben desempe\u00f1ar un papel central en las comunicaciones, ya que se consideran los m\u00e1s confiables y se necesitan mensajes personalizados para los grupos indecisos. Tambi\u00e9n se necesita trabajar para reconstruir la confianza en la informaci\u00f3n del gobierno\u00bb.<\/p>\n
Se realiz\u00f3 la encuesta a 4978 adultos en enero y febrero de 2021, solo unas semanas despu\u00e9s de que comenzara el lanzamiento de la vacuna en diciembre de 2020. Brind\u00f3 a los investigadores una visi\u00f3n \u00fanica de los pensamientos y las intenciones de quienes se enfrentan a decisiones activas, en lugar de hipot\u00e9ticas, sobre la vacunaci\u00f3n. El equipo consider\u00f3 las caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas de los participantes, incluida la edad, el g\u00e9nero, el origen \u00e9tnico, la educaci\u00f3n y el estado financiero, la aceptaci\u00f3n de la vacuna, el estado de COVID-19, la confianza en las fuentes de informaci\u00f3n de vacunaci\u00f3n, las percepciones de los grupos prioritarios de vacunaci\u00f3n y las percepciones de la importancia de la segunda dosis.<\/p>\n
En el momento del estudio, solo al 14 % de los participantes se les hab\u00eda ofrecido la vacuna y el 92 % de ellos ya la hab\u00edan aceptado o afirmaron que ten\u00edan la intenci\u00f3n de aceptarla. El cuatro por ciento se hab\u00eda negado o ten\u00eda la intenci\u00f3n de negarse. Entre aquellos a quienes a\u00fan no se les hab\u00eda ofrecido la vacuna, el 82% ten\u00eda la intenci\u00f3n de aceptar, el 11% no estaba seguro y el 7% indic\u00f3 que la rechazar\u00eda. En general, combinando decisiones e intenciones, el nivel de aceptaci\u00f3n fue del 83 %, con un 10 % incierto y un 7 % de rechazo.<\/p>\n
Factores detr\u00e1s de la aceptaci\u00f3n<\/p>\n
Mientras que el 87 % de los participantes brit\u00e1nicos blancos indicaron que aceptaban la vacuna, esto disminuy\u00f3 significativamente en otros grupos \u00e9tnicos, con un 58 % de aceptaci\u00f3n en grupos negros\/brit\u00e1nicos negros, un 61 % en grupos mixtos\/m\u00faltiples \u00e9tnicos y un 61 % entre grupos asi\u00e1ticos\/brit\u00e1nicos asi\u00e1ticos.<\/p>\n
Los investigadores encontraron que la probabilidad de aceptaci\u00f3n tambi\u00e9n aument\u00f3 con la edad, por ejemplo, las personas de 50 a 59 a\u00f1os ten\u00edan m\u00e1s probabilidades que el grupo de edad de 1849 de indicar aceptaci\u00f3n, mientras que las personas que pensaban que \u00abprobablemente\u00bb o \u00abdefinitivamente\u00bb ya hab\u00edan contra\u00eddo COVID-19 ten\u00edan menos probabilidades de indicar aceptaci\u00f3n.<\/p>\n
La Sra. Stead explic\u00f3: \u00abUn hallazgo novedoso de nuestro estudio fue que hubo una menor aceptaci\u00f3n de la vacuna entre aquellos con COVID-19 no confirmado, pero sospechoso. Esto sugiere que se supone que una infecci\u00f3n previa proporciona inmunidad, o que la recuperaci\u00f3n fomenta una percepci\u00f3n de disminuci\u00f3n de la gravedad. Sin embargo, se requiere m\u00e1s investigaci\u00f3n para explorar por qu\u00e9 aquellos que sospechan que han tenido COVID-19, pero que no lo confirmaron mediante una prueba, tienen menos probabilidades de aceptar la vacuna\u00bb.<\/p>\n
Los participantes educados para al menos nivel de grado ten\u00edan tres veces m\u00e1s probabilidades, y aquellos con educaci\u00f3n A-level o equivalente ten\u00edan casi el doble de probabilidades de indicar aceptaci\u00f3n, en comparaci\u00f3n con aquellos sin calificaciones.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n con aquellos que describieron su situaci\u00f3n financiera como \u00bb viviendo c\u00f3modamente\u00bb, era mucho menos probable que las personas a las que \u00ables resultaba muy dif\u00edcil\u00bb aceptaran la vacuna.<\/p>\n
Confianza en las fuentes de informaci\u00f3n<\/p>\n
El estudio encontr\u00f3 que las tres principales fuentes de informaci\u00f3n confiables eran los Servicio Nacional de Salud; m\u00e9dicos, enfermeras y otros profesionales de la salud; y asesores cient\u00edficos y m\u00e9dicos. Solo el 44 % confiaba \u00abcompletamente\/mucho\u00bb en el gobierno del Reino Unido, y las tres fuentes menos confiables se reportaron como celebridades y personas influyentes en las redes sociales; redes sociales; y l\u00edderes religiosos o comunitarios. El sesenta y uno por ciento indic\u00f3 que ten\u00eda muy poca o ninguna confianza en los medios.<\/p>\n
\u00abLa diferencia en la confianza vari\u00f3 seg\u00fan los factores sociodemogr\u00e1ficos\u00bb, explic\u00f3 la Sra. Stead. En comparaci\u00f3n con los participantes brit\u00e1nicos blancos, otras etnias ten\u00edan menos confianza en la atenci\u00f3n m\u00e9dica y las fuentes cient\u00edficas. Aunque la confianza en los l\u00edderes religiosos\/comunitarios era baja, era m\u00e1s alta en los participantes asi\u00e1ticos\/brit\u00e1nicos asi\u00e1ticos y negros\/brit\u00e1nicos negros, lo que sugiere un papel para estos l\u00edderes.<\/p>\n
\u00abAquellos con menor nivel educativo o dificultades financieras ten\u00edan menor confianza en las fuentes de atenci\u00f3n m\u00e9dica y cient\u00edficas, y aquellos sin calificaciones ten\u00edan una mayor confianza en los medios de comunicaci\u00f3n, familiares y amigos.<\/p>\n
\u00abEsto sugiere que se requiere una combinaci\u00f3n de fuentes de informaci\u00f3n para estos grupos y los medios de comunicaci\u00f3n principales pueden tener un papel que desempe\u00f1ar , a pesar de la menor confianza\u00bb.<\/p>\n
Priorizaci\u00f3n<\/p>\n
Cuando se les pregunt\u00f3 a qui\u00e9n se debe priorizar para la vacuna contra el COVID-19, nueve de cada 10 participantes calificaron a los profesionales de la salud como la prioridad m\u00e1s alta. M\u00e1s del 70 % indicaron que las personas con condiciones de salud graves y mayor vulnerabilidad al COVID-19, los trabajadores y residentes de residencias y mayores de 80 a\u00f1os deben ser los primeros en vacunarse.M\u00e1s de un tercio estuvo de acuerdo en que los trabajadores sociales, maestros de escuela y aquellos que trabajan directamente con el deber p\u00fablico Tambi\u00e9n estar\u00eda en los primeros grupos en ser vacunados.<\/p>\n
El estudio, Encuesta nacional de actitudes e intenciones de vacunar contra COVID-19: implicaciones para las comunicaciones, est\u00e1 disponible para leer en BMJ Open. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La reticencia a la vacuna es m\u00e1s probable en j\u00f3venes, mujeres y algunos grupos \u00e9tnicos M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Martine Stead et al, Encuesta nacional de actitudes e intenciones de vacunar contra el COVID-19 : implicaciones para las comunicaciones, BMJ Open (2021). DOI: 10.1136\/bmjopen-2021-055085 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> BMJ Open <\/p>\n Proporcionado por la Universidad de Stirling Cita<\/strong>: Estudio: Se requieren mensajes espec\u00edficos para abordar la reticencia a la vacunaci\u00f3n (2021) , 2 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-11-messaging-required-tackle-vaccine-hesitancy.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Dominio p\u00fablico Los encargados de tomar decisiones deben implementar mensajes de salud p\u00fablica espec\u00edficos para abordar la vacilaci\u00f3n de vacunas COVID-19 entre los grupos donde la aceptaci\u00f3n es particularmente baja, seg\u00fan una nueva Universidad de investigaci\u00f3n de Stirling. Expertos del Instituto Universitario de Mercadeo Social y Salud (ISMH) y el Centro Nacional de … Continuar leyendo \u00abEstudio: se requieren mensajes espec\u00edficos para abordar la vacilaci\u00f3n de vacunas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}