FLICKR, la reciente opini\u00f3n de _TAWCANMasoud Manjili de que la investigaci\u00f3n traslacional est\u00e1 “en crisis” es preciso, oportuno y en el objetivo. Aunque todos est\u00e1n a favor de la innovaci\u00f3n, pocos dan la bienvenida al cambio: \u00abun enfoque radicalmente nuevo\u00bb. como ha pedido Manjili. Pero si el nuevo enfoque promete un mejor resultado, especialmente para pacientes con c\u00e1nceres s\u00f3lidos, ser\u00eda apoyado por los sectores p\u00fablico y privado. Sin embargo, dicho enfoque tendr\u00eda que basarse en un an\u00e1lisis exhaustivo, la identificaci\u00f3n de obst\u00e1culos sustanciales y considerables para la innovaci\u00f3n y un plan persuasivo para superar los obst\u00e1culos.<\/p>\n
En su libro de 1962 The Estructura de las revoluciones cient\u00edficas<\/em>, Thomas Kuhn explic\u00f3 que en tiempos de crisis, el obst\u00e1culo m\u00e1s importante para la innovaci\u00f3n es la inercia: la persistencia de una opini\u00f3n establecida. Esto ha sido cierto a lo largo de la historia de la ciencia, y sigue si\u00e9ndolo hoy. Siguiendo el ejemplo de Manjili, limitamos nuestros comentarios a la investigaci\u00f3n y el desarrollo (I+D) del c\u00e1ncer.<\/p>\n Manjili se\u00f1al\u00f3…<\/p>\n La ciencia precl\u00ednica tiene como objetivo prevenir la invasi\u00f3n local y la met\u00e1stasis. , y el progreso en el campo ha sido espectacular. Pero la innovaci\u00f3n es m\u00e1s que ciencia espectacular; tambi\u00e9n se refiere a la comercializaci\u00f3n rentable de productos m\u00e1s seguros y efectivos. La inversi\u00f3n en I+D farmac\u00e9utica se basa en las expectativas, tanto cl\u00ednicas como financieras. La I+D contra el c\u00e1ncer no es rentable en la actualidad, y las perspectivas comerciales son deprimentes. A menudo, la primera pregunta que se les hace a los cient\u00edficos acad\u00e9micos que presentan una propuesta de investigaci\u00f3n es: \u00bfCu\u00e1les son las posibilidades de beneficio cl\u00ednico? Por otro lado, la primera pregunta que se les hace a los cient\u00edficos farmac\u00e9uticos es: \u00bfExiste una v\u00eda regulatoria clara? Esto ayuda a explicar la dicotom\u00eda en la I+D contra el c\u00e1ncer: los investigadores acad\u00e9micos se centran en los mecanismos de invasi\u00f3n y met\u00e1stasis, mientras que los investigadores farmac\u00e9uticos se aferran al paradigma de la contracci\u00f3n del tumor. Los primeros sufren de falta de fondos, mientras que los segundos est\u00e1n bien financiados. Pero ambos bandos est\u00e1n perdiendo.<\/p>\n Con base en el desempe\u00f1o reciente, podemos predecir con seguridad que es poco probable que incluso una peque\u00f1a fracci\u00f3n de los aproximadamente 950 medicamentos contra el c\u00e1ncer en desarrollo demuestren un beneficio significativo (especialmente aquellos para c\u00e1nceres s\u00f3lidos, que son notoriamente dif\u00edciles de tratar). Los programas de I+D cl\u00ednica que tienen como objetivo la reducci\u00f3n del tumor no tienen relaci\u00f3n con las causas de la progresi\u00f3n, a saber, la invasi\u00f3n local y la met\u00e1stasis. El c\u00e1ncer s\u00f3lido genera morbilidad y mortalidad por invasi\u00f3n local y met\u00e1stasis, no por el tama\u00f1o del tumor. Sin embargo, si los f\u00e1rmacos candidatos no provocan la reducci\u00f3n del tumor en ratas, no se env\u00edan a la cl\u00ednica. El problema es que los candidatos que provocan la reducci\u00f3n del tumor en ratas y personas no suelen detener la progresi\u00f3n de la enfermedad. De hecho, el paradigma de la reducci\u00f3n del tumor a\u00fan no se ha validado como predictor preciso del beneficio cl\u00ednico.<\/p>\n En consecuencia, un enfoque m\u00e1s simple, mejor y radical implicar\u00eda estrategias para prevenir o retrasar la invasi\u00f3n y la met\u00e1stasis. La transmisi\u00f3n de ciencia relevante a la cl\u00ednica y los reguladores es nuestra mejor apuesta para generar mejores resultados y, por lo tanto, generar apoyo y fomentar asociaciones entre la academia y la industria. Sin duda, la crisis de productividad en la investigaci\u00f3n y el desarrollo del c\u00e1ncer amerita una reconsideraci\u00f3n de la estrategia. La ciencia es necesaria pero no suficiente en s\u00ed misma para impulsar la innovaci\u00f3n. Es poco probable que continuar operando bajo un paradigma regulatorio obsoleto produzca resultados diferentes.<\/p>\n Jan Brbek es profesor de biolog\u00eda celular en la Universidad Charles de Praga, y Michael Fernandes es fundador y socio del centro de estudios Medbase, con sede en Chapel Hill, Carolina del Norte.<\/em> <\/strong><\/p>\n Recibir acceso a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, la reciente opini\u00f3n de _TAWCANMasoud Manjili de que la investigaci\u00f3n traslacional est\u00e1 “en crisis” es preciso, oportuno y en el objetivo. Aunque todos est\u00e1n a favor de la innovaci\u00f3n, pocos dan la bienvenida al cambio: \u00abun enfoque radicalmente nuevo\u00bb. como ha pedido Manjili. Pero si el nuevo enfoque promete un mejor resultado, especialmente para … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Razones de la crisis de I+D\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Hacerse miembro de<\/h2>\n