FLICKR, PROTEINBIOCHEMIST Cuando un art\u00edculo cient\u00edfico tiene un autor o una lista de autores, por lo general no tenemos motivos para preguntarnos qui\u00e9n fue el responsable del trabajo. Pero a pesar de un mayor enfoque en los conflictos de intereses (COI), los eventos recientes sugieren que la autor\u00eda puede ser m\u00e1s que una lista de investigadores’ nombres y sus afiliaciones. A principios de este a\u00f1o, un caso judicial revel\u00f3 que cuatro laboratorios independientes que contribuyeron a un estudio sobre un producto qu\u00edmico patentado publicado en una revista revisada por pares no eran tan independientes despu\u00e9s de todo. Los autores no declararon COI y no mencionaron ning\u00fan financiamiento u otros reconocimientos. Pero cuando el estudio fue cuestionado por un competidor en la corte, se descubri\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda que produjo el qu\u00edmico en cuesti\u00f3n hab\u00eda dise\u00f1ado el estudio, pag\u00f3 al primer autor para generar el manuscrito y cubri\u00f3 todos los gastos incurridos por los laboratorios participantes.<\/p>\n
Saber qui\u00e9n financi\u00f3 el…<\/p>\n
La mayor\u00eda de las revistas importantes ahora requieren que los autores revelen las relaciones financieras con cualquier parte de inter\u00e9s potencial para la investigaci\u00f3n que se informa. Al leer detenidamente un art\u00edculo, los lectores deber\u00edan poder averiguar r\u00e1pidamente qui\u00e9n inici\u00f3 la ciencia, qui\u00e9n pag\u00f3 por ella o contribuy\u00f3 a ella y qui\u00e9n escribi\u00f3 el manuscrito. Puede ser que esta informaci\u00f3n no tenga importancia, pero ocultarla sugiere que algo enga\u00f1oso est\u00e1 sucediendo. Exactamente por esta raz\u00f3n, las declaraciones de COI pueden ser vagas o eludidas por completo cuando son m\u00e1s necesarias. En el pasado, los casos judiciales han revelado evidencia de manipulaci\u00f3n secreta de investigaciones respaldadas por ciertas compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas y tabacaleras.<\/p>\n
A pesar de las reglas m\u00e1s estrictas para las declaraciones de COI, la historia se repite. Una forma de ocultar un conflicto es informar que el art\u00edculo de investigaci\u00f3n fue apoyado por una subvenci\u00f3n de una empresa en particular, lo que sugiere que los autores ten\u00edan libertad para explorar sus preguntas de investigaci\u00f3n independientes. Tal fue el caso de una serie reciente de publicaciones sobre el asbesto. Pero los documentos judiciales ahora han revelado que los autores fueron financiados con honorarios por hora por servicios de consultor\u00eda. Una opini\u00f3n de la corte de apelaciones emitida en junio consider\u00f3 que esta pr\u00e1ctica enga\u00f1osa es un t\u00e9rmino legal delictivo-fraude para un esquema fraudulento, una supuesta violaci\u00f3n del deber fiduciario o una acusaci\u00f3n de alguna otra conducta il\u00edcita.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuando los registros de facturaci\u00f3n fueron revisados, qued\u00f3 claro que los autores de la empresa hab\u00edan completado m\u00e1s de cinco borradores de un manuscrito en particular antes de contactar a los coautores externos. Un coautor principal inform\u00f3 que probablemente hab\u00eda pasado solo cinco o seis horas en el art\u00edculo de 30 p\u00e1ginas.<\/p>\n
Los 11 art\u00edculos enga\u00f1osos aparecieron en cuatro revistas especializadas diferentes que los cient\u00edficos en el campo considerar\u00edan fuentes autorizadas. El editor de una revista, que public\u00f3 cuatro art\u00edculos de este tipo, public\u00f3 una correcci\u00f3n explicando que un autor fue empleado por una empresa con inter\u00e9s directo en los resultados, y que otros autores son expertos consultores contratados por [la empresa] o en su nombre para realizar la investigaci\u00f3n y preparar los art\u00edculos. Pero este texto cuidadosamente redactado a\u00fan deja a los lectores en la oscuridad en cuanto a qui\u00e9n hizo qu\u00e9 y c\u00f3mo los intereses de la compa\u00f1\u00eda pueden haber afectado los resultados publicados.<\/p>\n
Ese mismo editor de revistas tambi\u00e9n produce otra revista de toxicolog\u00eda, donde trabaj\u00e9 durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os en el consejo editorial. Cuando Critical Reviews in Toxicology<\/em> public\u00f3 varios art\u00edculos consecutivos que, para m\u00ed, estaban claramente sesgados en contra de las medidas reglamentarias sobre sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas, expres\u00e9 mi preocupaci\u00f3n. El editor, Informa Healthcare, se ofreci\u00f3 a realizar una revisi\u00f3n minuciosa de COI de los manuscritos, tanto en lo que respecta a los autores como a los revisores, para determinar si realmente hab\u00eda un sesgo oculto. Cuando Informa luego reneg\u00f3 de la investigaci\u00f3n propuesta, no tuve m\u00e1s remedio que renunciar.<\/p>\n Si bien las relaciones entre la industria, las instituciones de investigaci\u00f3n y los editores suelen ser beneficiosas, se necesitan mecanismos para garantizar la integridad de la investigaci\u00f3n. En el sentido tradicional, cuando un autor tiene relaciones financieras o personales que influencian (sesgan) de manera inapropiada sus acciones, \u00e9l o ella tiene un conflicto. Pero los autores bien pueden tener inter\u00e9s en no revelar un conflicto potencial que podr\u00eda hacer que su investigaci\u00f3n parezca menos persuasiva. Por lo tanto, los casos judiciales recientes sugieren que los requisitos de transparencia pueden ser in\u00fatiles y que incluso el editor m\u00e1s concienzudo queda impotente cuando se retiene informaci\u00f3n.<\/p>\n A\u00f1adiendo a la complejidad, los propios editores de revistas pueden tener COI ocultos. Cuando 18 editores de 14 revistas de toxicolog\u00eda emitieron recientemente una declaraci\u00f3n conjunta advirtiendo a la Comisi\u00f3n Europea contra la regulaci\u00f3n de productos qu\u00edmicos que pueden causar trastornos endocrinos, los editores optaron por no revelar ning\u00fan COI. Sin embargo, cuando dos periodistas examinaron sus antecedentes, encontraron que todos menos uno hab\u00edan colaborado con industrias qu\u00edmicas, farmac\u00e9uticas, cosm\u00e9ticas, tabacaleras, pesticidas o biotecnol\u00f3gicas. Aunque la mera colaboraci\u00f3n o consulta con el sector privado puede no ser problem\u00e1tica (siempre y cuando se revele), los periodistas no identificaron ning\u00fan v\u00ednculo con, por ejemplo, organizaciones no gubernamentales u otras partes interesadas fuera de la industria. Por lo tanto, nos queda preguntarnos si es m\u00e1s probable que un editor de una revista que colabora con el sector privado pero no revela esta informaci\u00f3n permita que los autores tambi\u00e9n oculten sus posibles conflictos.<\/p>\n El problema de los COI ocultos se ha intensificado. En esta \u00e9poca de disminuci\u00f3n de las subvenciones gubernamentales, los cient\u00edficos dependen cada vez m\u00e1s del apoyo de la industria. Dado su poder para influir en las acciones gubernamentales, la ciencia se ha convertido en el centro de las batallas por intereses en conflicto. Con la mayor\u00eda de esas batallas libradas detr\u00e1s de escena, es inquietante pensar que podemos filtrar f\u00e1cilmente las llamadas telef\u00f3nicas sospechosas, pero no podemos hacer lo mismo con la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n Philippe Grandjean es un adjunto profesor de la Escuela de Salud P\u00fablica de Harvard y profesor y catedr\u00e1tico de Medicina Ambiental en la Universidad del Sur de Dinamarca. Su <\/em><\/strong>libro<\/em><\/strong>, <\/em><\/strong>Only One Chance: How Environmental Pollution Impairs Desarrollo cerebral y c\u00f3mo proteger los cerebros de la pr\u00f3xima generaci\u00f3n, fue publicado por Oxford University Press este a\u00f1o. Es coeditor en jefe de la revista de acceso abierto <\/em><\/strong>Environmental Health<\/em><\/strong>, que publica revisiones completas, incluidos los nombres de los revisores y las declaraciones de conflicto de intereses.<\/em><\/strong><\/p>\n Nota del editor: al revisar la opini\u00f3n anterior, <\/em>The Scientist contact\u00f3 al editor en jefe de <\/em>Critical Reviews in Toxicology Roger McClellan, quien escribi\u00f3:<\/em><\/p>\n Puedo confirmar que el Dr. Grandjean sirvi\u00f3 como miembro del consejo asesor editorial [EAB] de <\/em>Critical Reviews in Toxicology hasta finales de 2012. . . . El 14 de junio de 2012, el Dr. Grandjean me envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico en el que . . . expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n en cuanto al equilibrio de la autor\u00eda de los art\u00edculos publicados en la revista, se\u00f1alando: La revista parece favorecer los art\u00edculos de fuentes de la industria y empresas de consultor\u00eda, generalmente con conclusiones que enfatizan las incertidumbres y la necesidad de m\u00e1s investigaci\u00f3n antes de poder llegar a una conclusi\u00f3n firme. . . .El correo electr\u00f3nico del Dr. Grandjean fue enviado a otros miembros de la EAB; ninguno de los otros miembros de la junta comparti\u00f3 las opiniones expresadas por el Dr. Grandjean. . . . Con respecto a los conflictos de intereses, <\/em>Critical Reviews in Toxicology requiere que cada art\u00edculo considerado por la revista tenga una Declaraci\u00f3n de inter\u00e9s completa que se publica en su totalidad si se acepta un art\u00edculo para su publicaci\u00f3n, lo que permite a los revisores y lectores formarse su propia opini\u00f3n sobre cualquier conflicto de inter\u00e9s.<\/em><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, PROTEINBIOCHEMIST Cuando un art\u00edculo cient\u00edfico tiene un autor o una lista de autores, por lo general no tenemos motivos para preguntarnos qui\u00e9n fue el responsable del trabajo. Pero a pesar de un mayor enfoque en los conflictos de intereses (COI), los eventos recientes sugieren que la autor\u00eda puede ser m\u00e1s que una lista de … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Problemas con COI oculto\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n