ARRIBA: FLICKR, NILS RINALDI; ABAJO: WIKIMEDIA, BOB BURKHARDTMuffin es un gato de 40 libras que vive en New Hyde Park, Nueva York. Su due\u00f1a, Kathleen Hansen, dijo que Muffin, un gato que, seg\u00fan ella, es el m\u00e1s pesado del mundo, recibe su nombre del h\u00e1bito de engancharse y comer productos horneados. Y aunque los felinos tienen una larga reputaci\u00f3n como mascotas solitarias, Hansen llama a Muffin extrovertido. “\u00c9l’es casi como una persona” ella dijo. “\u00c9l’ir\u00e1 de espaldas, extender\u00e1 sus patas y si te inclinas hacia \u00e9l, te abrazar\u00e1 y te dar\u00e1 un beso. Es adorable\u00bb.<\/p>\n
Al igual que Hansen, la mayor\u00eda de los due\u00f1os de mascotas usan una colorida variedad de adjetivos para describir las peculiaridades de sus compa\u00f1eros animales. Podr\u00edan decir, “ella’s tan curiosa” o \u00abes mucho m\u00e1s valiente que mi \u00faltimo perro\u00bb. \u00bfSuena familiar? Bueno, aproximadamente la mitad de los investigadores que estudian la personalidad animal usan t\u00e9rminos similares. La otra mitad piensa que este uso…<\/p>\n
La personalidad animal se define como los comportamientos consistentes espec\u00edficos de un animal individual. Los investigadores de la personalidad que usan palabras como valiente o curioso se llaman evaluadores, mientras que aquellos que miden la personalidad como lo har\u00edan con cualquier otro comportamiento son codificadores. Por ejemplo, cuando un calificador usa valiente para explicar un comportamiento atrevido, un codificador puede decir que el individuo X ingresa a los cuadrantes uno y cuatro dentro de un per\u00edodo de dos minutos. Esta inconsistencia en la forma en que los investigadores registran la individualidad dificulta la recopilaci\u00f3n y comparaci\u00f3n de datos, un paso necesario para obtener una buena comprensi\u00f3n de lo que realmente es la personalidad animal.<\/p>\n
Y aunque algunos investigadores argumentan que los codificadores son m\u00e1s emp\u00edricos y cient\u00edficos que aquellos que favorecen el uso de adjetivos,<\/strong> la realidad no es tan clara.<\/p>\n Todos los cient\u00edficos de la personalidad animal lidian con la forma de reducir el sesgo humano incrustado en sus experimentos. Tratar de eliminar el sesgo de investigaci\u00f3n es a lo que se dedica este campo, dijo la bi\u00f3loga y codificadora Alison Bell de la Universidad de Illinois, Urbana-Champaign. Ella dijo que incluso con la codificaci\u00f3n, medir un comportamiento tan simple como dos peces que se muerden entre s\u00ed incluye cierto nivel de juicio. \u00bfQu\u00e9 constituye morder? \u00bfLos peces solo necesitan chocar con la boca o el investigador debe ver los dientes hundirse en la carne?<\/p>\n La cultura occidental se apresura a atribuir cualidades como la timidez y la valent\u00eda a gatos y perros, seg\u00fan la et\u00f3loga de animales Kristina Horback de la Universidad. de la Escuela de Medicina Veterinaria de Pensilvania. Horback dijo que cuando se observan los mismos rasgos en un experimento con delfines o elefantes, por ejemplo, los investigadores evitan usar adjetivos para describir los comportamientos. T\u00edmido y valiente son palabras arriesgadas en un entorno cient\u00edfico, explic\u00f3, porque tienen la reputaci\u00f3n de ser subjetivas y solo se aplican a los humanos.<\/p>\n Sam Gosling, psic\u00f3logo de la personalidad de la Universidad de Texas en Austin, dijo que mientras que muchos investigadores de primates utilizan enfoques de clasificaci\u00f3n, los investigadores que analizan peces, aves e insectos tienden a utilizar la codificaci\u00f3n. Dijo que estos cient\u00edficos provienen de diferentes tradiciones, llamando a sus m\u00e9todos de elecci\u00f3n un vestigio de sus ra\u00edces disciplinarias.<\/p>\n Los codificadores se est\u00e1n desmoronando tratando de sonar cient\u00edficos, dijo Gosling. \u00c9l est\u00e1 con los evaluadores, argumentando que el enfoque proporciona una comprensi\u00f3n m\u00e1s profunda y completa de la personalidad de un animal. Tomemos el comportamiento de carga de un chimpanc\u00e9. Para los codificadores, esto se define como un individuo que corre a toda velocidad hacia otro. Pero, \u00bfy si un d\u00eda el chimpanc\u00e9 corre a tres cuartos de su velocidad? \u00bfQu\u00e9 pasa si corre hacia dos personas en lugar de una? La definici\u00f3n de un cargo debe ser ajustada. \u00bfNo hay un elemento de juicio aqu\u00ed? pregunt\u00f3 Gosling.<\/p>\n En lugar de contar los cargos para ilustrar la personalidad de un chimpanc\u00e9, un evaluador podr\u00eda describir al animal como agresivo. Pero para asegurarse de que cada calificador entienda la agresi\u00f3n de la misma manera, los equipos de investigaci\u00f3n individuales deben usar varios experimentadores para comparar las mediciones entre s\u00ed. Como alguien que usa ambas t\u00e9cnicas en su investigaci\u00f3n, Horback encuentra que las mediciones que involucran a varios evaluadores son muy precisas.<\/p>\n En su estudio de los elefantes del Zool\u00f3gico de San Diego, Horback us\u00f3 mediciones de personalidad tanto de calificaci\u00f3n como de codificaci\u00f3n. Debido a que el comportamiento violento de los elefantes generalmente se previene en un zool\u00f3gico, el m\u00e9todo de codificaci\u00f3n no detect\u00f3 exhibiciones agresivas. Los evaluadores, sin embargo, pudieron incluir esos raros momentos agresivos que defin\u00edan la personalidad de un elefante. Los cuidadores ya sab\u00edan qui\u00e9n era agresivo, dijo Horback. Saben c\u00f3mo reaccionan ciertos individuos a una escoba, c\u00f3mo reaccionan a una manguera, porque est\u00e1n con ellos de nueve a diez horas al d\u00eda.<\/p>\n La informaci\u00f3n de fondo sobre un animal tambi\u00e9n puede ayudar a predecir el comportamiento futuro. Kristin Andrews, fil\u00f3sofa de la ciencia de la Universidad de York en Toronto, cont\u00f3 la historia de un orangut\u00e1n del Santuario Samboja Lestari en Borneo apodado El Polic\u00eda. El polic\u00eda recibi\u00f3 su nombre porque corr\u00eda continuamente por el bosque para interrumpir las peleas entre otros orangutanes. Con base en este conocimiento de su personalidad, los cuidadores del santuario nunca se preocuparon de que los r\u00e1pidos movimientos del polic\u00eda fueran agresivos. Ten\u00eda reputaci\u00f3n de ser \u00fatil, no da\u00f1ino.<\/p>\n Pero en el laboratorio de Bells en la Universidad de Illinois, las personalidades de los animales no se deducen del conocimiento previo y nunca se describen con adjetivos. La personalidad es como cualquier otro rasgo, dijo. No lo estoy midiendo necesariamente con una regla sino con otro tipo de instrumentos. Bell codifica la personalidad del pez espinoso de tres espinas. Ella usa una cuadr\u00edcula que divide la pecera en secciones para que cada vez que un individuo se mueva, su ubicaci\u00f3n espec\u00edfica se pueda registrar con precisi\u00f3n. Estos movimientos ayudan a definir la personalidad de cada espinoso.<\/p>\n Algunos individuos nadan hacia arriba y hacia abajo en las mismas secciones de la cuadr\u00edcula una y otra vez, dijo Bell. Otros explorar\u00e1n alrededor y se mover\u00e1n en varias secciones diferentes. Para describir este \u00faltimo desempe\u00f1o, Bell dijo que puede usar el t\u00e9rmino comportamiento exploratorio, pero no ir\u00e1 tan lejos como para llamar a un individuo curioso o valiente. Esto es parte de hacer ciencia, para estar seguros de que estamos separando los datos de la interpretaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfPuede un solo m\u00e9todo de registro, ya sea clasificaci\u00f3n o codificaci\u00f3n, medir con precisi\u00f3n la personalidad en peces, elefantes y simios, todas criaturas posiblemente muy diferentes? ? \u00bfO cada animal justifica su propio tipo de medidas? Incluso dentro de una sola especie, pueden ser necesarios m\u00faltiples enfoques, seg\u00fan el psic\u00f3logo Stan Kuczaj de la Universidad del Sur de Mississippi. En su investigaci\u00f3n con delfines, Kuczaj utiliza un enfoque multidimensional para medir la personalidad. Dijo que se requieren tres dimensiones para la m\u00e1xima precisi\u00f3n: c\u00f3mo los delfines interact\u00faan entre s\u00ed, con un humano y con un objeto novedoso. \u00c9l explica que son las reacciones \u00fanicas a estos diferentes contextos las que son m\u00e1s indicativas de la individualidad de los delfines.<\/p>\n Pi\u00e9nsalo. Si tuviera que estudiar su propia personalidad, \u00bfqu\u00e9 m\u00e9todo caracterizar\u00eda mejor la forma \u00fanica en que interact\u00faa con el mundo? Gosling propuso un escenario hipot\u00e9tico para ayudar a responder esta pregunta. Voy a enviarte en una nave espacial, dijo. Tienes dos sobres. El primero contiene cosas que tu familia y amigos han dicho sobre tu personaje. El segundo es una lista completa de los comportamientos que alguien te observ\u00f3 realizar. \u00bfQu\u00e9 sobre abrir\u00edas?<\/p>\n Ante esta pregunta, muchos investigadores de la personalidad responder\u00edan ambas. Pero los estudios que combinan los dos m\u00e9todos son costosos y consumen mucho tiempo. Es m\u00e1s realista para los cient\u00edficos acordar un enfoque com\u00fan que esperar que implementen ambos m\u00e9todos en cada estudio. Para Horback, la soluci\u00f3n es obvia: los investigadores de la personalidad animal deber\u00edan celebrar una reuni\u00f3n en la que tanto los evaluadores como los codificadores pudieran reunirse para acordar un m\u00e9todo compartido para medir la personalidad. Tenemos un objetivo com\u00fan aqu\u00ed, dijo. Todo el mundo quiere definir la personalidad correctamente. La pregunta en el centro del debate es la siguiente: \u00bfes posible que los investigadores humanos midan con \u00e9xito la personalidad animal?<\/p>\n Cualquier enfoque parece imperfecto. Los evaluadores pueden sesgar sus datos al usar adjetivos que asocian naturalmente con ciertos comportamientos. Y los codificadores, que se consideran tomadores de datos m\u00e1s objetivos, pueden pasar por alto un nivel de complejidad al evitar deliberadamente las palabras que ilustran de manera m\u00e1s adecuada las acciones de un animal. Quiz\u00e1s el dilema que subyace a la controversia es que la personalidad de un animal es demasiado familiar para que un cient\u00edfico la registre sin prejuicios y con total profundidad. Porque, por m\u00e1s reacios que sean, los cient\u00edficos son humanos que reconocen las conductas t\u00edmidas, las curiosidades insaciables y los esp\u00edritus competitivos dentro de cada uno de sus sujetos de estudio.<\/p>\n Este art\u00edculo es proporcionado por<\/em> Scienceline, un proyecto del Programa de Informes sobre Ciencias, Salud y Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York. <\/em><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro? Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: FLICKR, NILS RINALDI; ABAJO: WIKIMEDIA, BOB BURKHARDTMuffin es un gato de 40 libras que vive en New Hyde Park, Nueva York. Su due\u00f1a, Kathleen Hansen, dijo que Muffin, un gato que, seg\u00fan ella, es el m\u00e1s pesado del mundo, recibe su nombre del h\u00e1bito de engancharse y comer productos horneados. Y aunque los felinos … Continuar leyendo \u00ab\u00bfLos elefantes son agresivos, pero los peces solo muerden?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El Cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n