{"id":34692,"date":"2022-09-01T04:32:48","date_gmt":"2022-09-01T09:32:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/gobernando-la-ciencia\/"},"modified":"2022-09-01T04:32:48","modified_gmt":"2022-09-01T09:32:48","slug":"gobernando-la-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/gobernando-la-ciencia\/","title":{"rendered":"Gobernando la ciencia"},"content":{"rendered":"

Frente oeste del Capitolio de los Estados UnidosWIKIMEDIASequester and shutdown<\/strong><\/p>\n

El 1 de marzo, los recortes autom\u00e1ticos de gastos, conocidos como el secuestro, entraron en vigor en el presupuesto federal. Las agencias gubernamentales en general se vieron afectadas. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en ingl\u00e9s), por ejemplo, se vieron obligados a recortar el 5 por ciento de su presupuesto, o $1,550 millones de d\u00f3lares, lo que la agencia predijo dar\u00eda como resultado 640 subvenciones menos otorgadas en 2013 que en el a\u00f1o fiscal (FY) 2012.<\/p>\n

Los problemas solo empeoraron cuando el gobierno cerr\u00f3 por completo el 1 de octubre, luego de que el Congreso no aprobara un proyecto de ley de gastos de 2014. La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental, los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades y las instalaciones m\u00e9dicas y de investigaci\u00f3n de los NIH se encontraban entre los sitios efectivamente cerrados durante el cierre de 16 d\u00edas, lo que result\u00f3 en que algunos investigadores descartaran por completo algunos proyectos. “Para m\u00ed, el impacto final es la p\u00e9rdida de tiempo” Investigador de los CDC, Cory Gall, de…<\/p>\n

Los cient\u00edficos seguir\u00e1n sintiendo los efectos de los problemas cr\u00f3nicos derivados del secuestro y los problemas agudos que acompa\u00f1aron al cierre en los a\u00f1os venideros.<\/p>\n

Dado el impacto que ya hemos visto, instamos a los miembros de la C\u00e1mara y el Senado que est\u00e1n negociando fondos para el a\u00f1o fiscal 2014 y m\u00e1s all\u00e1 a terminar con el secuestro, permitir inversiones en investigaci\u00f3n cient\u00edfica y educaci\u00f3n superior, y restaurar los dividendos que estas inversiones producen para nuestra econom\u00eda y sociedad, dijo el presidente de la Universidad Northeastern, Joseph Aoun, en un comunicado de prensa.<\/p>\n

Acceso al genoma HeLa<\/strong><\/p>\n

Henrietta Carece de c\u00e9lulas de c\u00e1ncer de cuello uterino, o HeLa se han utilizado con fines de investigaci\u00f3n sin el permiso o el conocimiento de ella o de su familia durante m\u00e1s de seis d\u00e9cadas. Pero este mes de marzo, despu\u00e9s de que el genoma de HeLa fuera publicado y colocado en una base de datos p\u00fablica sin consentimiento, y luego eliminado, los NIH y la familia Lacks se unieron para discutir el acceso a la informaci\u00f3n. Los representantes de los NIH anunciaron sus directrices para el uso de datos del genoma el 7 de agosto en Nature<\/em>. El acuerdo detalla los t\u00e9rminos que hacen que el genoma de la c\u00e9lula HeLa est\u00e9 disponible solo para los cient\u00edficos que soliciten acceso, use los datos del genoma \u00fanicamente con fines de investigaci\u00f3n y acredite la contribuci\u00f3n de Henrietta Lacks y su familia a la ciencia. Una junta que incluye a miembros de la familia Lacks revisar\u00e1 las solicitudes de uso de los datos y los documentos resultantes para determinar si las contribuciones cient\u00edficas de la familia Lacks se reconocen adecuadamente.<\/p>\n

Lo importante es que esta es una declaraci\u00f3n muy importante del NIH y de la comunidad cient\u00edfica diciendo, es importante saber lo que quieren los sujetos y decirles lo que est\u00e1 pasando, dijo Rebecca Skloot, autora de The Immortal Life of Henrietta Lacks<\/em>, a The Scientist<\/em> en agosto. De esa manera, s\u00ed, esto est\u00e1 sentando un precedente importante.<\/p>\n

La Corte Suprema de los Estados Unidos construyeWIKIPEDIASLa Corte Suprema falla sobre las patentes gen\u00e9ticas<\/strong><\/p>\n

El 15 de abril, la Corte Suprema La corte escuch\u00f3 los argumentos en el caso contra Myriad Genetics, con sede en Salt Lake City. La empresa pose\u00eda patentes relacionadas con los genes BRCA1<\/em> y BRCA2<\/em> que est\u00e1n asociados con el c\u00e1ncer de mama y otros tipos de c\u00e1ncer, lo que le dio a Myriad el monopolio de las pruebas de dichas mutaciones. Los demandantes, entre los que se encontraban la Uni\u00f3n Estadounidense de Libertades Civiles y la Fundaci\u00f3n de Patentes P\u00fablicas, argumentaron que ninguna entidad deber\u00eda tener una patente sobre partes del cuerpo humano, incluidos los genes.<\/p>\n

El 13 de junio, el tribunal superior dictamin\u00f3 por unanimidad que los genes humanos aislados no se pueden patentar, pero s\u00ed el ADN complementario (ADNc). Un segmento de ADN de origen natural es un producto de la naturaleza y no es elegible para patente simplemente porque ha sido aislado, escribi\u00f3 el juez Clarence Thomas en la decisi\u00f3n, pero el ADNc es elegible para patente porque no es de origen natural.<\/p>\n

Los cient\u00edficos llamaron la decisi\u00f3n una victoria. La profesora de la Universidad de Washington Mary-Claire King, quien descubri\u00f3 y public\u00f3 el v\u00ednculo entre BRCA1<\/em> y el c\u00e1ncer de mama en 1990, le dijo a New Scientist<\/em>: Estoy encantada. Este es un resultado fabuloso para pacientes, m\u00e9dicos, cient\u00edficos y sentido com\u00fan.<\/p>\n

23andMe vs. FDA<\/strong><\/p>\n

La Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA ) envi\u00f3 una carta abierta a Ann Wojcicki, directora ejecutiva de la firma de pruebas gen\u00e9ticas directas al consumidor 23andMe, el 22 de noviembre, dici\u00e9ndole a la compa\u00f1\u00eda que dejara de comercializar su Personal Genome Service (PGS) de $99. La FDA cit\u00f3 negativas por parte de la compa\u00f1\u00eda para responder a las comunicaciones de la FDA y la falta de una investigaci\u00f3n de antecedentes adecuada del producto PGS, que arroj\u00f3 resultados gen\u00e9ticos del cliente, con an\u00e1lisis basados en la ascendencia y las posibles implicaciones para la salud. Despu\u00e9s de casi dos semanas de silencio, 23andMe respondi\u00f3 con un comunicado de prensa y un cambio en sus pol\u00edticas y sitio web. La empresa anunci\u00f3 que proporcionar\u00eda datos gen\u00e9ticos sin procesar, as\u00ed como informaci\u00f3n de ascendencia, pero que ya no ofrecer\u00eda interpretaciones de salud para nuevos clientes.<\/p>\n

Seguimos firmemente comprometidos con el cumplimiento de nuestra misi\u00f3n a largo plazo de ayudar las personas en todas partes tienen acceso a sus propios datos gen\u00e9ticos y tienen la capacidad de usar esa informaci\u00f3n para mejorar sus vidas, dijo en el comunicado la cofundadora y directora ejecutiva de 23andMe, Anne Wojcicki. Nuestro objetivo es trabajar en cooperaci\u00f3n con la FDA para brindar esa oportunidad de una manera que demuestre claramente el beneficio para las personas y la validez de la ciencia que subyace a la prueba.<\/p>\n

FLICKR, WILLIAM WARBYChimpanc\u00e9 NIH jubilaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Un grupo de trabajo de NIH recomend\u00f3 el 22 de enero que la mitad de los estudios en curso sobre chimpanc\u00e9s en la agencia se cerraran y que la mayor\u00eda de los chimpanc\u00e9s se retiraran a santuarios. El NIH puso el informe a disposici\u00f3n del p\u00fablico hasta el 23 de marzo y decidi\u00f3 aceptar los cambios recomendados por el grupo el 26 de junio. La agencia plane\u00f3 mantener, pero no criar, 50 animales para futuras investigaciones necesarias, y plane\u00f3 reevaluar la necesidad de utilizando chimpanc\u00e9s en la investigaci\u00f3n en cinco a\u00f1os.<\/p>\n

En octubre, la jubilaci\u00f3n de los chimpanc\u00e9s se estanc\u00f3 por la falta de un proyecto de ley de asignaciones, lo que retras\u00f3 los cambios en el proyecto de ley Chimp Acta que limit\u00f3 la cantidad de dinero destinado a trasladar animales a y apoyar a los animales que ya est\u00e1n en santuarios por $30 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Trasladar a estos chimpanc\u00e9s al cuidado de un santuario no solo es lo correcto, sino que tambi\u00e9n ser\u00eda m\u00e1s rentable para los NIH y para los contribuyentes, senador de Iowa dijo Tom Harkin en un comunicado a ABC News<\/em>. Espero que los dem\u00f3cratas y los republicanos puedan trabajar juntos para garantizar que los NIH puedan usar los recursos que ya tienen disponibles para garantizar el bienestar de estos chimpanc\u00e9s ahora y en el futuro.<\/p>\n

En noviembre El 27 de enero, el presidente Barack Obama firm\u00f3 un proyecto de ley para apoyar el retiro de los chimpanc\u00e9s de los NIH a un santuario en Luisiana. Una vez que se elimin\u00f3 el obst\u00e1culo de financiaci\u00f3n, los NIH pueden comenzar a avanzar con nuestros planes previamente establecidos para transferir todos menos 50 de los chimpanc\u00e9s de investigaci\u00f3n propiedad de los NIH, con el tiempo, al sistema federal de santuarios, el director de los NIH, Francis Collins, dijo en un comunicado. <\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Frente oeste del Capitolio de los Estados UnidosWIKIMEDIASequester and shutdown El 1 de marzo, los recortes autom\u00e1ticos de gastos, conocidos como el secuestro, entraron en vigor en el presupuesto federal. Las agencias gubernamentales en general se vieron afectadas. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en ingl\u00e9s), por ejemplo, se vieron obligados a … Continuar leyendo \u00abGobernando la ciencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}