{"id":34724,"date":"2022-09-01T04:35:21","date_gmt":"2022-09-01T09:35:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-reduccion-del-riesgo-de-los-denunciantes\/"},"modified":"2022-09-01T04:35:21","modified_gmt":"2022-09-01T09:35:21","slug":"opinion-reduccion-del-riesgo-de-los-denunciantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-reduccion-del-riesgo-de-los-denunciantes\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: Reducci\u00f3n del riesgo de los denunciantes"},"content":{"rendered":"

FLICKR, STEAKPINBALLA Como denunciante fallido, s\u00e9 de primera mano que el sistema para tratar las malas conductas en la ciencia suele fallar. Los detalles de mi odisea de 14 a\u00f1os est\u00e1n en mi sitio web y en un art\u00edculo de Nature <\/em> de noviembre de 2013.  Abogo por que, para minimizar la mala conducta cient\u00edfica, establezcamos un mejor sistema para informar y juzgarla.<\/p>\n

Mi historia comenz\u00f3 cuando fui testigo de lo que cre\u00eda y recib\u00ed el apoyo de un segundo observador para ser una fabricaci\u00f3n de datos. En resumen, se registraron n\u00fameros para muestras que cre\u00edamos que no exist\u00edan. Segu\u00ed las pautas promulgadas por mi universidad para denunciar conductas indebidas lo m\u00e1s fielmente posible. Me refirieron al Comit\u00e9 del Campus sobre Integridad en la Investigaci\u00f3n (CCRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), un comit\u00e9 permanente de representantes de las diversas facultades en el campus de Newark de la Universidad de Medicina y Odontolog\u00eda de Nueva Jersey, de la cual mi empleador, la Facultad de Medicina de Nueva Jersey, era miembro. parte. Nueve individuos…<\/p>\n

El CCRI determin\u00f3 que no hab\u00eda pruebas suficientes de mala conducta cient\u00edfica. no estuve de acuerdo No me entregaron el informe final, y no hab\u00eda ning\u00fan mecanismo para que yo, el denunciante, apelara, aunque a los encuestados se les habr\u00eda otorgado ese privilegio si el caso no hubiera seguido su camino.<\/p>\n

Fue esta primera reuni\u00f3n de CCRI que result\u00f3 ser mi perdici\u00f3n. El comit\u00e9 entrevist\u00f3 a todas las partes involucradas, no vio ning\u00fan problema en recibir tres respuestas num\u00e9ricas diferentes de la persona sospechosa a la misma consulta, y no tuvo ning\u00fan problema cuando apareci\u00f3 una nueva l\u00ednea celular indocumentada para explicar la misteriosa presencia en una incubadora de cultivos que estaban inform\u00f3 que se elimin\u00f3.<\/p>\n

As\u00ed que me dirig\u00ed al Departamento de Salud de EE. UU. & amp; Oficina de Integridad de la Investigaci\u00f3n de Servicios Humanos (ORI). Nuevamente perd\u00ed, y nuevamente, no pude apelar. Pero la ORI me recomend\u00f3 que volviera a presentar mi caso a la universidad en base a evidencia estad\u00edstica que hab\u00eda descubierto. Cuando lo hice, me vi frustrado y una vez m\u00e1s me enfrent\u00e9 a ning\u00fan mecanismo de apelaci\u00f3n. El inspector de la ORI me recomend\u00f3 presentar un caso por qui tam<\/em>, una demanda de derecho civil en la que un denunciante (relator) alega que el gobierno federal ha sido defraudado. <\/p>\n

aquellos que no est\u00e1n familiarizados con tales demandas, los casos de qui tam<\/em> surgieron en la Guerra Civil e involucraron estafar al gobierno federal de varias maneras, ninguna de las cuales se aplica de manera realista a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Y en efecto, sostengo que el juez que fall\u00f3 en mi contra no prest\u00f3 atenci\u00f3n a la evidencia cient\u00edfica del fraude. Su decisi\u00f3n se bas\u00f3 en su creencia de que el IP no sab\u00eda del fraude el d\u00eda que present\u00f3 la solicitud de subvenci\u00f3n a los Institutos Nacionales de Salud, aunque, en ese momento, creo que ten\u00eda muchos motivos para sospechar.<\/p>\n

Aunque en muchos aspectos el caso qui tam<\/em> fue una p\u00e9rdida de tiempo y dinero, result\u00f3 enormemente \u00fatil en ese testigo experto Joel Pitt, quien en ese momento era estad\u00edstico en la Georgian Court University en New Jersey y yo obtuvimos acceso a los datos del becario postdoctoral acusado y otros nueve miembros del mismo laboratorio. Ahora tenemos pruebas convincentes de la manipulaci\u00f3n de los resultados que se utilizaron para obtener la subvenci\u00f3n original, su renovaci\u00f3n y se publicaron en hasta ocho art\u00edculos de revistas. Analizamos varios cientos de conjuntos de datos y descubrimos que los resultados de los presuntos estafadores estaban muy lejos de ser aleatorios (esperados) en comparaci\u00f3n con los resultados aleatorios consistentes de los otros nueve investigadores en el mismo laboratorio.<\/p>\n

Despu\u00e9s de perder el qui tam <\/em> y la apelaci\u00f3n posterior, regres\u00e9 al CCRI y al ORI con lo que consider\u00e9 evidencia extremadamente convincente de fabricaci\u00f3n de datos solo para ser obstruido nuevamente por ambos. Durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, Pitt y yo hemos tratado de publicar nuestro an\u00e1lisis de datos. Nos hemos presentado a 10 revistas y solo hemos pasado por las oficinas editoriales de dos. Parece que nadie quiere publicar un an\u00e1lisis estad\u00edstico de datos supuestamente fraudulentos.<\/p>\n

Seguimos esforz\u00e1ndonos por corregir el registro cient\u00edfico. Mientras tanto, sin embargo, hay algunas cosas que los responsables de formular pol\u00edticas, los funcionarios administrativos, los editores de revistas y los cient\u00edficos podemos hacer para que la correcci\u00f3n del registro sea mucho m\u00e1s sencilla.   <\/p>\n

    \n
  1. Los cient\u00edficos deben poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico los datos sin procesar.<\/li>\n
  2. Los cient\u00edficos deben estar obligados a informar los intentos fallidos de replicaci\u00f3n a la revista que public\u00f3 los resultados originales.<\/li>\n
  3. Todos los procedimientos por mala conducta que involucren investigaciones financiadas con fondos estatales y federales deben estar abiertos a el p\u00fablico.<\/li>\n
  4. El CCRI (o equivalente) debe ser ad hoc,<\/em> compuesto por personas que no est\u00e9n familiarizadas con el denunciante o el demandado<\/li>\n
  5. El CCRI (o equivalente) debe emplear al menos un experto en el campo bajo examen<\/li>\n
  6. El informe final del CCRI (o equivalente) y\/o la ORI debe ser proporcionado tanto al denunciante como al demandado<\/li>\n
  7. Tanto el denunciante como el demandado deber\u00eda tener derecho a apelar, y la junta de apelaci\u00f3n no deber\u00eda verlap con el comit\u00e9 original<\/li>\n
  8. Las revistas deber\u00edan tener un papel m\u00e1s activo en la retractaci\u00f3n de art\u00edculos que contengan informaci\u00f3n falsa<\/li>\n
  9. La comunidad cient\u00edfica debe establecer una junta de \u00faltimo recurso para apelar y adjudicar las cuestiones cient\u00edficas no resueltas que surjan con respecto a la fabricaci\u00f3n y falsificaci\u00f3n de datos.<\/li>\n<\/ol>\n

    Helene Z. Hill es profesor de radiolog\u00eda en la Escuela de Medicina de Rutgers New Jersey. <\/em><\/strong><\/p>\n

    Nota del editor: al revisar la opini\u00f3n anterior, <\/em>The Scientist contact\u00f3 a Roger Howell, profesor de la Facultad de Medicina de Rutgers, Nueva Jersey. y la Escuela de Graduados de Ciencias Biom\u00e9dicas de Rutgers, y la PI Hill afirm\u00f3 estar al tanto del fraude que describi\u00f3, quien escribi\u00f3:<\/em> Durante m\u00e1s de 25 a\u00f1os, mis colegas y yo hemos recibido financiamiento constante para nuestra investigaci\u00f3n cient\u00edfica, y continuamos logrando avances significativos en nuestros esfuerzos por comprender c\u00f3mo la radiaci\u00f3n emitida por los radiof\u00e1rmacos afecta el tejido. Lo que ha sido m\u00e1s frustrante es que tantas personas y organizaciones han tenido que dedicar enormes recursos y tiempo a revisar este tema durante 14 a\u00f1os, a pesar de que sus afirmaciones fueron rechazadas por todas y cada una de las entidades a las que se acerc\u00f3. Estos incluyeron revistas cient\u00edficas, la Universidad (al menos en tres ocasiones), los Institutos Nacionales de Salud, la Corte del Distrito Federal y la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito. Como declar\u00f3 el juez del Tribunal Federal de Distrito, los demandantes reiteradamente no aceptaron las conclusiones de los mismos comit\u00e9s de supervisi\u00f3n que ella busc\u00f3 ha convertido esta demanda en una b\u00fasqueda de proporciones quijotescas que, en \u00faltima instancia, debe terminar.<\/em><\/p>\n

    Anupam Bishayee, el ex postdoctorado acusado del laboratorio de Howell<\/em>, no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios de <\/em>The Scientist.<\/em><\/p>\n

    \u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n

    The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n

    Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

    Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    FLICKR, STEAKPINBALLA Como denunciante fallido, s\u00e9 de primera mano que el sistema para tratar las malas conductas en la ciencia suele fallar. Los detalles de mi odisea de 14 a\u00f1os est\u00e1n en mi sitio web y en un art\u00edculo de Nature  de noviembre de 2013.  Abogo por que, para minimizar la mala conducta cient\u00edfica, establezcamos … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Reducci\u00f3n del riesgo de los denunciantes\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}