FLICKR, S PANTSS Los cient\u00edficos deben ser conscientes de las consecuencias no deseadas cuando discuten sobre la incertidumbre, especialmente porque las pol\u00edticas basadas en evidencia a menudo exigen consenso.<\/p>\n
Ciencia + certeza = paradoja<\/strong><\/p>\n En cierto modo, todos construimos nuestras propias certezas a partir de la incertidumbre. De las opciones irracionales hacemos elecciones pseudo-racionales. Por ejemplo, la pol\u00edtica y la religi\u00f3n implican mucha incertidumbre, sin embargo, elegimos un campo y podemos sentirnos seguros al respecto. La certeza hace la vida m\u00e1s f\u00e1cil, o al menos reduce la ansiedad. Incluso los libros de texto cient\u00edficos parecen tener certezas y los medios tambi\u00e9n transmiten mensajes de que la ciencia es cierta.<\/p>\n Pero la ciencia, por supuesto, se trata de ser incierto y explorar la incertidumbre.<\/p>\n Pol\u00edtica + incertidumbre = dilema<\/strong><\/p>\n La formulaci\u00f3n de pol\u00edticas s\u00f3lidas debe basarse en pruebas cient\u00edficas. Pero, \u00bfde d\u00f3nde proviene esta evidencia? Aqu\u00ed, el libro de texto “certeza” no es de ayuda; cuando se escribe un cap\u00edtulo, la evidencia ya est\u00e1 desactualizada. Sin embargo, por otro lado, usar…<\/p>\n Desafortunadamente, cuanto m\u00e1s alto sea el riesgo pol\u00edtico, m\u00e1s fuerte debe ser el consenso cient\u00edfico.<\/p>\n El peligro de la incertidumbre<\/strong><\/p>\n Que la incertidumbre sea el alfa y el omega del Homo Scientificus<\/em> tiene algunos inconvenientes. Los debates cient\u00edficos pueden ser mal utilizados f\u00e1cilmente por grupos de intereses especiales. Cuanto mayor sea la incertidumbre, m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 para las partes interesadas seleccionar evidencia para respaldar posiciones predefinidas. Y el consenso rara vez vende, por lo que los medios naturalmente buscan tal controversia. Tomemos, por ejemplo, que las partes interesadas han debatido recientemente el grado en que el cambio clim\u00e1tico podr\u00eda afectar el medio ambiente. Incluso si una minor\u00eda muy peque\u00f1a de publicaciones cient\u00edficas discuten el posible origen no antropog\u00e9nico del cambio clim\u00e1tico actual, son estos datos muy limitados los que reciben una atenci\u00f3n desproporcionada. Se vuelve a\u00fan peor cuando los cient\u00edficos mezclan debates sobre la incertidumbre con juicios pol\u00edticos, como sucedi\u00f3 recientemente con editoriales cient\u00edficas contradictorias sobre sustancias disruptoras endocrinas.<\/p>\n El poder del consenso<\/strong><\/p>\n Los cient\u00edficos deben darse cuenta de que no<\/em> comunicar el consenso sobre lo que hacen <\/em>acuerdo tambi\u00e9n puede imponer da\u00f1os colaterales, desde el mal uso del principio de precauci\u00f3n hasta cuestionar su propia credibilidad. . Discutir demasiado sobre la incertidumbre sin afirmar lo obvio puede ser perjudicial para la ciencia y para la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas. La incertidumbre necesita ser explicada; la incertidumbre es diferente de lo desconocido. Por ejemplo, es cierto que fumar tabaco puede causar c\u00e1ncer. Lo que no est\u00e1 tan claro es qui\u00e9n de cada siete fumadores tendr\u00e1 c\u00e1ncer, y de esos desafortunados, qui\u00e9n puede o no curarse.<\/p>\n A los efectos de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas, sin embargo, es suficiente afirmar que fumar es da\u00f1inoeste es el consenso.<\/p>\n Comunicar el consenso cient\u00edfico a pesar de la incertidumbre<\/strong><\/p>\n No existe una sola verdad, ni en la ciencia ni en la pol\u00edtica. As\u00ed que tambi\u00e9n puede haber consenso sobre la incertidumbre. Ante todo, se debe dar a conocer el m\u00e9todo cient\u00edfico. Para que esto suceda, tanto los cient\u00edficos como los pol\u00edticos deben reconocer la incertidumbre. Incluso cuando no se puede llegar a un consenso, las pol\u00edticas basadas en evidencia triunfan sobre los enfoques basados en evidencia.<\/p>\n Con el auge de campos como la nanotecnolog\u00eda y la biolog\u00eda sint\u00e9tica, los investigadores de hoy tienen amplias oportunidades para transmitir incertidumbres y consenso. Pero deben ser muy claros: la ciencia se trata de descubrir y (disminuir) la incertidumbre, la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas se trata de lograr el consenso (si no la certeza). Juntos, cient\u00edficos y legisladores deben esforzarse por tomar decisiones responsables en beneficio de la sociedad.<\/p>\n Didier Schmitt es asesor cient\u00edfico y coordinador de prospectiva en la Oficina de Asesores Cient\u00edficos Principales y en la oficina de asesores pol\u00edticos del presidente de la Comisi\u00f3n Europea. Las opiniones expresadas en este art\u00edculo son las del autor y no representan necesariamente la posici\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea.<\/strong><\/em><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest <\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro? Entre aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, S PANTSS Los cient\u00edficos deben ser conscientes de las consecuencias no deseadas cuando discuten sobre la incertidumbre, especialmente porque las pol\u00edticas basadas en evidencia a menudo exigen consenso. Ciencia + certeza = paradoja En cierto modo, todos construimos nuestras propias certezas a partir de la incertidumbre. De las opciones irracionales hacemos elecciones pseudo-racionales. Por … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Las trampas de la incertidumbre\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
La Cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n