FLICKR, BRIAN TURNERPubPeer, el foro de revisi\u00f3n por pares posterior a la publicaci\u00f3n en el que los usuarios pueden se\u00f1alar de forma an\u00f3nima supuestas fallas en la literatura cient\u00edfica publicada, \u00abrecientemente recibi\u00f3 una amenaza legal\u00bb, ” de acuerdo con un comentario publicado por los moderadores del sitio ayer (18 de agosto).<\/p>\n
La noticia surgi\u00f3 como una respuesta que explicaba a un usuario acad\u00e9mico an\u00f3nimo del sitio por qu\u00e9 sus temas de discusi\u00f3n hab\u00edan sido deshabilitados. Los moderadores, quienes permanecen en el anonimato, dijeron que recientemente hab\u00edan deshabilitado temas enfocados en grupos espec\u00edficos de personas.<\/p>\n
“Aunque [la amenaza] no est\u00e1 relacionada con sus publicaciones, hemos decidido que ‘personal’ es muy probable que los temas atraigan m\u00e1s actividad legal” escribieron los moderadores. \u00abComo una cuesti\u00f3n de estrategia y por respeto a quienes nos ayudan con los problemas legales, creemos que ser\u00eda prudente resolver los problemas de nuestro primer caso legal sin tener que luchar en varios frentes a la vez\u00bb.<\/p>\n
The…<\/p>\n
Paul Brookes del Centro M\u00e9dico de la Universidad de Rochester, ex operador del sitio science-fraud.org, que fue cerrado despu\u00e9s de amenazas legales, le dijo a The Scientist<\/em> que puede ser dif\u00edcil determinar la gravedad de dichas advertencias. Sin saber qui\u00e9n est\u00e1 haciendo la amenaza (y cu\u00e1les son sus recursos financieros), es dif\u00edcil decir c\u00f3mo funcionar\u00e1 esto, escribi\u00f3 Brookes en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n No me sorprende que alguien intente ir despu\u00e9s de PubPeer, dijo Ivan Oransky, cofundador del blog Retraction Watch, que tambi\u00e9n ha recibido amenazas legales. La idea de permitir comentarios an\u00f3nimos que critican un peri\u00f3dico es muy amenazante para mucha gente.<\/p>\n En su publicaci\u00f3n del 18 de agosto, los moderadores de PubPeer tambi\u00e9n expresaron su preocupaci\u00f3n de que la informaci\u00f3n de identificaci\u00f3n de sus usuarios an\u00f3nimos podr\u00eda ser citada. por partes que esperan demandar por difamaci\u00f3n: nuestro entendimiento actual es que los demandantes pueden al menos intentar obtener informaci\u00f3n de los usuarios de nosotros (nos opondremos a esto) y, si tienen \u00e9xito, demandar a los usuarios.<\/p>\n PubPeer permite los usuarios pueden comentar usando sus nombres o, si lo prefieren, usando uno de los dos niveles de anonimato. Los comentaristas que hayan sido el primer o el \u00faltimo autor de un trabajo de investigaci\u00f3n con un DOI pueden usar sus direcciones de correo electr\u00f3nico institucionales para ser verificados como colaboradores acad\u00e9micos. Luego pueden comentar en el sitio de forma an\u00f3nima con el t\u00edtulo Peer. Como tal, PubPeer posee informaci\u00f3n de identificaci\u00f3n sobre estos comentaristas registrados. Alternativamente, los comentaristas pueden publicar comentarios no registrados. En este caso, el sitio solo registra direcciones IP.<\/p>\n Clay Calvert, director del Proyecto de Primera Enmienda Marion B. Brechner de la Universidad de Florida, se\u00f1al\u00f3 que, para convencer a un juez de que una empresa debe entregar los registros de los usuarios, un demandante tendr\u00eda que establecer que \u00e9l o ella ten\u00eda un caso s\u00f3lido de que los comentarios de los contribuyentes eran difamatorios o calumniosos. Si se determina que el usuario est\u00e1 distribuyendo informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico, es m\u00e1s probable que se proteja su identidad. Existe un derecho de la primera enmienda a la expresi\u00f3n an\u00f3nima, explic\u00f3 Calvert, pero el derecho no es absoluto.<\/p>\n Agreg\u00f3 que, seg\u00fan la ley de los EE. UU., un demandante no deber\u00eda poder responsabilizar a PubPeer por comentarios difamatorios hechos en el sitio por sus usuarios. Pero se desconocen las ubicaciones de las personas detr\u00e1s de PubPeer, as\u00ed como el lugar donde se almacena la informaci\u00f3n de los sitios.<\/p>\n En su sitio web, PubPeer desalienta a los usuarios a acusar a los autores de mala conducta, pidi\u00e9ndoles que se\u00f1alen los hechos. Los moderadores de los sitios eliminan o editan los comentarios que parecen difamatorios. Incluso los juicios sin fundamento pueden ser muy costosos de defender y el resultado nunca es seguro, se\u00f1ala PubPeer.<\/p>\n En una publicaci\u00f3n de blog publicada el mes pasado (27 de julio), los fundadores del sitio dijeron que inicialmente ten\u00edan la intenci\u00f3n de que fuera un hogar en l\u00ednea para una discusi\u00f3n franca y colegiada sobre investigaci\u00f3n. Sin embargo, poco despu\u00e9s del lanzamiento, se sorprendieron por la cantidad de comentarios que se\u00f1alaban problemas mucho m\u00e1s fundamentales en los art\u00edculos, que involucraban pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n muy cuestionables y una mala conducta bastante obvia. Tambi\u00e9n destacaron varios hilos de PubPeer que discut\u00edan fallas en documentos que finalmente se retractaron.<\/p>\n Actualizaci\u00f3n (25 de agosto): despu\u00e9s de que se public\u00f3 esta historia, PubPeer public\u00f3 detalles adicionales sobre la amenaza legal denunciada. Seg\u00fan PubPeer, el presunto <\/em>potencial <\/em>demandante<\/em><\/em>es un cient\u00edfico estadounidense que se sinti\u00f3 agraviado por el tratamiento que se le dio a sus art\u00edculos. est\u00e1n entrando en el sitio. Actualizaci\u00f3n (22 de septiembre): PubPeer nombr\u00f3 al pat\u00f3logo Fazlul Sarkar de la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Wayne como el presunto denunciante y public\u00f3 detalles adicionales sobre su supuesta amenaza legal.<\/em><\/p>\n Recibe acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, BRIAN TURNERPubPeer, el foro de revisi\u00f3n por pares posterior a la publicaci\u00f3n en el que los usuarios pueden se\u00f1alar de forma an\u00f3nima supuestas fallas en la literatura cient\u00edfica publicada, \u00abrecientemente recibi\u00f3 una amenaza legal\u00bb, ” de acuerdo con un comentario publicado por los moderadores del sitio ayer (18 de agosto). La noticia surgi\u00f3 como … Continuar leyendo \u00abPubPeer amenazado con acci\u00f3n legal\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s? <\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Hazte miembro de<\/h2>\n