{"id":34849,"date":"2022-09-01T04:45:17","date_gmt":"2022-09-01T09:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/inquietudes-planteadas-en-linea-permanecer\/"},"modified":"2022-09-01T04:45:17","modified_gmt":"2022-09-01T09:45:17","slug":"inquietudes-planteadas-en-linea-permanecer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/inquietudes-planteadas-en-linea-permanecer\/","title":{"rendered":"Inquietudes planteadas en l\u00ednea Permanecer"},"content":{"rendered":"

FLICKR, MINISTERIO TIC COLOMBIACuando sus fundadores an\u00f3nimos lanzaron PubPeer en 2012, ten\u00edan la intenci\u00f3n de crear un espacio para debates abiertos y directos sobre la literatura cient\u00edfica. Pero se sorprendieron por el volumen de publicaciones, de otros usuarios an\u00f3nimos, as\u00ed como de aquellos que publican con sus nombres, que se\u00f1alan problemas aparentemente significativos con los art\u00edculos publicados. “La gran mayor\u00eda de los comentarios apuntan a alg\u00fan tipo de problema” Los moderadores de PubPeer escribieron en un correo electr\u00f3nico a The Scientist.<\/em> \u00abY una gran proporci\u00f3n de ellos nos parecen potencialmente graves, por ejemplo, la duplicaci\u00f3n de bandas de gel que rara vez ocurrir\u00eda por accidente\u00bb.<\/p>\n

Algunos documentos que han sido criticados en PubPeer desde entonces han sido corregidos o incluso retractados. Pero en otros casos, las cr\u00edticas permanecen en el sitio durante muchos meses sin una resoluci\u00f3n aparente.<\/p>\n

Por ejemplo, Paul Brookes, investigador mitocondrial de la Facultad de Medicina de la Universidad de Rochester en Nueva York, coment\u00f3 este febrero sobre un 2011…<\/p>\n

El comentarista de PLOS Biology<\/em> dijo que parec\u00eda haber algunos errores en las cifras de Western blot, incluidas bandas de control de aspecto similar destinadas a representar diferentes condiciones. El art\u00edculo ha sido citado 66 veces, seg\u00fan el editor de revistas, la Biblioteca P\u00fablica de Ciencias (PLOS). Un d\u00eda despu\u00e9s de que Brookes publicara en PubPeer en febrero, el usuario de PLOS caricillipresuntamente la primera autora del art\u00edculo Andrea Caricilli, quien complet\u00f3 el trabajo como estudiante de posgrado en la Universidad Estatal de Campinas en Brasil, respondi\u00f3 a la nota de los comentaristas, explicando que la revista y los autores estaban investigando los problemas. Caricilli no respondi\u00f3 a la solicitud de comentarios de The Scientist<\/em>.<\/p>\n

Brookes public\u00f3 recientemente en PubPeer a fines de julio sobre la aparente falta de resoluci\u00f3n del problema. Las cosas est\u00e1n tardando demasiado en corregirse, dijo Brookes recientemente a The Scientist<\/em>.<\/p>\n

PLOS est\u00e1 trabajando activamente para lograr una resoluci\u00f3n, que se har\u00e1 p\u00fablica cuando se alcance, escribi\u00f3 PLOSs public gerente de relaciones, David Knutson, en un correo electr\u00f3nico. Sin embargo, este proceso toma tiempo y es confidencial.<\/p>\n

El autor correspondiente Mrio Saad de la Universidad Estatal de Campinas le dijo a The Scientist<\/em> que \u00e9l y sus colegas han detectado errores en sus cifras y envi\u00f3 una correcci\u00f3n a la revista alrededor de marzo. Reconocemos que hay errores no intencionales en las cifras de ese art\u00edculo que atribuimos a un proceso no muy r\u00edgido de edici\u00f3n del manuscrito por parte de los autores, escribi\u00f3 Saad en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>. Estos errores no cambian una l\u00ednea de nuestro manuscrito, que se reprodujo muchas veces en nuestro laboratorio, y se han reproducido resultados similares una y otra vez.<\/p>\n

Por supuesto, en algunos casos, los comentarios hechos en los art\u00edculos pasan desapercibidos. por las revistas que los publicaron.<\/p>\n

En un hilo separado publicado en PubPeer en febrero, un comentarista an\u00f3nimo se\u00f1al\u00f3 que dos conjuntos de datos en un art\u00edculo de Nature Protocols<\/em> de junio de 2011 aparecieron sorprendentemente similar. El autor principal fue Haruko Obokata de RIKEN, cuyo trabajo sobre la adquisici\u00f3n de c\u00e9lulas madre de pluripotencia desencadenada por est\u00edmulos (STAP) se retract\u00f3 a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n

Sin embargo, no fue hasta principios de este mes que Nature Protocols <\/em>Not\u00e9 el comentario despu\u00e9s de que el sism\u00f3logo de la Universidad de Tokio, Robert Geller, enviara un correo electr\u00f3nico a los editores de las revistas se\u00f1alando las aparentes irregularidades despu\u00e9s de que sus amigos lo alertaron sobre el comentario de PubPeer.<\/p>\n

Gracias por la nota y Nature Protocols<\/em> respondi\u00f3 a Geller en Twitter la semana pasada (18 de agosto).<\/p>\n

En un e- enviado a The Scientist<\/em>, Veronique Kiermer, editora ejecutiva de Nature Publishing Group, explic\u00f3 que, si bien no es pol\u00edtica de Nature monitorear PubPeer, investigamos todas las denuncias graves que se nos presentan, incluidos los informes an\u00f3nimos. <\/p>\n

Los editores de Cell <\/em> y PNAS<\/em> tambi\u00e9n dijeron a The Scientist<\/em> que que no tienen pol\u00edticas implementadas para monitorear los comentarios hechos en PubPeer. Hemos encontrado que las preocupaciones en PubPeer son mixtas en t\u00e9rminos de precisi\u00f3n, escribi\u00f3 Daniel Salsbury, editor ejecutivo adjunto de PNAS<\/em>.<\/p>\n

Algunos de los editores pueden monitorear PubPeer, escribi\u00f3 Science<\/em>, Monica Bradford. Sin embargo, no hemos establecido un proceso consistente y de rutina para monitorear el sitio.<\/p>\n

Knutson de PLOS se\u00f1al\u00f3 que su organizaci\u00f3n vigila PubPeer, pero preferir\u00edamos que los lectores alertaran a los editores directamente sobre cualquier inquietudes que puedan tener sobre las publicaciones de PLOS.<\/p>\n

Actualmente, los autores de los art\u00edculos discutidos en PubPeer reciben autom\u00e1ticamente notificaciones por correo electr\u00f3nico. Los organizadores de PubPeers dijeron que algunas revistas han solicitado agregar una funci\u00f3n para notificarles cuando se discuten art\u00edculos publicados en sus p\u00e1ginas. Los organizadores planean agregar pronto notificaciones autom\u00e1ticas para revistas como una caracter\u00edstica del sitio. <\/strong>Sin embargo, nuestra experiencia hasta ahora ha sido que las revistas prefieren ignorar PubPeer, porque representa trabajo no deseado y publicidad negativa para ellas, dijeron.<\/p>\n

El auge de sitios como PubPeer le est\u00e1 dando a la gente la oportunidad de se\u00f1alar problemas sin tener que arriesgar su vida\/carrera, escribi\u00f3 Geller en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>. Pero debe haber un mejor mecanismo para lograr que las revistas y las instituciones de los autores presten atenci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FLICKR, MINISTERIO TIC COLOMBIACuando sus fundadores an\u00f3nimos lanzaron PubPeer en 2012, ten\u00edan la intenci\u00f3n de crear un espacio para debates abiertos y directos sobre la literatura cient\u00edfica. Pero se sorprendieron por el volumen de publicaciones, de otros usuarios an\u00f3nimos, as\u00ed como de aquellos que publican con sus nombres, que se\u00f1alan problemas aparentemente significativos con los … Continuar leyendo \u00abInquietudes planteadas en l\u00ednea Permanecer\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}