Izquierda: n\u00famero de nuevos env\u00edos\/a\u00f1o; derecha: los mismos datos que a la izquierda, con tasas de env\u00edo divididas por el total de cada a\u00f1oARXIVDesde 1991, cient\u00edficos de una variedad de campos han publicado sus investigaciones en el servidor de preimpresi\u00f3n arXiv, para compartir datos r\u00e1pidamente y reclamar derechos intelectuales sobre nuevos descubrimientos. <\/p>\n
Hoy (29 de diciembre), el servidor de preprint registr\u00f3 su carga n\u00famero un mill\u00f3n. Anticip\u00e1ndose a este hito, The Scientist<\/em> habl\u00f3 con el fundador de arXiv, Paul Ginsparg, de la Universidad de Cornell, sobre el intercambio de datos, la revisi\u00f3n por pares y lo que sigue para el recurso.<\/p>\n El cient\u00edfico<\/em><\/strong>: Empez\u00f3 arXiv para servir a la comunidad f\u00edsica, pero luego se expandi\u00f3 a otros campos, incluida la biolog\u00eda cuantitativa. \u00bfCu\u00e1l fue el \u00edmpetu para expandirse a las ciencias de la vida? Paul Ginsparg: <\/strong>La expansi\u00f3n a nuevos campos siempre ha dependido de alguien de la comunidad objetivo para hacer contacto. A menos que la comunidad est\u00e9 preparada para ello, y haya algunos miembros que est\u00e9n activamente…<\/p>\n TS<\/em><\/strong>: \u00bfC\u00f3mo, en todo caso, has \u00bfHa visto cambios en las actitudes de los cient\u00edficos de la vida hacia los preprints en los \u00faltimos 23 a\u00f1os?<\/p>\n PG: <\/strong>Hace veintitr\u00e9s a\u00f1os fue antes de que las revistas estuvieran en l\u00ednea, b\u00e1sicamente antes de la World Wide Web. Todo el mundo estaba en este modo puramente centrado en la impresi\u00f3n. De hecho, las encuestas de bibliotecarios en el momento en que recuerdo, cuando se les pregunt\u00f3 cu\u00e1ndo las revistas de investigaci\u00f3n ser\u00edan completamente electr\u00f3nicas y en l\u00ednea, las estimaciones oscilaron entre 50 y 100 a\u00f1os. Desde nuestro punto de vista en la comunidad f\u00edsica, dado que ya est\u00e1bamos intercambiando cosas electr\u00f3nicamente, pensamos que era mucho m\u00e1s probable que fuera un plazo de cinco a diez a\u00f1os, que por supuesto es lo que result\u00f3 ser.<\/p>\n Hace veinte a\u00f1os, hab\u00eda personas que dec\u00edan: Mira, esto [arXiv] solo va a ser de inter\u00e9s para las personas en estos subcampos limitados. . . nunca ser\u00e1 adoptado por el campo serio X.<\/p>\n Hoy todo el mundo lo considera mucho m\u00e1s natural porque ahora todo el mundo est\u00e1 intercambiando cosas electr\u00f3nicamente, la vida de todo el mundo est\u00e1 en l\u00ednea. Hacer que las cosas se diseminen tan pronto como haya terminado de escribirlas es una noci\u00f3n mucho m\u00e1s natural ahora.<\/p>\n TS<\/em><\/strong>: En su experiencia, haga que los cient\u00edficos de la vida se calienten completamente a la idea de intercambiar informaci\u00f3n pre-referida?<\/p>\n PG:<\/strong> Espero que esto desaparezca, pero ha sido un enga\u00f1o durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os. A veces escuchas de los bi\u00f3logos: Si presento materiales antes de que se publiquen y alguien m\u00e1s reproduce r\u00e1pidamente los resultados y los publica primero, obtienen todo el cr\u00e9dito y yo no obtengo ning\u00fan cr\u00e9dito. Para los f\u00edsicos, esta actitud siempre ha sido non sequitur. En casos famosos, present\u00f3 resultados p\u00fablicamente sin siquiera publicar un art\u00edculo y obtuvo todo el cr\u00e9dito por ellos, incluido el reconocimiento del Premio Nobel, porque su idea es suya y correcta, independientemente de la publicaci\u00f3n en una revista. Esa es una de las razones por las que los f\u00edsicos estaban tan ansiosos por adoptar arXiv, porque permit\u00eda reclamar los derechos de propiedad intelectual de una idea, y ten\u00eda una marca de tiempo para que nadie pudiera disputarla. Eso deber\u00eda ser obvio para las personas en las ciencias de la vida y tal vez lo sea, cada vez m\u00e1s, pero todav\u00eda escucho mencionar esta preocupaci\u00f3n de que los resultados no se acreditan correctamente hasta la publicaci\u00f3n formal.<\/p>\n TS<\/em><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 hay de los editores?<\/p>\n PG: <\/strong>En todo caso, las actitudes han sido m\u00e1s relajadas. Hace veintitr\u00e9s a\u00f1os no era un problema porque cont\u00e1bamos con la participaci\u00f3n total de la comunidad f\u00edsica. Frente a la resistencia de las revistas, la gente hubiera dicho que estaba bien. No vamos a usar tu diario. En f\u00edsica, las revistas simplemente ten\u00edan que adaptarse a ella.<\/p>\n Algunas revistas [no espec\u00edficas de f\u00edsica] tienen lo que sol\u00edamos llamar una pol\u00edtica de no preguntar, no decir, donde incluso si su pol\u00edtica lo fuera, no lo har\u00edan. ac\u00e9ptalo [trabajo publicado en l\u00ednea por adelantado], los editores no estaban revisando activamente, as\u00ed que, a menos que hicieras todo lo posible para decir que lo hab\u00edas depositado, no ser\u00eda un problema. En general, dir\u00eda que las revistas se han equivocado en el lado indulgente. Si los autores de alta calidad tienen la intenci\u00f3n de usar servidores de preprints, corra el riesgo de alienarlos al no permitirlo. ArXiv no va a poner en peligro su modelo financiero.<\/p>\n Soy sensible a las preocupaciones financieras y estoy totalmente dispuesto a apoyar el modelo financiero de los editores de revistas. Reconozco que brindan un servicio que es costoso de mantener. Estamos en este extra\u00f1o per\u00edodo de transici\u00f3n donde, para algunas cosas, la gente quiere una difusi\u00f3n r\u00e1pida, pero la misma gente tambi\u00e9n quiere el control de calidad de las revistas de alta calidad.<\/p>\n TS<\/em> <\/strong>: Cold Spring Harbor Laboratory lanz\u00f3 el a\u00f1o pasado bioRxiv, mientras que algunas revistas lanzaron sus propios servidores de preprint. \u00bfConsiderar\u00eda estos servicios como competencia, o estos servicios son complementarios a sus esfuerzos?<\/p>\n PG: <\/strong>No existe la noci\u00f3n de competitividad. Cuando esto comenz\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 1990, yo era el \u00fanico que lo hac\u00eda, as\u00ed que no hab\u00eda competencia. Pero si alguien m\u00e1s puede hacerlo mejor, o mejor adaptado a una comunidad determinada, deber\u00eda hacerlo.<\/p>\n Una de las grandes fortalezas, una de las cosas que mantiene a arXiv apuntalado, es la ventaja de estar establecido. Tienes a todas estas personas que van al sitio todos los d\u00edas; es menos probable que cambien, especialmente porque es integral. Lo importante es poder atraer a la gran mayor\u00eda de la comunidad investigadora para que el recurso se vuelva mucho m\u00e1s valioso.<\/p>\n TS<\/em><\/strong>:<\/strong> El pasado mes de septiembre, una gran cantidad de instituciones internacionales se comprometieron a apoyar a arXiv hasta 2017. \u00bfQu\u00e9 sigue para su equipo?<\/p>\n PG: <\/strong>La infraestructura est\u00e1 bien mantenida y estable. En mi opini\u00f3n, el desaf\u00edo durante los pr\u00f3ximos cinco a 10 a\u00f1os es seguir siendo \u00e1gil. Ha habido muchos cambios en la \u00faltima d\u00e9cada, especialmente con la llegada de las redes sociales y los blogs. Hago un seguimiento de la forma en que las personas encuentran art\u00edculos [arXiv], [incluso] a trav\u00e9s de Twitter, Facebook y Reddit. Algunos de los desaf\u00edos son asegurarnos de interoperar bien con todos esos servicios y otros servicios nuevos que puedan surgir. El mayor desaf\u00edo es no encogerlo y tener una tecnolog\u00eda congelada: quieres que siempre evolucione y se adapte. . . para mantenerlo como un recurso \u00fatil para los investigadores.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Izquierda: n\u00famero de nuevos env\u00edos\/a\u00f1o; derecha: los mismos datos que a la izquierda, con tasas de env\u00edo divididas por el total de cada a\u00f1oARXIVDesde 1991, cient\u00edficos de una variedad de campos han publicado sus investigaciones en el servidor de preimpresi\u00f3n arXiv, para compartir datos r\u00e1pidamente y reclamar derechos intelectuales sobre nuevos descubrimientos. Hoy (29 de diciembre), … Continuar leyendo \u00abPreguntas y respuestas: 1 mill\u00f3n de preprints y contando\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Hacerse miembro of<\/h2>\n