Mehmet Oz fue interrogado el a\u00f1o pasado por un subcomit\u00e9 del Senado con respecto a sus declaraciones sobre, entre otras cosas, un suplemento para bajar de peso que contiene extracto de caf\u00e9 verdeWIKIMEDIA, DAN BOLLINGER<\/p>\n
En una momento en que la mitad de los estadounidenses cree en al menos una de las seis conspiraciones m\u00e9dicas, seg\u00fan un estudio JAMA de mayo de 2014, y las celebridades sin antecedentes m\u00e9dicos est\u00e1n dando consejos m\u00e9dicos al p\u00fablico, existe una clara divisi\u00f3n entre el hecho cient\u00edfico y el conocimiento general. Recientemente, una celebridad que tiene antecedentes m\u00e9dicos ha sido criticada: en relaci\u00f3n con sus afirmaciones sobre un suplemento para bajar de peso, el m\u00e9dico Mehmet Oz (“Dr. Oz”) fue interrogado en junio por un subcomit\u00e9 del Senado; la investigaci\u00f3n detr\u00e1s de sus declaraciones sobre el compuesto se retract\u00f3 en octubre.<\/p>\n
Parte de la culpa puede recaer sobre nosotros, los cient\u00edficos. Nos gusta pensar que nuestra investigaci\u00f3n habla por s\u00ed sola, que el proceso de revisi\u00f3n por pares es eficiente y relativamente justo, y…<\/p>\n
Por supuesto, la forma en que revisamos el trabajo de nuestros pares puede ser problem\u00e1tica. Como lo demuestra la investigaci\u00f3n de Science de octubre de 2013 que encontr\u00f3 157 revistas dispuestas a publicar un art\u00edculo falso, el sistema tiene sus fallas. En mi opini\u00f3n, la implicaci\u00f3n m\u00e1s preocupante de esta investigaci\u00f3n es que la investigaci\u00f3n revisada incorrectamente puede ser vista por el p\u00fablico. Peor a\u00fan, los periodistas pueden terminar jugando al tel\u00e9fono con los datos, distorsionando a\u00fan m\u00e1s el mensaje.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo podemos garantizar que nuestros datos se representen con precisi\u00f3n?<\/p>\n
Han surgido algunos defensores de la ciencia en los medios, aunque nuestra confianza en estas cifras es un arma de doble filo. Neil deGrasse Tyson y Bill Nye, por ejemplo, son excelentes comunicadores cient\u00edficos. Sin embargo, formados como f\u00edsico e ingeniero, respectivamente, probablemente no sean las mejores voces para la nanomedicina, la microbiolog\u00eda o la mayor\u00eda de las dem\u00e1s disciplinas de las ciencias de la vida. Richard Dawkins a veces ha hecho un buen trabajo explicando las ciencias de la vida, pero sus puntos de vista personales polarizantes pueden alejar a algunos que simplemente buscan conocimiento. <\/p>\n
Estos famosos comunicadores cient\u00edficos deber\u00edan delegar los comentarios a los expertos en el campo en cuesti\u00f3n, ampliando la exposici\u00f3n p\u00fablica de cient\u00edficos bien informados pero menos conocidos y al mismo tiempo disminuyendo la probabilidad de que los medios malinterpreten la ciencia.<\/p>\n
Como cient\u00edficos, tambi\u00e9n necesitamos ser comunicadores. Debemos defender nuestra investigaci\u00f3n cuando sea necesario, denunciar a los medios de comunicaci\u00f3n que tergiversan nuestros resultados y reprender p\u00fablicamente a aquellos que est\u00e1n tratando de ganar dinero r\u00e1pido haciendo pasar investigaciones de mala calidad o falsificadas. Ciertos sitios web han hecho un trabajo maravilloso al identificar p\u00fablicamente estos transgresiones, pero no son suficientes. Tenemos que condenar a los infractores y ensalzar las virtudes de la buena ciencia ante el p\u00fablico y entre nosotros. Solo entonces el discurso pasar\u00e1 de la desconfianza y la culpa a la comprensi\u00f3n, la colaboraci\u00f3n y el respeto.<\/p>\n
Edward Marks es estudiante de doctorado en la Universidad de Delaware. Su investigaci\u00f3n se centra en los nanomedicamentos para los trastornos cardiovasculares.<\/p>\n
Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mehmet Oz fue interrogado el a\u00f1o pasado por un subcomit\u00e9 del Senado con respecto a sus declaraciones sobre, entre otras cosas, un suplemento para bajar de peso que contiene extracto de caf\u00e9 verdeWIKIMEDIA, DAN BOLLINGER En una momento en que la mitad de los estadounidenses cree en al menos una de las seis conspiraciones m\u00e9dicas, … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Desacreditando basura\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}