Figura 2a: Cristales de nucleosoma en forma de varillas hexagonalesJ.M. HARP ET AL., DATOS NO PUBLICADOS Desde su descubrimiento a fines de la d\u00e9cada de 1970, los bi\u00f3logos de todo el mundo han buscado comprender mejor la subunidad org\u00e1nica b\u00e1sica de la cromatina, el nucleosoma, un complejo de ocho prote\u00ednas hist\u00f3nicas alrededor de las cuales se enrolla una peque\u00f1a porci\u00f3n de ADN eucari\u00f3tico. Don y Ada Olins son dos de esos bi\u00f3logos. En un esfuerzo por complementar su propia investigaci\u00f3n de cromatina basada en microscop\u00eda, la pareja de marido y mujer en 1977 reclut\u00f3 al bi\u00f3logo estructural Gerard Bunick de la Universidad de Pensilvania para unirse a sus laboratorios en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge en Tennessee y ayudar a resolver la estructura del nucleosoma. Con el tiempo, Bunick form\u00f3 un grupo propio; consigui\u00f3 financiaci\u00f3n independiente y mont\u00f3 un laboratorio al final del pasillo. <\/p>\n
Trabajando en colaboraci\u00f3n con su colega de Oak Ridge, Ed Uberbacher, Bunick, quien muri\u00f3 de c\u00e1ncer en 2007, pas\u00f3 la mayor parte de dos d\u00e9cadas trabajando en…<\/p>\n
A medida que pasaban los a\u00f1os, Gerry se volvi\u00f3 m\u00e1s independiente y comparti\u00f3 menos detalles de su progreso con nosotros, los Olins, que ahora est\u00e1n en la Universidad de Nueva Inglaterra, le dijeron a The Scientist <\/em>en un correo electr\u00f3nico. Ir\u00f3nicamente, ten\u00eda miedo de que revel\u00e1ramos detalles de sus resultados cuando viaj\u00e1bamos a las reuniones.<\/p>\n Durante finales de los 80 y principios de los 90, Bunicks fue uno de los varios equipos que hab\u00edan publicado estructuras del nucleosoma a baja resoluci\u00f3n. , que va de 7 a 3,1 . Al igual que otros grupos que trabajan para resolver la misma estructura, el laboratorio de Bunick encontr\u00f3 su progreso hacia una imagen m\u00e1s precisa del nucleosoma bloqueado por una aparente barrera de resoluci\u00f3n. Durante un tiempo, parec\u00eda que nadie pod\u00eda hacer cristales que se difractaran a una resoluci\u00f3n m\u00e1s fina que 3.1, el l\u00edmite alcanzado por investigadores de la Universidad Johns Hopkins en 1991. Los desaf\u00edos t\u00e9cnicos fueron en parte los culpables, pero fue la forma en que los nucleosomas se unen a regiones espec\u00edficas de El ADN que plante\u00f3 el mayor problema. Las secuencias de 145 a 147 pares de bases utilizadas en muchas preparaciones de cristales de nucleosomas produjeron im\u00e1genes de rayos X borrosas.<\/p>\n Un d\u00eda durante el almuerzo, Loren Hauser, un cient\u00edfico del personal que trabaj\u00f3 con los Olins, se uni\u00f3 a Bunick y Uberbacher en una conversaci\u00f3n sobre las secuencias de ADN que estaban usando. Para superar la barrera de la resoluci\u00f3n, los bi\u00f3logos estructurales necesitaban secuencias que se envolvieran sim\u00e9tricamente alrededor del oct\u00e1mero de histonas, explicaron. Hauser simplemente estudi\u00f3 secuencias repetitivas de ADN cuando era estudiante de doctorado. Tal vez los datos de la secuencia de ADN del sat\u00e9lite alfa de su tesis podr\u00edan ayudar a Bunick y Uberbacher, sugiri\u00f3. \u00bfQuer\u00edan echar un vistazo?<\/p>\n Los datos de la tesis de Hausers, de hecho, resultar\u00edan fundamentales para el equipo de Bunick y Uberbachers.<\/p>\n Poco sab\u00edan \u00e9l y sus colegas de Oak Ridge, los datos de la tesis de Hausers ser\u00edan tambi\u00e9n ser fundamental para el \u00e9xito de sus competidores m\u00e1s feroces.<\/p>\n Dentro de la biolog\u00eda estructural, la cristalograf\u00eda es un campo notoriamente competitivo. Tambi\u00e9n es bastante peque\u00f1o. El n\u00famero de cristal\u00f3grafos que trabajan en la cromatina es especialmente peque\u00f1o.<\/p>\n La cromatina siempre ha sido una especie de tanque de tibur\u00f3n en un campo muy, muy competitivo, dice Joel Harp, quien trabaj\u00f3 con Bunick y Uberbacher mientras era investigador asociado en Cresta de roble. Ahora, como bioqu\u00edmico en el Centro M\u00e9dico de la Universidad de Vanderbilt en Nashville, Tennessee, Harp dice que no es raro que los laboratorios de la competencia controlen el progreso de los dem\u00e1s investigando qui\u00e9n est\u00e1 trabajando en qu\u00e9.<\/p>\n Mirando hacia atr\u00e1s a su tiempo pas\u00f3 trabajando en el nucleosoma en Oak Ridge, Harp recuerda una atm\u00f3sfera de intensidad. En la carrera por resolver la estructura de alta resoluci\u00f3n del nucleosoma, tres equipos hab\u00edan surgido como competidores entusiastas: el grupo Evangelos Moudrianakiss en Johns Hopkins; Timothy Richmonds del Instituto Federal Suizo de Tecnolog\u00eda en Zrich (ETH Zrich); y Bunicks.<\/p>\n No fue un buen momento, porque b\u00e1sicamente me concentr\u00e9 en un solo problema, y siempre est\u00e1bamos un poco apurados, dice Harp. Sab\u00edamos que est\u00e1bamos en una carrera. Pasamos tres a\u00f1os tratando de descubrir c\u00f3mo se une el ADN al oct\u00e1mero de histonas. Estuvimos casi cinco a\u00f1os sin publicar.<\/p>\n Solo hab\u00eda tres laboratorios, recuerda Moudrianakis. Desafortunadamente, durante ese per\u00edodo. . . dependiendo de qui\u00e9n ley\u00f3 qu\u00e9 y c\u00f3mo interpret\u00f3 ese hallazgo, surgieron muchos puntos de vista y cierta polarizaci\u00f3n que, al final, no estaba realmente justificada.<\/p>\n Arnold Stein (izquierda) y Tim Richmond (derecha) en Cold Simposios del Laboratorio Spring Harbor sobre Biolog\u00eda Cuantitativa: ADN & amp; Cromosomas, LXIV, 1993 CORTES\u00cdA DE LA BIBLIOTECA DE LABORATORIO DE COLD SPRING HARBOR &Amp; ARCHIVOS La competencia fue realmente desagradable, se hace eco de Richmond. Recuerda haber sido interrogado por los asistentes a una conferencia de investigaci\u00f3n de Gordon centrada en la cromatina sobre los cristales de nucleosoma de su equipo. yo no dir\u00eda . . y se enojaron mucho conmigo.<\/p>\n Moudrianakis recuerda haber intercambiado algunas cartas acaloradas con Aaron Klug, quien realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n fundamental de cristalograf\u00eda de rayos X en el Laboratorio de Biolog\u00eda Molecular del Consejo de Investigaci\u00f3n M\u00e9dica (MRC) en Cambridge, Reino Unido, y hab\u00eda sido asesor postdoctoral de Richmond de 1978 a 1980. Mientras trabajaba como cient\u00edfico s\u00e9nior en MRC, Richmond hab\u00eda sido coautor con Klug y sus colegas de una estructura de 7 nucleosomas publicada en Nature<\/em> en 1984. Klug hab\u00eda cedido la proyecto del nucleosoma a Richmond cuando su antiguo aprendiz dej\u00f3 el MRC para iniciar su propio laboratorio en ETH Zrich en 1987.<\/p>\n Richmond tambi\u00e9n recuerda esas cartas entre su antiguo asesor y Moudrianakis. Fue realmente muy competitivo, dice Richmond. En ese momento, el nucleosoma o el oct\u00e1mero de histonas eran las estructuras a tener. Esas eran las cosas n\u00famero uno por hacer, al menos en mi opini\u00f3n en ese momento.<\/p>\n Aaron Klug discutiendo la estructura cristalina de alta resoluci\u00f3n del nucleosoma: interced\u00ed y dije, [Evangelos] Moudrianakis est\u00e1 equivocado , totalmente equivocado, y podemos demostrarlo.RED DE HISTORIAS<\/p>\n Las tensiones llegaron a un punto cr\u00edtico en 1993. El a\u00f1o estuvo marcado por varias reuniones de la sociedad, en las que los miembros de los tres laboratorios competidores presentaron su progreso hacia resolver la estructura del nucleosoma. Mil novecientos noventa y tres fue tambi\u00e9n el a\u00f1o en que, utilizando los datos de secuencias no publicados que Hauser hab\u00eda generado mientras era estudiante de doctorado en la Universidad de California, Irvine, el grupo de Oak Ridge cre\u00f3 cristales de nucleosomas que finalmente rompieron la barrera de la resoluci\u00f3n 3.1.<\/p>\n A partir del ADN del sat\u00e9lite alfa de Hauser, Uberbacher seleccion\u00f3 73 pares de bases con los que crear una secuencia palindr\u00f3mica. Esto se consider\u00f3 clave para asegurarse de que se alinear\u00edan con precisi\u00f3n, dice Uberbacher a The Scientist<\/em>. Para producir cristales que difracten los rayos X a una resoluci\u00f3n superior a 3,1, agrega, las mol\u00e9culas ten\u00edan que alinearse exactamente de la manera correcta a lo largo de la red. Al evaluar las secuencias de ADN repetitivas que podr\u00edan usar, observamos varias secuencias diferentes e intentamos encontrar formas matem\u00e1ticas de predecir d\u00f3nde se formar\u00edan los oct\u00e1meros de histonas y ver si eran consistentes con los datos experimentales, contin\u00faa Uberbacher. Result\u00f3 que un tramo de la secuencia de Hauser ten\u00eda la mejor se\u00f1al de cualquiera de los que observamos, dice. Hauser agrega: El pal\u00edndromo fue la \u00faltima pieza del rompecabezas. . . para analizar el patr\u00f3n de difracci\u00f3n y darle sentido. De lo contrario, el patr\u00f3n de difracci\u00f3n era demasiado complicado.<\/p>\n Despu\u00e9s de replicar los resultados y consultar a colegas de confianza en el campo, el equipo prepar\u00f3 un manuscrito. Entre los colegas con los que Bunick contact\u00f3 estaba uno de sus antiguos colaboradores de Oak Ridge, MRC Venki Ramakrishnan, quien sugiri\u00f3 que el equipo enviara sus resultados al Journal of Molecular Biology<\/em>, donde Klug era editor.<\/p>\n En aquellos d\u00edas, no hab\u00eda muchas revistas que aceptaran un art\u00edculo de cristalizaci\u00f3n. JMB<\/em> era una de esas revistas, dice Ramakrishnan a The Scientist<\/em>. Le dije [a Bunick], tal vez Aaron [Klug] estar\u00eda interesado porque est\u00e1 interesado en la cromatina. Y dije: He [Klug] ya no trabaja en el nucleosoma, porque el proyecto lo tom\u00f3 Tim Richmond en la ETH.<\/p>\n Pens\u00e9 en Klug como un gran anciano del campo que ser\u00eda feliz de ver el progreso, contin\u00faa Ramakrishnan. No pens\u00e9 que le importar\u00eda qui\u00e9n<\/em> hizo el nucleosoma. Klug no habr\u00eda tenido ning\u00fan conflicto de intereses ya que no compet\u00eda por resolver la estructura.<\/p>\n En un manuscrito presentado en agosto de 1993 (PDF) y reconocido por JMB<\/em> dos meses m\u00e1s tarde, el equipo de Bunick y Uberbachers describi\u00f3 la cristalizaci\u00f3n de una part\u00edcula central de nucleosoma que conten\u00eda 146 pares de bases de ADN palindr\u00f3mico que, en el mejor de los casos, difractaba rayos X a una resoluci\u00f3n de 2,6. El equipo cre\u00eda que estos cristales eran clave para resolver la estructura del nucleosoma. En noviembre de 1993, el equipo de Bunicks recibi\u00f3 una notificaci\u00f3n de que el documento hab\u00eda sido aceptado provisionalmente. He consultado a un \u00e1rbitro cuyo informe se adjunta y estoy de acuerdo con sus recomendaciones, escribi\u00f3 Klug (PDF).<\/p>\n Figura 2b: Cristales de nucleosoma en forma de varillas hexagonalesJ.M. HARP ET AL., DATOS NO PUBLICADOS Este trabajo es de inter\u00e9s porque reporta un avance en la resoluci\u00f3n publicada de datos de difracci\u00f3n para este importante complejo nucleoproteico. Sin embargo, es dif\u00edcil entender c\u00f3mo se pas\u00f3 por alto el trabajo de Richmond y sus colegas sobre la reconstituci\u00f3n y cristalizaci\u00f3n previas con ADN de secuencia definida, as\u00ed como los estudios cristalogr\u00e1ficos de part\u00edculas en diferentes condiciones de hidrataci\u00f3n por parte de Klug y sus colegas, escribi\u00f3 el revisor an\u00f3nimo. Estas referencias deben citarse correctamente en todo el manuscrito enviado antes de que sea aceptable para su publicaci\u00f3n.<\/p>\n El revisor sugiri\u00f3 que, para que sea adecuado para su publicaci\u00f3n, una nueva presentaci\u00f3n del manuscrito tambi\u00e9n debe incluir una preparaci\u00f3n de cristal adicional. informaci\u00f3n, as\u00ed como im\u00e1genes de difracci\u00f3n.<\/p>\n Creo que sospechamos de los comentarios en ese momento, dice Uberbacher. Los investigadores de Oak Ridge se desanimaron por algunas de las solicitudes de los revisores y les preocupaba que sus competidores pudieran enterarse de su progreso. A\u00fan as\u00ed, los investigadores ten\u00edan la intenci\u00f3n de volver a enviar; cinco meses despu\u00e9s, lo hicieron.<\/p>\n Los Institutos de Investigaci\u00f3n Scripps Peter Wright, editor en jefe de JMB <\/em>desde 1990, le dice a The Scientist<\/em> que ni la revista ni su editor, Elsevier, puede identificar al revisor. Me temo que no hay registros de env\u00edos y revisiones de principios de la d\u00e9cada de 1990, ni en mi oficina ni en Elsevier, se\u00f1al\u00f3 Wright en un correo electr\u00f3nico. Los viejos manuscritos en papel y los archivos de revisi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1990, que ocupaban varios archivadores, fueron desechados hace mucho tiempo.<\/p>\n Klug, que ahora tiene 89 a\u00f1os, ya no da entrevistas. Una vez que Richmond llev\u00f3 el proyecto del nucleosoma a ETH Zrich, los propios intereses de investigaci\u00f3n del Dr. Klug se trasladaron por completo a los estudios de la estructura y funci\u00f3n de las prote\u00ednas con dedos de zinc involucradas en la regulaci\u00f3n de la expresi\u00f3n g\u00e9nica, Richard Henderson, quien sucedi\u00f3 a Klug como presidente del MRC Laboratorio de Biolog\u00eda Molecular en 1996, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>. Por lo tanto, para 1993, el Dr. Klug no habr\u00eda tenido ning\u00fan conflicto de inter\u00e9s directo al editar un manuscrito para J.Mol.Biol.<\/em> sobre la cromatina o el nucleosoma.<\/p>\n Despu\u00e9s de recibir una segunda aceptaci\u00f3n provisional de Klug (PDF), los investigadores de Oak Ridge, sintiendo que se les hab\u00eda dado una vuelta, retiraron su presentaci\u00f3n en 1994. Una versi\u00f3n ampliada de su trabajo finalmente se public\u00f3 dos a\u00f1os despu\u00e9s en Acta Crystallographica<\/em>. Seg\u00fan Google Scholar, el art\u00edculo ha sido citado 27 veces.<\/p>\n Fue el grupo ETH Zrich el que finalmente gan\u00f3 la carrera para resolver la estructura del nucleosoma, en septiembre de 1997. En un art\u00edculo de Nature<\/em> citado 5987 veces hasta la fecha, seg\u00fan Google Scholar, Richmond y sus colegas presentaron una estructura cristalina de la part\u00edcula del n\u00facleo del nucleosoma con una resoluci\u00f3n sin precedentes de 2,8.<\/p>\n El cristal estructura de la part\u00edcula central del nucleosoma que consta de histonas centrales H2A, H2B, H3, H4 y ADN. BANCO DE DATOS DE PROTE\u00cdNAS RSCB 1KX5; CA DAVEY Y AL. (VIA WIKIMEDIA, ZEPHYRIS) He estado trabajando en este problema sin parar durante 18 a\u00f1os, dijo Richmond a The New York Times<\/em> un mes despu\u00e9s de que se publicaran los resultados de su equipo. Siempre nos preocupamos por los competidores. Pero la principal fuerza impulsora es el deseo de ver c\u00f3mo se ve la cosa. Afortunadamente, pude infectar a mis colegas y se emocionaron tanto como yo. A medida que hablo contigo, empiezas a darte cuenta de que realmente lo hicimos.<\/p>\n En total, pas\u00e9 unos ocho a\u00f1os en el proyecto, dice la coautora del estudio, Karolin Luger, quien fue profesora asistente de investigaci\u00f3n en ETH Zrich cuando se public\u00f3 el art\u00edculo y ahora dirige un laboratorio en la Universidad de Colorado Boulder.<\/p>\n Otro coautor del estudio, David Sargent de ETH Zrich, le dice a The Scientist<\/em>: Como en todos los grandes logros cient\u00edficos, hay una gran cantidad de trabajo preliminar: probar callejones sin salida, destellos de inspiraci\u00f3n, desarrollar nuevos m\u00e9todos, hacer uso de los \u00faltimos avances experimentales. . . que finalmente permite los resultados de coronaci\u00f3n. Este fue sin duda el caso aqu\u00ed.<\/p>\n Al leer los resultados publicados, los miembros del equipo de Oak Ridge quedaron estupefactos. La secuencia informada en el art\u00edculo de sus competidores, una secuencia que fue cr\u00edtica para el \u00e9xito de la estructura cristalina, difer\u00eda de la que enviaron a JMB <\/em>en 1993 y luego publicaron en Acta Crystallographica<\/em> por un solo par de bases. \u00bfC\u00f3mo, si no fuera por su art\u00edculo Acta Crystallographica<\/em> de marzo de 1996, el equipo de Richmond podr\u00eda haber convergido en una secuencia casi id\u00e9ntica?, se preguntaron Bunick y sus colegas. El grupo de Oak Ridge sospechaba de un juego sucio, pero no pudo demostrar que la similitud entre las secuencias fuera otra cosa que una coincidencia.<\/p>\n Un examen cuidadoso de las referencias citadas en el art\u00edculo de 1997 Nature<\/em> revela una omisi\u00f3n Richmond y sus colegas citaron el art\u00edculo Acta Crystallographica<\/em> de 1996 de los equipos de Oak Ridge como prueba de concepto: Se ha observado el potencial para la determinaci\u00f3n de la estructura de un mutante de una de las repeticiones del sat\u00e9lite -, escribi\u00f3 el grupo. M\u00e1s adelante en el art\u00edculo, los autores hicieron referencia a un art\u00edculo de PNAS<\/em> de 1982 en el que la asesora de doctorado de Hausers en UC Irvine, Barbara Hamkalo, y sus colegas describieron una secuencia de ADN repetitiva clonada como la fuente del sat\u00e9lite alfa de 146 pares de bases. Secuencia de ADN que usaron para preparar cristales de nucleosoma. Pero ese art\u00edculo de 1982 no contiene ning\u00fan dato de secuencia.<\/p>\n De hecho, The Scientist <\/em>aprendi\u00f3 que Richmond y sus colegas no citaron la fuente real de los datos de secuencia m\u00e1s importantes. : Tesis no publicada de Hauser.<\/p>\n Richmond le dice a El Cient\u00edfico<\/em> que un miembro de su laboratorio obtuvo la tesis de Hauser de UC Irvine directamente sin contactar a Hauser o Hamkalo. <\/p>\n Uno ciertamente sabe que ella [Hamkalo] estaba trabajando en secuencias de ADN en la cromatina, y uno quiere cubrir sus bases, dice Richmond. De una forma u otra se supo que hab\u00eda una tesis doctoral de un laboratorio interesante.<\/p>\n No recuerdo c\u00f3mo se me ocurri\u00f3 la tesis, creo que lo hizo uno de mis alumnos, contin\u00faa. Acabamos de escribir a la escuela. . . y nos enviaron una copia impresa de la tesis que pudimos leer.<\/p>\n Seg\u00fan un portavoz de la oficina de Colecciones Especiales y Archivos de las Bibliotecas de UC Irvine, la \u00fanica copia impresa original de la tesis de Hauser de 1985, An\u00e1lisis estructural de miembros de una familia de ADN repetido en primates, circul\u00f3 tres veces y regres\u00f3 por \u00faltima vez a la universidad en 1995 antes de que se publicara el art\u00edculo Acta Crystallographica<\/em> del equipo de Oak Ridge, que citaba la tesis.<\/p>\n De una forma u otra se supo que hab\u00eda una tesis doctoral de un laboratorio interesante. Tim Richmond, ETH Zrich<\/p>\n<\/blockquote>\n Pregunt\u00f3 por qu\u00e9 su equipo no contact\u00f3 a Hauser o a su ex asesor para solicitar los datos, objeta Richmond, recordando actos de secreto calculado. Mira, te lo digo, fue muy competitivo. Nos gusta mantener nuestras pistas cubiertas para ese tipo de cosas, dice. No queremos dar informaci\u00f3n sobre lo que est\u00e1bamos haciendo y luego lo que est\u00e1bamos tratando de hacer.<\/p>\n Tras el intercambio de varios correos electr\u00f3nicos, Hamkalo se neg\u00f3 a ser entrevistado para esta historia. Luger dice que no recuerda claramente c\u00f3mo su equipo se enter\u00f3 por primera vez de la tesis de Hauser. Sargent dice que no particip\u00f3 en esa parte del proyecto. The Scientist<\/em> no recibi\u00f3 respuesta de los correos electr\u00f3nicos que intentaban ponerse en contacto con el coautor del estudio, Armin Mder, y no pudo localizar al quinto autor del estudio, Robin Richmond (quien estaba casada con Tim cuando se public\u00f3 el art\u00edculo).<\/p>\n Tim Richmond dice que \u00e9l y sus colegas no citaron la tesis de Hauser como la fuente de los datos de secuencia que usaron debido a un descuido. (Luger le dice a The Scientist<\/em> que en ese momento no se dio cuenta de que la cita se hab\u00eda omitido). Niega haber revisado o tenido algo que ver con la presentaci\u00f3n de 1993 de los grupos de Oak Ridge a JMB. <\/em>Si bien el grupo de Zrich eludi\u00f3 la v\u00eda tradicional para solicitar datos (preguntarle al autor), Richmond sostiene que \u00e9l y sus colegas jugaron limpio. Hicimos lo que ten\u00edamos que hacer en t\u00e9rminos de investigaci\u00f3n, le dice a El Cient\u00edfico<\/em>. Observamos muchas fuentes diferentes [de datos de secuencia], y esa fue la que encontramos. Pudimos tomar informaci\u00f3n de esa tesis y usarla a nuestro favor.<\/p>\n Hasta que The Scientist<\/em> comparti\u00f3 su informe, Hauser no sab\u00eda que el equipo de ETH Zrich hab\u00eda usado su tesis datos. Si se tomaron la molestia de citar [el art\u00edculo de PNAS<\/em> de 1982], entonces podr\u00edan haberse tomado la molestia de citar algo m\u00e1s preciso, dice Hauser a The Scientist<\/em>. Considero que es un profesionalismo deficiente.<\/p>\n Seg\u00fan Ramakrishnan, si los investigadores de ETH Zrich hubieran utilizado otra secuencia de ADN, bien podr\u00edan haber sido los primeros en resolver la estructura del nucleosoma. . Si ellos [el equipo de Oak Ridge] pensaron que esta secuencia era esta bala m\u00e1gica, y estaban preocupados por eso, deber\u00edan haber esperado hasta que tuvieran m\u00e1s datos que realmente avanzaran hacia la estructura, dice Ramakrishnan. Tal vez, en retrospectiva, deber\u00edan haberlo enviado [el manuscrito de 1993] a otro lugar. Pero dif\u00edcilmente podr\u00eda predecir que habr\u00eda sido rechazado, agrega. Si hubiera sido aceptado, no estoy seguro de que hubiera cambiado mucho el curso de los acontecimientos.<\/p>\n Me llevaba muy bien con Bunick, personalmente me agradaba y lament\u00e9 que lo rechazaran, dice Ramakrishnan.<\/p>\n Si tuviera la oportunidad de reescribir el pasado, dice Harp, no aceptar\u00eda enviar el manuscrito de su equipo al exasesor de un competidor. Uberbacher, por otro lado, no est\u00e1 tan seguro de cambiar nada. Creo que hicimos todo correctamente y lo enviamos a una revista en la que confiamos, y ten\u00edamos todas las razones para creer que nuestros datos se manejar\u00edan correctamente, dice. \u00c9ramos un laboratorio muy peque\u00f1o y no ten\u00edamos mucha influencia. . . . Cuando est\u00e1s en la ciencia, tienes que confiar en la gente.<\/p>\n En alg\u00fan momento, la mayor\u00eda de los cient\u00edficos en activo se sentir\u00e1n menospreciados por un compa\u00f1ero que, en su opini\u00f3n, no ha reconocido adecuadamente sus contribuciones o no ha citado suficientemente su trabajo en un art\u00edculo. La mayor\u00eda de las veces, los cient\u00edficos no citan ni reconocen los logros de otros porque no los conocen. A veces ignoran intencionalmente el trabajo de los dem\u00e1s. Las pr\u00e1cticas de publicaci\u00f3n, como los l\u00edmites de citas de las revistas, son parte del problema. Sin duda, la pol\u00edtica juega un papel en algunos casos.<\/p>\n Las instituciones de investigaci\u00f3n, las organizaciones de financiaci\u00f3n, las asociaciones acad\u00e9micas y los editores de revistas establecen sus propias reglas sobre a qui\u00e9n se le debe dar cr\u00e9dito por los logros cient\u00edficos. De acuerdo con el Comit\u00e9 de Ciencias, Ingenier\u00eda y Pol\u00edticas P\u00fablicas de las Academias Nacionales de EE. UU., cualquier persona que haga una contribuci\u00f3n intelectual a un proyecto debe recibir cr\u00e9dito por ello. Cuando un investigador principiante hace una contribuci\u00f3n intelectual a un proyecto, esa contribuci\u00f3n merece ser reconocida, incluso cuando el trabajo se lleva a cabo independientemente del investigador principal del laboratorio, escribi\u00f3 el comit\u00e9 en su libro de 2009, Sobre ser cient\u00edfico: una gu\u00eda a la conducta responsable en la investigaci\u00f3n: tercera edici\u00f3n<\/em>.<\/p>\n Markus Rthlisberger de la Fundaci\u00f3n Nacional de Ciencias de Suiza (SNSF) le dice a The Scientist <\/em>en un correo electr\u00f3nico que su organizaci\u00f3n trata la asignaci\u00f3n de cr\u00e9dito en publicaciones como si estuviera evaluando una propuesta de subvenci\u00f3n: Al presentar una solicitud a la SNSF, los solicitantes deben confirmar que . . . El trabajo anterior de los solicitantes y de terceros se declara como tal y las publicaciones de los solicitantes y de terceros se citan correctamente.<\/p>\n Cuando un investigador principiante hace una contribuci\u00f3n intelectual a un proyecto, esa contribuci\u00f3n merece ser reconocido, incluso cuando el trabajo se lleva a cabo independientemente del investigador principal del laboratorio. Comit\u00e9 de Ciencias, Ingenier\u00eda y Pol\u00edticas P\u00fablicas de las Academias Nacionales de EE. UU.<\/p>\n<\/blockquote>\n deben ser acreditados por sus contribuciones se acepta en gran medida como una perogrullada en la comunidad cient\u00edfica, dice Melissa Anderson, profesora de educaci\u00f3n superior y bio\u00e9tica en la Universidad de Minnesota que estudia la integridad cient\u00edfica. As\u00ed que no hay duda de que el equipo de ETH Zrich deber\u00eda haber citado la tesis de Hauser, publicada o no. Si [una] disertaci\u00f3n est\u00e1 disponible, se puede usar perfectamente, siempre que se cite, dice Anderson. El hecho de que lo usaron sin citar, eso me suena realmente sospechoso. . . . Nadie deber\u00eda usar el trabajo de alguien sin citarlo. Eso es totalmente inaceptable.<\/p>\n El desprecio de las citas puede afectar negativamente la carrera de un cient\u00edfico, agrega Anderson. El cr\u00e9dito por tus logros intelectuales es la moneda del reino. En eso se basa todo en tu capacidad para conseguir un puesto, tu capacidad para ascender, para ser titular, para conseguir aumentos de sueldo, para conseguir becas, para entrar en asociaciones nacionales e internacionales, explica. Cuando eso se ve comprometido, definitivamente est\u00e1 causando da\u00f1o a su carrera.<\/p>\n Hauser est\u00e1 de acuerdo en que su contribuci\u00f3n a la publicaci\u00f3n ganadora deber\u00eda haber sido acreditada. Si bien le gustar\u00eda que se corrija el registro, duda que una citaci\u00f3n tenga alg\u00fan impacto ahora, casi dos d\u00e9cadas despu\u00e9s. Este verano, comenz\u00f3 la \u00faltima fase de su carrera ense\u00f1ando qu\u00edmica en la escuela secundaria. Richmond dice que no hay necesidad de una correcci\u00f3n. Nunca ha habido una objeci\u00f3n registrada conmigo sobre la falta de una cita de la tesis de Hauser por parte de los editores de Nature<\/em>, de los revisores de nuestro art\u00edculo o de cualquier otra persona en los 18 a\u00f1os posteriores a la publicaci\u00f3n. publicaci\u00f3n de nuestro art\u00edculo, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n Correcci\u00f3n (15 de octubre): esta historia se actualiz\u00f3 de una versi\u00f3n anterior que afirmaba incorrectamente que Moudrianakis y sus colegas publicaron una descripci\u00f3n err\u00f3nea de la superficie del oct\u00e1mero de histonas de los nucleosomas en <\/em>PNAS en 1993. De hecho, se public\u00f3 una estructura incorrecta en <\/em>Science en 1984. Moudrianakis y sus colegas corrigieron m\u00e1s tarde el registro<\/em> . <\/em>El cient\u00edfico lamenta el error.<\/em><\/p>\n Actualizaci\u00f3n (16 de octubre): Se han actualizado los enlaces a los sitios web de Don y Ada Olins a partir de los incluidos en un versi\u00f3n anterior de este art\u00edculo.<\/em><\/p>\n Actualizaci\u00f3n (16 de octubre): despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, Ramakrishnan escribi\u00f3 para enfatizar las contribuciones de Moudrianakis y sus colegas para descifrar el cristal de alta resoluci\u00f3n. estructura del n\u00facleo oct\u00e1mero de histonas del nucleosoma. Como resultado del art\u00edculo de Moudrianakiss de 1991, la gente ten\u00eda una idea general de c\u00f3mo era el oct\u00e1mero de histonas, se\u00f1al\u00f3 en un correo electr\u00f3nico a <\/em>The Scientist. Un conocimiento del pliegue general de cada histona y la arquitectura del oct\u00e1mero hubiera sido \u00fatil para interpretar estructuras posteriores como la de Luger et al. trabajo que ten\u00eda el complejo completo, incluido el ADN.<\/em><\/p>\n Moudrianakis se\u00f1al\u00f3 la presentaci\u00f3n de Richmond y sus colegas de 1993, Estudios de la estructura del nucleosoma, en el Simposio del Laboratorio Cold Spring Harbor sobre Biolog\u00eda Cuantitativa: ADN & amp; Chromosomes, LXIV, en el que los autores destacan las contribuciones de Moudrianakis y sus colegas (PDF, \u00e9nfasis en Moudrianakiss).<\/em> Nota del editor (27 de octubre): los editores que revisaron esta historia antes de su publicaci\u00f3n no modificaron la redacci\u00f3n que describ\u00eda las presentaciones de Harp et al. al <\/em>Journal of Molecular Biology como rechazadas provisionalmente. Luego de un examen m\u00e1s detallado, debido a que Klug indic\u00f3 que considerar\u00eda la aceptaci\u00f3n de los manuscritos una vez que se hicieran las revisiones solicitadas, los documentos fueron aceptados provisionalmente. Este art\u00edculo se ha actualizado en consecuencia.<\/em><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Figura 2a: Cristales de nucleosoma en forma de varillas hexagonalesJ.M. HARP ET AL., DATOS NO PUBLICADOS Desde su descubrimiento a fines de la d\u00e9cada de 1970, los bi\u00f3logos de todo el mundo han buscado comprender mejor la subunidad org\u00e1nica b\u00e1sica de la cromatina, el nucleosoma, un complejo de ocho prote\u00ednas hist\u00f3nicas alrededor de las cuales … Continuar leyendo \u00abCrystal Unclear\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} Threes a crowd<\/h3>\n
Rechazo<\/h3>\n
Resultados sobresalientes<\/h3>\n
Operaci\u00f3n encubierta<\/h3>\n
\n
Donde se debe el cr\u00e9dito<\/h3>\n
\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n