{"id":35021,"date":"2022-09-01T04:58:52","date_gmt":"2022-09-01T09:58:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/credit-for-crispr-a-conversation-with-george-church\/"},"modified":"2022-09-01T04:58:52","modified_gmt":"2022-09-01T09:58:52","slug":"credit-for-crispr-a-conversation-with-george-church","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/credit-for-crispr-a-conversation-with-george-church\/","title":{"rendered":"Credit for CRISPR: A Conversation with George Church"},"content":{"rendered":"

George Church en 2010WIKIMEDIA, STEVE JURVETSONJennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier y Feng Zhang son ampliamente citados como los principales desarrolladores de la tecnolog\u00eda CRISPR\/Cas9. Sin duda, estos investigadores fueron clave para el desarrollo del sistema de defensa inmunitario bacteriano en una herramienta de edici\u00f3n de genes poderosa y accesible, pero al asignar cr\u00e9dito a solo tres personas, la mayor\u00eda de los informes de noticias pasan por alto las contribuciones de muchos otros cient\u00edficos, incluido George Church, quien alert\u00f3 The Scientist<\/em> a este n\u00famero despu\u00e9s de leer un art\u00edculo sobre la Cumbre de edici\u00f3n de genes humanos de diciembre.<\/p>\n

En el art\u00edculo, mi colega Jef Akst destac\u00f3 a Doudna, Charpentier y Zhang como los tres figuras seminales en el desarrollo de la tecnolog\u00eda CRISPR\/Cas9: \u00abLos asistentes son un verdadero qui\u00e9n es qui\u00e9n en la edici\u00f3n del genoma: Jennifer Doudna de la Universidad de California, Berkeley, Emmanuelle Charpentier del Instituto Max Planck de Biolog\u00eda de Infecciones y Feng Zhang de el Instituto Broad del MIT y Harvard, los tres descubridores del sistema CRISPR-Cas9’s…<\/p>\n

Estoy tratando de no quejarme, me dijo Church cuando charlamos unos d\u00edas despu\u00e9s. Solo estoy haciendo lo que pens\u00e9 que era una peque\u00f1a correcci\u00f3n t\u00e9cnica, que era la forma particular en que lo expres\u00f3. \u00bfSu punto? \u00c9l y muchos otros cient\u00edficos tambi\u00e9n contribuyeron al desarrollo de la utilidad de los sistemas CRISPR-Cas9 en la edici\u00f3n de genes.<\/p>\n

Si ha le\u00eddo algo sobre CRISPR, probablemente est\u00e9 familiarizado con lo siguiente: en 2012 Science<\/em> art\u00edculo, Doudna, Charpentier y sus colegas publicaron el primer relato de la programaci\u00f3n del sistema CRISPR\/Cas9 para cortar con precisi\u00f3n el pl\u00e1smido desnudo y el ADN de doble cadena. Zhang y sus colegas aplicaron este m\u00e9todo de corte de precisi\u00f3n a c\u00e9lulas humanas y de rat\u00f3n in vitro, y publicaron sus resultados en una edici\u00f3n de febrero de 2013 de Science<\/em>.<\/p>\n

Pero, como sucede cada vez que una intensa investigaci\u00f3n cient\u00edfica involucrada, la historia no era tan simple. Aunque a menudo no se incluye con los estudios antes mencionados, el equipo de Church public\u00f3 un estudio similar usando CRISPR\/Cas9 para editar genes en c\u00e9lulas madre humanas en el mismo n\u00famero de Science <\/em> que Zhang y sus colegas.<\/p>\n

Church enfatiz\u00f3 que Doudna y Charpentier fueron actores importantes en la elevaci\u00f3n de CRISPR\/Cas9, una forma natural de defensa inmunol\u00f3gica empleada por las bacterias para combatir los virus invasores, de una curiosidad biol\u00f3gica a una herramienta de edici\u00f3n de genes potencialmente transformadora. Definitivamente fueron pioneros en el estudio de este sistema enzim\u00e1tico en particular, dijo. Pero sostiene que sus contribuciones espec\u00edficas no constituyen toda la historia del desarrollo tecnol\u00f3gico. La chispa que [Doudna] tuvo fue que CRISPR ser\u00eda un dispositivo de corte programable, dijo Church. Pero lograr que hiciera una edici\u00f3n precisa, a trav\u00e9s de la recombinaci\u00f3n hom\u00f3loga, era otra cosa.<\/p>\n

El sistema CRISPR\/Cas es una forma natural de defensa inmunol\u00f3gica empleada por las bacterias para combatir los virus invasores. Una peque\u00f1a constelaci\u00f3n de investigadores ayud\u00f3 a describir, aislar y estudiar CRISPR d\u00e9cadas antes de que se concibiera como una herramienta de edici\u00f3n de genes.<\/p>\n

En 1987, Yoshizumi Ishino y sus colegas de la Universidad de Osaka en Jap\u00f3n publicaron la secuencia de una peculiar repetici\u00f3n corta, llamada iap<\/em>, en el ADN de E. coli<\/em>. Ocho a\u00f1os despu\u00e9s, Francisco Mojica de la Universidad de Alicante en Espa\u00f1a y sus colegas caracterizaron lo que se conocer\u00eda como un locus CRISPR; M\u00e1s tarde, los investigadores se dieron cuenta de que lo que ellos y otros hab\u00edan considerado secuencias de repetici\u00f3n dispares en realidad compart\u00edan caracter\u00edsticas comunes.<\/p>\n

Mojica y su colega Ruud Jansen acu\u00f1aron el t\u00e9rmino CRISPR (para repeticiones palindr\u00f3micas cortas agrupadas regularmente interespaciadas) en correspondencia con cada otro a finales de los 90 y principios de los 2000, y Jansen lo us\u00f3 impreso por primera vez en 2002. Sigui\u00f3 un goteo constante de investigaci\u00f3n sobre el m\u00f3dulo inmunitario procari\u00f3tico, con cient\u00edficos de la industria como Philippe Horvath y Rodolphe Barrangou del fabricante de productos l\u00e1cteos Danisco uni\u00e9ndose al mundo acad\u00e9mico investigadores entre ellos, Luciano Marraffini de la Universidad Rockefeller, John Van der Oost de la Universidad de Wageningen en los Pa\u00edses Bajos, Sylvain Moineau de la Universidad Laval de Canad\u00e1, Virginijus Siksnys de la Universidad de Vilnius en Lituania y Eugene Koonin del Centro Nacional de Informaci\u00f3n Biotecnol\u00f3gica en busca de una comprensi\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lida de c\u00f3mo funcionaba CRISPR en la naturaleza. Este trabajo inicial sobre CRISPR fue una especie de esfuerzo comunitario, dijo Church.<\/p>\n

Zhang estuvo de acuerdo. Esta es una historia cient\u00edfica notable por derecho propio, y el trabajo sobre la edici\u00f3n del genoma. . . solo fue posible gracias a una base global s\u00f3lida de investigaci\u00f3n b\u00e1sica sobre la biolog\u00eda de CRISPR, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>. Muchos investigadores contribuyeron al descubrimiento y la comprensi\u00f3n de CRISPR, agreg\u00f3. Cualquier discusi\u00f3n sobre el desarrollo de CRISPR en la herramienta de edici\u00f3n del genoma que es hoy en d\u00eda estar\u00eda incompleta sin reconocer las contribuciones cr\u00edticas de cada uno de estos individuos y sus equipos.<\/p>\n

Ahora que la tecnolog\u00eda se est\u00e1 aplicando, su origen La historia se ha simplificado demasiado tanto en los relatos publicados como en las organizaciones de premios. Es una letan\u00eda ahora, dijo Church. Es como un himno.<\/p>\n

Y de todos los investigadores que podr\u00edan merecer m\u00e1s cr\u00e9dito por desarrollar CRISPR, Church sostiene que \u00e9l est\u00e1 en la parte superior de la lista. Definitivamente hubo al menos dos equipos [Doudnas y Charpentiers] involucrados en hacer que el corte funcionara, continu\u00f3 Church, y luego hubo dos equipos [Zhangs y el m\u00edo] que lograron que funcionara en humanos con recombinaci\u00f3n hom\u00f3loga. As\u00ed que podr\u00edas decir dos y dos. Pero simplificar demasiado eso de nuevo a tres, es como omitir conscientemente uno.<\/p>\n

Por qu\u00e9 sucedi\u00f3 eso no es evidente, dijo Doudna. En cuanto a las publicaciones revisadas por pares, George Church public\u00f3 un art\u00edculo al mismo tiempo en el mismo n\u00famero de la revista Science<\/em> que Feng Zhang sobre el uso de la tecnolog\u00eda CRISPR en c\u00e9lulas humanas, le dijo a The Scientist<\/em>. Est\u00e1 muy claro lo que est\u00e1 en el registro cient\u00edfico.<\/p>\n

Que la edici\u00f3n de genes CRISPR\/Cas9 fue un esfuerzo de colaboraci\u00f3n m\u00e1s grande que se extiende m\u00e1s all\u00e1 de Doudna, Charpentier y Zhang es un tema sobre el que otros han hablado y escrito. Incluso ha surgido una manifestaci\u00f3n econ\u00f3mica del debate, en forma de disputa de patentes, dentro de la trinidad CRISPR citada con frecuencia. Luego est\u00e1n los premios. En 2014, Doudna y Charpentier recibieron un Premio Breakthrough de $3 millones. Y el a\u00f1o pasado Thomson Reuters predijo un Premio Nobel de Qu\u00edmica para el d\u00fao. (En cambio, los honores de 2015 fueron para un tr\u00edo de investigadores de reparaci\u00f3n de ADN).<\/p>\n

Mientras tanto, los medios contin\u00faan perpetuando la historia resumida del origen de CRISPR al mencionar la evoluci\u00f3n de las tecnolog\u00edas en el espacio de una oraci\u00f3n o dos. Parte de esa simplificaci\u00f3n excesiva tiene sus ra\u00edces en el hecho de que la mayor\u00eda de los investigadores modernos de ciencias de la vida no est\u00e1n trabajando para descubrir verdades biol\u00f3gicas amplias. En estos d\u00edas, los principales descubrimientos est\u00e1n esperando en los detalles, lo que significa que es poco probable que un laboratorio arroje toda la luz necesaria sobre un fen\u00f3meno complejo, y mucho menos sobre c\u00f3mo adoptar ese fen\u00f3meno para fines humanos de forma aislada. Esa realidad hace poco para disipar lo que probablemente sea un impulso humano fundamental de poner algunos nombres y caras en los grandes avances.<\/p>\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo solucionamos un problema de percepci\u00f3n p\u00fablica que se deriva de la naturaleza misma del descubrimiento cient\u00edfico? en la era moderna? Doudna ten\u00eda una sugerencia. Creo que es genial que los periodistas investiguen esto y expliquen el proceso de la ciencia, dijo. Las cosas no suceden de la noche a la ma\u00f1ana; pasan por un proceso de investigaci\u00f3n. Y muy t\u00edpicamente hay m\u00faltiples laboratorios que est\u00e1n trabajando en un \u00e1rea, y es casi universalmente cierto.<\/p>\n

Correcci\u00f3n (2 de enero): la versi\u00f3n original de este art\u00edculo dio una afiliaci\u00f3n primaria incorrecta para Eugene Koonin . Est\u00e1 en el Centro Nacional de Informaci\u00f3n Biotecnol\u00f3gica y en la Biblioteca Nacional de Medicina. El error ha sido corregido, y <\/em>El Cient\u00edfico lamenta el error.<\/em><\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

El Cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

George Church en 2010WIKIMEDIA, STEVE JURVETSONJennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier y Feng Zhang son ampliamente citados como los principales desarrolladores de la tecnolog\u00eda CRISPR\/Cas9. Sin duda, estos investigadores fueron clave para el desarrollo del sistema de defensa inmunitario bacteriano en una herramienta de edici\u00f3n de genes poderosa y accesible, pero al asignar cr\u00e9dito a solo tres … Continuar leyendo \u00abCredit for CRISPR: A Conversation with George Church\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}