{"id":35083,"date":"2022-09-01T05:03:53","date_gmt":"2022-09-01T10:03:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/evidencia-de-evaluacion-de-riesgos-en-plantas-reportadas\/"},"modified":"2022-09-01T05:03:53","modified_gmt":"2022-09-01T10:03:53","slug":"evidencia-de-evaluacion-de-riesgos-en-plantas-reportadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/evidencia-de-evaluacion-de-riesgos-en-plantas-reportadas\/","title":{"rendered":"Evidencia de evaluaci\u00f3n de riesgos en plantas reportadas"},"content":{"rendered":"

WIKIMEDIA, HITROMILANESEGada una elecci\u00f3n entre dos resultados posibles (uno riesgoso, otro no), la mayor\u00eda de las personas asumen riesgos solo cuando la opci\u00f3n estable no proporciona lo que necesitan. Cuando la opci\u00f3n estable es suficiente, por otro lado, la mayor\u00eda de las personas tienden a ser adversas al riesgo. Los seres humanos y otros animales se han comportado de esta manera durante mucho tiempo, seg\u00fan la teor\u00eda de la sensibilidad al riesgo. Y, como informaron investigadores de la Universidad de Oxford y sus colegas en un estudio publicado hoy (30 de junio) en Current Biology<\/em>, algunas plantas aparentemente tambi\u00e9n se comportan de esta manera.<\/p>\n

Ecologista del comportamiento Alex Kacelnik de Oxford y sus colegas observaron recientemente un comportamiento similar a una evaluaci\u00f3n de riesgos en plantas de guisantes.<\/p>\n

El equipo tom\u00f3 plantas de guisantes y dividi\u00f3 sus ra\u00edces en dos macetas. Ambas macetas conten\u00edan los mismos niveles promedio de nutrientes, pero mientras que los nutrientes en una maceta se mantuvieron en un nivel estable, los nutrientes en la otra maceta variaron a lo largo del experimento de tres meses. Despu\u00e9s de tres meses,…<\/p>\n

En t\u00e9rminos de la teor\u00eda de la sensibilidad al riesgo, dijo Kacelnik, hicieron exactamente lo que se esperaba de ellos. De hecho, a\u00f1adi\u00f3, las plantas se han comportado a\u00fan m\u00e1s claramente, con respecto al riesgo, de lo que realmente hemos encontrado en los animales.<\/p>\n

En 2013, Kacelnik y Oxfords Claire El Mouden revisaron estudios sobre sensibilidad al riesgo en animales. , encontrando que la teor\u00eda fue apoyada por alrededor de la mitad de la literatura que examinaron. Esta variabilidad, explic\u00f3 Kacelnik, podr\u00eda provenir de las evaluaciones imperfectas de los animales de sus circunstancias, o de los errores de los investigadores al determinar los puntos de ruptura en las situaciones.<\/p>\n

O la teor\u00eda en s\u00ed podr\u00eda ser defectuosa, dijo una vez el ecologista conductual de la Universidad de Minnesota, David Stephens. temido Despu\u00e9s de leer El Moulden y Kacelnik, estaba bastante convencido de que hab\u00eda desperdiciado mi juventud en una idea fallida, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico a The Scientist.<\/em><\/p>\n

El presente estudio, sin embargo , presta apoyo a la teor\u00eda. No solo parece respaldar el cambio predicho de evitar riesgos a tomar riesgos, [tambi\u00e9n] muestra este comportamiento con las plantas de guisantes; no es realmente el principal candidato de nadie para el organismo cognitivamente avanzado del a\u00f1o, agreg\u00f3 Stephens, quien no particip\u00f3 en el trabajo.<\/p>\n

Para determinar qu\u00e9 plantas de guisantes podr\u00edan considerar niveles bajos de nutrientes, los investigadores primero midieron la relaci\u00f3n entre concentraciones de nutrientes y crecimiento de semillas. De esta manera, los autores pudieron estimar el punto en el que las plantas deber\u00edan arriesgarse, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico a El cient\u00edfico<\/em>. Y de hecho, m\u00e1s o menos, esto es lo que sucedi\u00f3: con niveles medios de nutrientes m\u00e1s bajos, las plantas eran m\u00e1s propensas a apostar.<\/p>\n

Demostrar [la teor\u00eda de la sensibilidad al riesgo] en un animal que ni siquiera tiene cerebro es un demostraci\u00f3n muy contundente de que el problema no es la capacidad intelectual de los sujetos; es que a veces nosotros<\/em> no creamos las condiciones que requiere la teor\u00eda, dijo Kacelnik.<\/p>\n

Tales teor\u00edas para determinar los \u00f3ptimos biol\u00f3gicos son importantes porque nos dicen para qu\u00e9 est\u00e1n dise\u00f1ados los organismos, dijo. escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico de seguimiento. Pero los mecanismos para lograrlos pueden ser psicol\u00f3gicos en humanos y otros animales, y puramente fisiol\u00f3gicos en plantas.<\/p>\n

Heilbronner estuvo de acuerdo. El estudio, dijo, deber\u00eda hacernos reconsiderar los tipos de procesos muy b\u00e1sicos, ya sean neuronales o no, que pueden permitir que los organismos ajusten su comportamiento de acuerdo con el riesgo.<\/p>\n

E. Dener et al., Las plantas de guisantes muestran sensibilidad al riesgo, Biolog\u00eda actual,<\/em> doi:10.1016\/j.cub.2016.05.008, 2016.<\/strong><\/p>\n

Interesado en leer m\u00e1s ?<\/h2>\n

El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong> , as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WIKIMEDIA, HITROMILANESEGada una elecci\u00f3n entre dos resultados posibles (uno riesgoso, otro no), la mayor\u00eda de las personas asumen riesgos solo cuando la opci\u00f3n estable no proporciona lo que necesitan. Cuando la opci\u00f3n estable es suficiente, por otro lado, la mayor\u00eda de las personas tienden a ser adversas al riesgo. Los seres humanos y otros animales … Continuar leyendo \u00abEvidencia de evaluaci\u00f3n de riesgos en plantas reportadas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}