{"id":35091,"date":"2022-09-01T05:04:33","date_gmt":"2022-09-01T10:04:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-una-analogia-con-el-beisbol\/"},"modified":"2022-09-01T05:04:33","modified_gmt":"2022-09-01T10:04:33","slug":"opinion-una-analogia-con-el-beisbol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-una-analogia-con-el-beisbol\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: una analog\u00eda con el b\u00e9isbol"},"content":{"rendered":"<p> DEAN TANTINA\u00f1os de sangre, sudor y l\u00e1grimas. Los esfuerzos de m\u00faltiples laboratorios invertidos. Usted y sus coautores determinan que el trabajo est\u00e1 razonablemente completo, as\u00ed que lo escriben y lo env\u00edan.<\/p>\n<p> Solo los m\u00e1s ingenuos entre nosotros pueden razonablemente esperar que ese sea el final del viaje. A menudo, esperan a\u00f1os de rechazos editoriales en serie, comentarios de revisores y revisiones. Mientras tanto, la pr\u00f3xima historia nunca tiene la oportunidad de despegar y la renovaci\u00f3n de una subvenci\u00f3n se descarrila. Muchos de nosotros hemos estado ahi. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 la mayor\u00eda de los cient\u00edficos biom\u00e9dicos se sienten obligados a jugar este juego?<\/p>\n<p> Estos son tiempos extra\u00f1os para la publicaci\u00f3n. Dadas las circunstancias, nunca ha habido un peor momento para publicar la ciencia. Sin embargo, al mismo tiempo, proliferan las revistas. El resultado es un campo de juego m\u00e1s grande y desigual que nunca.<\/p>\n<p> No soy fan\u00e1tico del b\u00e9isbol, pero en honor a los muchachos&#8230;<\/p>\n<p> En un esfuerzo por obtener subvenciones y avanzar en sus carreras, los cient\u00edficos se ven obligados a enviar manuscritos a las mejores revistas con las que creen que tienen una probabilidad razonable de \u00e9xito. Las principales revistas emplean editores profesionales como guardianes, que realizan una selecci\u00f3n de un torrente de manuscritos enviados y rechazan la mayor\u00eda antes de que lleguen a la revisi\u00f3n por pares. Unas pocas \u00e9lites de estas revistas act\u00faan como hacedores de reyes: un art\u00edculo publicado en uno de estos t\u00edtulos puede hacer la carrera de alguien. El \u00e9xito con una de estas revistas, por lo tanto, constituye un jonr\u00f3n.<\/p>\n<p> La supremac\u00eda de estas revistas principales es bastante estable, pero m\u00e1s abajo en los rangos hay una lucha constante por la posici\u00f3n. A\u00fan m\u00e1s abajo hay una cohorte en expansi\u00f3n de revistas f\u00e1ciles de publicar, que generalmente tienen criterios de aceptaci\u00f3n menos estrictos y carecen de correctores de estilo (pero, sin embargo, requieren tarifas elevadas). Para hacer las cosas m\u00e1s complejas, muchas revistas de primer nivel tienen sus propios t\u00edtulos de mayor rendimiento. Estas publicaciones ganan acciones por encima de sus pares nominales por asociaci\u00f3n con sus hermanos de alto nivel y, a menudo, se ofrecen como una especie de premio de consolaci\u00f3n a los autores que pierden en el jonr\u00f3n.<\/p>\n<p> Este modelo de publicaci\u00f3n es como el b\u00e9isbol. : el objetivo del autor es avanzar lo m\u00e1s r\u00e1pido y lejos posible a trav\u00e9s del sistema. El objetivo de los editores es diferente: mantener y extender el estatus e influencia de sus revistas en parte a trav\u00e9s de la pr\u00e1ctica de la exclusividad. El modelo de b\u00e9isbol maximiza la competencia y estratifica los papeles. Debido a que nadie puede leer todos los art\u00edculos relevantes en su campo, la comunidad cient\u00edfica emplea un sustituto de la calidad del art\u00edculo (factor de impacto de la revista).<\/p>\n<p> En contraste con las complejidades de competir en un juego de b\u00e9isbol, una jaula de bateo reduce el enfoque a una cosa: golpear la pelota lo m\u00e1s lejos posible. Los sistemas de publicaci\u00f3n alternativos utilizados por f\u00edsicos y matem\u00e1ticos durante a\u00f1os tienen m\u00e1s en com\u00fan con una jaula de bateo que con un juego de b\u00e9isbol. Y, despu\u00e9s de varios altibajos iniciales, es posible que la publicaci\u00f3n biom\u00e9dica finalmente se est\u00e9 moviendo para ponerse al d\u00eda. (Consulte The Zombie Literature, <em>The Scientist, <\/em>mayo de 2016; Opinion: Out With the Old, <em>The Scientist, <\/em>21 de enero de 2015; The Year in Science Publishing, <em> The Scientist, <\/em>30 de diciembre de 2013; Preprints Galore, <em>The Scientist, <\/em>12 de noviembre de 2013.)<\/p>\n<p>Preprints, los productos de un modelo de jaula de bateo en el que razonablemente los art\u00edculos completos se colocan en un servidor e inmediatamente ingresan al dominio p\u00fablico, habilite los comentarios abiertos. Una vez realizadas las modificaciones necesarias, el manuscrito es firmado y certificado por los autores. Entonces puede llevarse a cabo la revisi\u00f3n por pares. Se pueden agregar ap\u00e9ndices y correcciones despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n. El campo de juego est\u00e1 nivelado.<\/p>\n<p> \u00bfQu\u00e9 pasa con la edici\u00f3n de textos? \u00bfLa racionalizaci\u00f3n de las publicaciones jugar\u00eda con la mentalidad de simplemente contar las publicaciones? \u00bfC\u00f3mo evaluar\u00edan los art\u00edculos los revisores de subvenciones y los comit\u00e9s de tenencia sin el uso de la reputaci\u00f3n de la revista como sustituto de la calidad? \u00bfC\u00f3mo mantenemos un grado razonable de competencia sin poner el control sobre la evaluaci\u00f3n en manos de unos pocos elegidos?<\/p>\n<p> Hay problemas que resolver antes de que la comunidad abandone la publicaci\u00f3n tradicional por la jaula de bateo. Sin embargo, los beneficios de los comentarios abiertos superan los riesgos.<\/p>\n<p>La inmediatez de la publicaci\u00f3n de preprints y la capacidad de citar el trabajo acelerar\u00e1n el ritmo del descubrimiento y establecer\u00e1n con precisi\u00f3n la prioridad. Los editores y las revisiones por pares se vuelven menos como jugadores contrarios y m\u00e1s como \u00e1rbitros que certifican un golpe, miden la distancia recorrida por la pelota y sugieren medios directos para aumentarla a\u00fan m\u00e1s. Y finalmente, el dinero que actualmente se desv\u00eda a las editoriales puede devolverse a la empresa cient\u00edfica.<\/p>\n<p> <strong><em>Dean Tantin es profesor asociado de patolog\u00eda en la Facultad de Medicina de la Universidad de Utah.&nbsp;<\/em><\/strong><\/p>\n<h2>\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n<h4><em>El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n<h2>Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n<p>Reciba acceso completo a m\u00e1s de <strong>35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a <strong><em>TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de <strong><em>The Scientist <\/em><\/strong>, <strong>art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DEAN TANTINA\u00f1os de sangre, sudor y l\u00e1grimas. Los esfuerzos de m\u00faltiples laboratorios invertidos. Usted y sus coautores determinan que el trabajo est\u00e1 razonablemente completo, as\u00ed que lo escriben y lo env\u00edan. Solo los m\u00e1s ingenuos entre nosotros pueden razonablemente esperar que ese sea el final del viaje. A menudo, esperan a\u00f1os de rechazos editoriales en &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-una-analogia-con-el-beisbol\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abOpini\u00f3n: una analog\u00eda con el b\u00e9isbol\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}