{"id":35109,"date":"2022-09-01T05:05:59","date_gmt":"2022-09-01T10:05:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/esa-otra-disputa-sobre-patentes-crispr\/"},"modified":"2022-09-01T05:05:59","modified_gmt":"2022-09-01T10:05:59","slug":"esa-otra-disputa-sobre-patentes-crispr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/esa-otra-disputa-sobre-patentes-crispr\/","title":{"rendered":"Esa otra disputa sobre patentes CRISPR"},"content":{"rendered":"

Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU.FLICKR, ALAN KOTOKActualizaci\u00f3n (17 de enero): Despu\u00e9s del arbitraje, Broad y Rockefeller han resuelto su disputa sobre patentes, dejando a Broad& #39;las solicitudes de patente tal como est\u00e1n, seg\u00fan un comunicado de prensa de Broad del 15 de enero. Esto significa que una importante patente para aplicar la edici\u00f3n del genoma CRISPR a las c\u00e9lulas eucariotas es para Broad’s Feng Zhang, y no incluir\u00e1 a Luciano Marraffini de Rockefeller como inventor. <\/em><\/p>\n

Por otra parte, la Divisi\u00f3n de Oposici\u00f3n de la Oficina Europea de Patentes ha llegado hoy a una decisi\u00f3n sobre las patentes de Broad en el extranjero, en la que Broad pierde \u00abprioridad\u00bb; para una de sus patentes CRISPR. Catherine Coombes, una abogada de patentes que ha estado siguiendo de cerca las patentes de CRISPR en Europa<\/em>, escribe en un correo electr\u00f3nico a <\/em>The Scientist, “Los procedimientos orales contin\u00faan y la es probable que el resultado sea una revocaci\u00f3n completa de la patente o una restricci\u00f3n muy severa del alcance de la reivindicaci\u00f3n<\/em>.” En un comunicado, Broad dice que apelar\u00e1 la…<\/em><\/p>\n

A medida que la comunidad biotecnol\u00f3gica se ha obsesionado con una lucha de patentes entre el Instituto Broad y la Universidad de California (UC), Berkeley, sobre qui\u00e9n puede reclamar la revolucionaria t\u00e9cnica de edici\u00f3n de genes que es CRISPR, otra disputa ha estado burbujeando silenciosamente debajo de la superficie. En el centro de este desacuerdo se encuentran dos l\u00edderes en el campo, las Universidades Broads Feng Zhang y Rockefeller, Luciano Marraffini, que se ven envueltos en una extra\u00f1a circunstancia que involucra una solicitud de patente presentada en secreto, un equipo legal agravado y una oficina de patentes que enfrenta una situaci\u00f3n poco ortodoxa.<\/p>\n

Lo que sucedi\u00f3 est\u00e1 realmente fuera del curso normal de los acontecimientos, dijo Kevin Noonan, quien se especializa en leyes de patentes biotecnol\u00f3gicas como socio de McDonnell Boehnen Hulbert & Bergoff en Chicago. No estoy seguro de qu\u00e9 va a hacer la oficina de patentes con \u00e9l.<\/p>\n

Todo comenz\u00f3 hace tres a\u00f1os, cuando Broad y el MIT presentaron un par de solicitudes de patente ante la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO) que nombr\u00f3 a Zhang como el \u00fanico inventor de t\u00e9cnicas para usar CRISPR en c\u00e9lulas eucariotas (ahora son las patentes 8,697,359 y 8,771,945). Una solicitud de 2012 inclu\u00eda a Marraffini (61\/736,527). La Universidad Rockefeller consider\u00f3 que Marraffini tambi\u00e9n merec\u00eda ser nombrada inventora en las patentes de 2013 y present\u00f3 su propia solicitud de patente (14\/324,960) en julio de 2014, que enumera textualmente las reivindicaciones de las invenciones establecidas por las patentes de Broads 2013. En esta solicitud, Marraffini y Zhang figuran como co-inventores y Rockefeller, Broad y MIT como co-solicitantes.<\/p>\n

La copia de reivindicaciones de patentes puede provocar una supuesta interferencia en la USPTO; los jueces de la ley de patentes deben entonces decidir qui\u00e9n merece la patente. Noonan dijo que esta es una opci\u00f3n de c\u00f3mo la USPTO puede proceder con la solicitud de Rockefeller.<\/p>\n

Los procedimientos de interferencia generalmente involucran a inventores en competencia que son independientes entre s\u00ed, como en el caso de la pelea Broad\/Berkeley. Con Zhang incluido como inventor en ambos lados de la disputa liderada por Rockefeller, esta no es la forma en que se hace normalmente, dijo Noonan a The Scientist<\/em>.<\/p>\n

Normalmente, si un inventor cree que o ella se qued\u00f3 fuera de una patente, \u00e9l o ella podr\u00eda plantear el problema en la oficina de patentes o en el tribunal federal y apelar para que se agregue, explic\u00f3 Dan Burk de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Irvine. Sin embargo, por razones que no est\u00e1n claras, la universidad no sigui\u00f3 este camino. Es dif\u00edcil decir lo que [Rockefeller] quer\u00eda lograr, dijo Burk.<\/p>\n

Si el movimiento de la solicitud de patente por parte de Rockefeller no es lo suficientemente inusual, hay esto: Broad alega que la universidad present\u00f3 la solicitud sin decirle nunca al instituto .<\/p>\n

En una carta enviada a la USPTO en agosto de 2014, Ellen Law, abogada que representa a Broad, escribi\u00f3 que el instituto no ten\u00eda nada que ver con la solicitud de Rockefeller. La presente solicitud NO SE PRESENT\u00d3 CON NING\u00daN AVISO a Feng Zhang, Broad o MIT antes de su presentaci\u00f3n, escribi\u00f3 (\u00e9nfasis en Leyes), y agreg\u00f3 que la posici\u00f3n de Broads sosten\u00eda que Marraffini no fue un inventor de la tecnolog\u00eda descrita.<\/p>\n

El equipo de Broad se enter\u00f3 por primera vez de la aplicaci\u00f3n competidora de Rockefeller cuando un examinador de patentes se puso en contacto con un abogado de Broad con respecto a un asunto no relacionado. Law se\u00f1al\u00f3 en la carta que Zhang, Broad y MIT no aceptaron que los abogados de Rockefeller los representaran en la presentaci\u00f3n de la solicitud, y SI TOMARON CUALQUIER REPRESENTACI\u00d3N DE BROAD, MIT Y FENG ZHANG, TAL SER\u00cdA UNA VIOLACI\u00d3N DE LOS USPTOS. REGLAS DE LA PR\u00c1CTICA, escribi\u00f3.<\/p>\n

Burk estuvo de acuerdo con Noonan y dijo que nunca hab\u00eda visto una situaci\u00f3n como esta. Se supone que los solicitantes de patentes deben firmar declaraciones que indiquen que un abogado los representa cuando presentan el papeleo en la oficina de patentes. Todo el mundo lo sabe, dijo. Por lo tanto, es muy extra\u00f1o presentar algo con el nombre de alguien cuando no tiene su permiso para representarlo. . Algo no est\u00e1 bien en esto, le dijo a The Scientist<\/em>.<\/p>\n

Sherkow dijo que uno de los aspectos desconcertantes es que Broad y Rockefeller contin\u00faan trabajando juntos en las patentes de CRISPR. Apenas este a\u00f1o, los abogados de patentes presentaron dos patentes que incluyen a Zhang, Marraffini y sus colegas como coinventores.<\/p>\n

El resultado de la disputa podr\u00eda tener un impacto considerable en los acuerdos de licencia de CRISPR. Por ejemplo, Editas, una empresa fundada por Zhang y otros, ha licenciado la tecnolog\u00eda CRISPR cubierta por las patentes de Broad que Rockefeller impugna.<\/p>\n

Editas no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios. Pero en una presentaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. a principios de este a\u00f1o, Editas describi\u00f3 sus preocupaciones si la USPTO otorga la patente que nombra a Rockefeller y Marraffini: Rockefeller podr\u00eda licenciar sus derechos sobre dicha patente a uno de nuestros competidores o a otro tercero de tal manera que pueden tener libertad para operar bajo dicha patente y pueden comercializar productos y tecnolog\u00eda similares o id\u00e9nticos a nosotros. Tambi\u00e9n es posible que necesitemos la cooperaci\u00f3n de Rockefeller para hacer valer dicha patente frente a terceros, y es posible que no se nos brinde dicha cooperaci\u00f3n.<\/p>\n

Es posible que la disputa de Rockefeller pueda llegar a los procedimientos de interferencia que involucran a Broad y UC Berkeley. A principios de este verano, el examinador de patentes de la solicitud de Rockefeller rechaz\u00f3 inicialmente algunas de las reivindicaciones porque se superponen con la solicitud de patente de UC Berkeley. Sherkow dijo que es posible que la decisi\u00f3n de los examinadores pueda usarse como evidencia para persuadir a los jueces de patentes de que Berkeley fue el primero en desarrollar CRISPR como una herramienta de edici\u00f3n de genes.<\/p>\n

Otras v\u00edctimas potenciales de la disputa de Rockefeller son algunos de los Broads. patentes en el extranjero, como describe Catherine Coombs hoy (31 de agosto) en un art\u00edculo de opini\u00f3n. En pocas palabras, las patentes en el extranjero pueden verse comprometidas si los solicitantes de patentes de EE. UU. no son los mismos que figuran en las patentes internacionales correspondientes, explica Coombs.<\/p>\n

Rockefeller, Marraffini y Zhang se negaron a comentar sobre el proceso en curso. disputar. The Broad ofreci\u00f3 un comunicado reconociendo que Rockefeller ha sido un colaborador importante en CRISPR, y que las instituciones comparten un par de solicitudes de patentes relacionadas con la aplicaci\u00f3n de herramientas en c\u00e9lulas procariotas. Rockefeller ha planteado la cuesti\u00f3n de si sus intereses son m\u00e1s generales, se lee en el comunicado. Agradecemos que Rockefeller haya planteado esta cuesti\u00f3n y esperamos que se resuelva amistosamente entre nuestras instituciones. Es probable que esta resoluci\u00f3n lleve alg\u00fan tiempo.<\/p>\n

El desacuerdo entre Rockefeller y Broad afecta solo a una de las cientos de familias de patentes relacionadas con CRISPR, se\u00f1al\u00f3 Corinne Le Buhan, directora ejecutiva de IPStudies, una empresa con sede en Suiza que rastrea las patentes CRISPR. Le Buhan dijo que es probable que surjan m\u00e1s peleas de patentes. Hay muchas patentes muy cercanas firmadas por diferentes inventores, le dijo a The Scientist.<\/em> Seg\u00fan lo que hemos visto en el lado de la tecnolog\u00eda, podemos anticipar que habr\u00e1 m\u00e1s disputas.<\/p>\n

Correcci\u00f3n (21 de enero): la actualizaci\u00f3n en la parte superior del art\u00edculo se modific\u00f3 para decir que Marraffini no ser\u00e1 un inventor de la patente, sino un coautor.<\/em><\/p>\n

\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n

El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos <\/strong>, as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados <\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU.FLICKR, ALAN KOTOKActualizaci\u00f3n (17 de enero): Despu\u00e9s del arbitraje, Broad y Rockefeller han resuelto su disputa sobre patentes, dejando a Broad& #39;las solicitudes de patente tal como est\u00e1n, seg\u00fan un comunicado de prensa de Broad del 15 de enero. Esto significa que una importante patente para aplicar la edici\u00f3n … Continuar leyendo \u00abEsa otra disputa sobre patentes CRISPR\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}