PIXABAY, STARTUPSTOCKPHOTOSI se despertaron con tres solicitudes de revisi\u00f3n y dos art\u00edculos para manejar como editor de temas. Es inusual, pero sucede. Me negu\u00e9 a hacer todas las revisiones. Esto no es sostenible.<\/p>\n
Durante los \u00faltimos seis meses, mantuve un registro informal de las rese\u00f1as que recib\u00ed, tanto como autor como editor de temas. En la abrumadora mayor\u00eda de los art\u00edculos, aproximadamente la mitad de los art\u00edculos “principales” los puntos en realidad no fueron importantes, pero son cosas que mejoran el documento porque los revisores lo ven desde una perspectiva diferente.<\/p>\n
Esto es una carga para el proceso de revisi\u00f3n por pares con muy poco retorno (porque estos comentarios, por importantes que sean , no haga que el art\u00edculo sea m\u00e1s correcto o m\u00e1s s\u00f3lido).<\/p>\n
Esto es lo que debemos hacer: dejar de enviar art\u00edculos a las revistas.<\/p>\n
Espere, \u00bfqu\u00e9? No, lo digo en serio. Deber\u00edamos escribir nuestro borrador, repasarlo con nuestros coautores y luego poner…<\/p>\n
As\u00ed es, m\u00e1s o menos, c\u00f3mo hemos estado operando en el laboratorio. Cuando el art\u00edculo est\u00e1 listo, va a Biorxiv y, despu\u00e9s de (normalmente) entre tres semanas y unos pocos meses, lo enviamos a una revista.<\/p>\n
Y pueden pasar muchas cosas en un a\u00f1o.<\/p>\n
Obviamente puedes obtener retroalimentaci\u00f3n. Soy el primero en estar sorprendido por esto, pero recibo m\u00e1s correos electr\u00f3nicos sobre preprints que sobre art\u00edculos en este momento (porque las personas que me iban a enviar correos electr\u00f3nicos sobre el art\u00edculo ya lo hicieron cuando sali\u00f3 el preprint). Algunos de estos dieron como resultado cambios en el manuscrito enviado.<\/p>\n
Pero lo m\u00e1s importante es que tiene tiempo para pensar en su trabajo. Suena a ciencia muy lenta (aunque no estoy de acuerdo con su opini\u00f3n sobre las redes sociales) decir esto, pero juguemos un juego. Vaya a leer cualquiera de sus documentos y d\u00edgame qu\u00e9 parte habr\u00eda expresado de manera diferente. \u00bfQu\u00e9 figura habr\u00edas organizado de otra manera? Tomarse un tiempo adicional para pensar le brinda la distancia necesaria de su trabajo, lo que le permite mejorarlo de maneras que no puede cuando est\u00e1 apremiado por el tiempo.<\/p>\n
Y en cuanto al contraargumento de que muy pocos art\u00edculos lo har\u00e1n. recibir retroalimentaci\u00f3n? Est\u00e1 bien. A veces, la retroalimentaci\u00f3n estuvo dentro de ti todo el tiempo. Pero m\u00e1s en serio, estoy dispuesto a argumentar que la mayor\u00eda de los art\u00edculos son interesantes para un pu\u00f1ado de personas adem\u00e1s de los coautores. La revisi\u00f3n por pares es una forma de forzar (fingir) inter\u00e9s en el art\u00edculo, pero podemos estar tranquilos con el hecho de que incluso la ciencia que m\u00e1s nos apasiona es<\/p>\n
Esto, por supuesto, depende del hecho que las preimpresiones se reconozcan como documentos reales. Este no es el caso todav\u00eda, pero las cosas cambian lentamente. El uso de repositorios de preimpresi\u00f3n puede ayudarnos a hacer que la contribuci\u00f3n sea realtiene un DOI, \u00a1es tan real como parece!<\/em>y luego nos deja algo de tiempo adicional antes de congelarlo en un art\u00edculo publicado. Y esto logra m\u00e1s para aumentar la calidad general de los art\u00edculos publicados que la revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n Este art\u00edculo se public\u00f3 por primera vez en <\/em>Medium.<\/em><\/p>\n Timothe Poisot es ecologista computacional en la Universidad de Montreal.<\/strong><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em> <\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PIXABAY, STARTUPSTOCKPHOTOSI se despertaron con tres solicitudes de revisi\u00f3n y dos art\u00edculos para manejar como editor de temas. Es inusual, pero sucede. Me negu\u00e9 a hacer todas las revisiones. Esto no es sostenible. Durante los \u00faltimos seis meses, mantuve un registro informal de las rese\u00f1as que recib\u00ed, tanto como autor como editor de temas. En … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Dejar de enviar art\u00edculos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n