El abogado Bill Burdett (de pie), que representa a “John Doe” en Fazlul Sarkar vs. John Doe, present\u00f3 argumentos orales en octubre de 2016 ante los jueces Colleen O’Brien (izquierda) y Elizabeth Gleicher (derecha) mientras Alex Abdo (sentado), el abogado de la ACLU que representa a PubPeer, observaba.BOB GRANT<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones de Michigan emiti\u00f3 una opini\u00f3n a favor de PubPeer hoy (7 de diciembre), poniendo fin al litigio que enfrent\u00f3 al sitio web de revisi\u00f3n por pares posterior a la publicaci\u00f3n contra Fazlul Sarkar, un ex pat\u00f3logo de la Universidad Estatal de Wayne que fue objeto de mala conducta en la investigaci\u00f3n acusaciones publicadas por comentaristas an\u00f3nimos en el foro. Si bien el tribunal dictamin\u00f3 que Sarkar todav\u00eda tiene derecho a presentar una demanda independiente por difamaci\u00f3n, afirm\u00f3 que los comentaristas en l\u00ednea’ las identidades est\u00e1n protegidas por la Primera Enmienda.<\/p>\n
“Este fallo es una victoria fundamental para la libertad de expresi\u00f3n y la investigaci\u00f3n cient\u00edfica” Alex Abdo, un abogado de la Uni\u00f3n Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que defendi\u00f3 a PubPeer, as\u00ed como a los comentaristas an\u00f3nimos Jane y…<\/p>\n
El fallo llega inmediatamente despu\u00e9s de una decisi\u00f3n del tribunal del 1 de diciembre. para denegar la moci\u00f3n de la ACLU de incorporar al expediente el informe completo de una investigaci\u00f3n interna de la Wayne State University sobre el trabajo de Sarkars. The Scientist<\/em> fue el primero en sacar a la luz este informe; los resultados de la investigaci\u00f3n de la universidad revelan que al menos algunas de las acusaciones an\u00f3nimas formuladas contra Sarkar probablemente eran leg\u00edtimas. Nicholas Roumel, un abogado de NachtLaw PC que representa a Sarkar, elogi\u00f3 la decisi\u00f3n de los tribunales de mantener el informe fuera del registro. Me complace que el tribunal haya reconocido que esta no era una acci\u00f3n adecuada para tratar de agregar el informe de la investigaci\u00f3n al expediente de apelaci\u00f3n, le dijo a The Scientist<\/em> la semana pasada.<\/p>\n Actualizar (7 de diciembre): Apest\u00f3 que la corte no se pusiera del lado de Sarkar, dijo Roumel a <\/em>The Scientist hoy, y se\u00f1al\u00f3 que a\u00fan no hab\u00eda tenido la oportunidad de revisar la decisi\u00f3n en su totalidad. En t\u00e9rminos generales, dijo, la opini\u00f3n de los tribunales est\u00e1 en l\u00ednea con la tendencia de estos casos en todo el pa\u00eds. Esperaba que pudi\u00e9ramos persuadir a la corte de que Michigan no deber\u00eda seguir el ejemplo de otras cortes en todo el pa\u00eds, dijo Roumel. Supongo que, si vas a perder un caso, hay cosas peores que perderlo ante la ACLU, as\u00ed que me quito el sombrero ante ellos.<\/em><\/p>\n Preguntado sobre los siguientes pasos para \u00e9l y Sarkar, Roumel agreg\u00f3: No tengo idea de qu\u00e9 hacer a continuaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest <\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro? Entre aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El abogado Bill Burdett (de pie), que representa a “John Doe” en Fazlul Sarkar vs. John Doe, present\u00f3 argumentos orales en octubre de 2016 ante los jueces Colleen O’Brien (izquierda) y Elizabeth Gleicher (derecha) mientras Alex Abdo (sentado), el abogado de la ACLU que representa a PubPeer, observaba.BOB GRANT El Tribunal de Apelaciones de Michigan … Continuar leyendo \u00abPubPeer gana apelaci\u00f3n por comentarios an\u00f3nimos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El Cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n