{"id":35174,"date":"2022-09-01T05:11:18","date_gmt":"2022-09-01T10:11:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/pertenecen-los-preprints-en-las-solicitudes-de-subvencion\/"},"modified":"2022-09-01T05:11:18","modified_gmt":"2022-09-01T10:11:18","slug":"pertenecen-los-preprints-en-las-solicitudes-de-subvencion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/pertenecen-los-preprints-en-las-solicitudes-de-subvencion\/","title":{"rendered":"\u00bfPertenecen los preprints en las solicitudes de subvenci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

INSTITUTO NACIONAL DEL C\u00c1NCERActualizaci\u00f3n (27 de marzo): el NIH el viernes (24 de marzo) anunci\u00f3 que “productos de investigaci\u00f3n provisionales” incluidos los preprints, “puede citarse en cualquier lugar donde se citen otros productos de investigaci\u00f3n” en solicitudes e informes de subvenciones de agencias. Adem\u00e1s de instruir a los usuarios sobre c\u00f3mo citar preprints y otras publicaciones no revisadas por pares a las que se les asignaron identificadores de objetos digitales (DOI), el NIH tambi\u00e9n emiti\u00f3 una gu\u00eda para seleccionar d\u00f3nde publicar dichos informes. \u00abNIH nunca ha restringido los materiales que se pueden citar en la secci\u00f3n de referencia de un plan de investigaci\u00f3n\u00bb. se\u00f1al\u00f3 la agencia en su anuncio. –<\/em>El equipo de Scientist<\/em><\/p>\n

El Consejo de Investigaci\u00f3n M\u00e9dica (MRC) del Reino Unido anunci\u00f3 esta semana (3 de enero) que aceptar\u00e1 manuscritos publicados en servidores de preimpresi\u00f3n antes de la revisi\u00f3n por pares en las solicitudes de subvenciones para investigaci\u00f3n biom\u00e9dica. \u201cEste no es un cambio de pol\u00edtica importante. Lo que estamos haciendo ahora es dejar en claro que los solicitantes pueden enviar preprints y que lo alentamos activamente” dijo…<\/p>\n

Existen ciertas ventajas potenciales en los preprints, continu\u00f3 Peatfield. Una es que puede obtener los resultados de su investigaci\u00f3n en el dominio p\u00fablico m\u00e1s r\u00e1pidamente. Esto puede ser de particular beneficio para los investigadores m\u00e1s j\u00f3venes. Los preprints, dijo, permiten a los cient\u00edficos mostrar sus logros hasta ese momento.<\/p>\n

Mientras tanto, en los EE. UU., las partes interesadas contin\u00faan debatiendo si los preprints pertenecen a las solicitudes de subvenciones para investigaci\u00f3n biom\u00e9dica. En un intento por resolver la cuesti\u00f3n, los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) solicitan la opini\u00f3n del p\u00fablico sobre la inclusi\u00f3n de preprints en las solicitudes de subvenci\u00f3n de los NIH.<\/p>\n

La Federaci\u00f3n de Sociedades Estadounidenses de Biolog\u00eda Experimental (FASEB), una organizaci\u00f3n que representa a 30 sociedades miembro, incluidos alrededor de 125 000 investigadores biom\u00e9dicos, respondi\u00f3 de manera inequ\u00edvoca. No apoyamos la inclusi\u00f3n de preprints o productos de investigaci\u00f3n provisionales en las solicitudes e informes de subvenciones de los NIH en este momento, escribi\u00f3 FASEB en respuesta a la solicitud de comentarios de las agencias el mes pasado.<\/p>\n

Yvette Seger, directora de pol\u00edtica cient\u00edfica de FASEB, dijo que hab\u00eda realizado varias conferencias telef\u00f3nicas con los miembros de las coaliciones y encontr\u00f3 un consenso sorprendente. Estamos muy seguros de que esto refleja los puntos de vista de la comunidad, dijo Seger sobre la carta de su organizaci\u00f3n a la agencia. Dijo que no hab\u00eda una posici\u00f3n clara a favor de la inclusi\u00f3n de preprints en las solicitudes de subvenci\u00f3n de los NIH.<\/p>\n

Sin una definici\u00f3n clara de qu\u00e9 calidad de trabajo constituye un preprint, Seger le dijo a The Scientist, <\/em>los NIH no pueden esperar instruir a los revisores de subvenciones sobre cu\u00e1nto peso deben dar a los trabajos no revisados por pares, o guiar a los solicitantes sobre qu\u00e9 trabajos enviar. Tambi\u00e9n plante\u00f3 la preocupaci\u00f3n de que, al aceptar preprints en solicitudes de subvenci\u00f3n, la agencia podr\u00eda afectar negativamente el rigor y la reproducibilidad de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Los preprints son una oportunidad para que los miembros de la comunidad participen en debates sobre los m\u00e9ritos de la investigaci\u00f3n, dijo Seger. Pero este es un documento que refleja solo los hallazgos iniciales y no ha tenido que responder a una revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n

Howard Garrison, director de asuntos p\u00fablicos de FASEB, agreg\u00f3 que las preimpresiones extensas podr\u00edan usarse para eludir los l\u00edmites de p\u00e1ginas en las subvenciones. solicitudes, lo que podr\u00eda dar una ventaja injusta a los investigadores que env\u00edan trabajos que a\u00fan no han sido revisados por pares. Si alguien est\u00e1 utilizando preprints para ampliar la cantidad de informaci\u00f3n que puede incluir en su propuesta, eso plantea preocupaciones sobre cu\u00e1nto peso deber\u00eda dar el revisor a esta informaci\u00f3n adicional, dijo.<\/p>\n

Mientras que FASEB s\u00ed lo hace no apoy\u00f3 la inclusi\u00f3n de preprints en las solicitudes de subvenciones, la organizaci\u00f3n reconoci\u00f3 que los preprints juegan un papel importante en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, especialmente para los investigadores j\u00f3venes. Es un entorno de financiaci\u00f3n dif\u00edcil para todos, y es m\u00e1s probable que los investigadores al principio de su carrera demuestren el progreso utilizando servidores de preimpresi\u00f3n, dijo Seger. Quer\u00edamos estar seguros de resaltar eso. Si bien tenemos varias preocupaciones sobre el uso de estos documentos en las solicitudes de subvenciones, reconocemos que es una buena manera para que los investigadores j\u00f3venes demuestren que han estado trabajando.<\/p>\n

Paul Ginsparg, creador del servidor de preprints m\u00e1s grande del mundo, arXiv, estuvo de acuerdo en que las preimpresiones son \u00fatiles como indicador de la actividad m\u00e1s reciente. Pero en respuesta a la pregunta de si los NIH deber\u00edan permitir preprints en las solicitudes de subvenciones, Ginsparg fue menos ambivalente. \u00bfPor qu\u00e9 es esto incluso una pregunta? pregunt\u00f3. Los revisores son libres de ignorar cualquier cosa que no consideren relevante.<\/p>\n

En un comentario de octubre de 2016 para The EMBO Journal<\/em>,<\/em> Ginsparg se\u00f1al\u00f3 que los preprints ya son una parte integral parte de las solicitudes de subvenciones, trabajos y premios dentro de las matem\u00e1ticas y las ciencias f\u00edsicas. Las preimpresiones ciertamente se usan como evidencia de la productividad reciente en los CV de los solicitantes de empleos y subvenciones, escribi\u00f3. Un revisor de una solicitud de subvenci\u00f3n en un campo que usa mucho arXiv probablemente se sorprender\u00eda al no ver ning\u00fan trabajo relevante reciente publicado all\u00ed.<\/p>\n

Ver Preguntas y respuestas: 1 mill\u00f3n de preprints y contando<\/h3>\n

Agreg\u00f3 que el matem\u00e1tico Grigori Perelman recibi\u00f3 la Medalla Fields en 2006 y el Premio Millennium en 2010 por una prueba matem\u00e1tica que solo apareci\u00f3 en arXiv. Es dif\u00edcil imaginar por qu\u00e9 los resultados aceptados y utilizados por toda una comunidad de expertos ser\u00edan descalificados para su consideraci\u00f3n porque no pasaron por un filtro de revista menos estricto, escribi\u00f3 Ginsparg en su comentario.<\/p>\n

Peatfield dijo que el MRC ha public\u00f3 una definici\u00f3n de trabajo de preprints para fines de solicitud de subvenciones. La agencia solo permitir\u00e1 preprints con un identificador permanente, como un identificador de objeto digital o DOI, y solo si se trata de un manuscrito cient\u00edfico completo que los autores hayan subido a un repositorio de preprints reconocido.<\/p>\n

Aunque de ninguna manera un sustituto de la revisi\u00f3n por pares, Peatfield se\u00f1al\u00f3 que muchos servidores de preprints destacados hacen cumplir las pautas editoriales que eliminan las presentaciones espurias.<\/p>\n

En cuanto a las preocupaciones de que los revisores de subvenciones puedan confundirse con los preprints o evaluarlos de manera inapropiada, Peatfield argument\u00f3 que los revisores deber\u00edan centrarse en la calidad de la investigaci\u00f3n. Los revisores bien capacitados, dijo, deber\u00edan saber c\u00f3mo evaluar trabajos no revisados por pares. Lo que estamos tratando de promover es que los revisores no solo miren la revista donde se publica la investigaci\u00f3n, sino que, una vez identificada una investigaci\u00f3n, la miren y juzguen si es buena o no, le dijo a The Scientist<\/em>. Si pueden hacerlo, pueden hacerlo tanto con una preimpresi\u00f3n como con un art\u00edculo completamente revisado por pares.<\/p>\n

El per\u00edodo de presentaci\u00f3n de comentarios p\u00fablicos sobre la solicitud de informaci\u00f3n de los NIH finaliz\u00f3 el 29 de noviembre. La agencia no ha publicado informaci\u00f3n sobre cu\u00e1ndo tomar\u00e1 una decisi\u00f3n y a\u00fan no ha respondido a la solicitud de comentarios de The Scientists<\/em>.<\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase para gratis hoy\u00bfYa eres miembro?Iniciar sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INSTITUTO NACIONAL DEL C\u00c1NCERActualizaci\u00f3n (27 de marzo): el NIH el viernes (24 de marzo) anunci\u00f3 que “productos de investigaci\u00f3n provisionales” incluidos los preprints, “puede citarse en cualquier lugar donde se citen otros productos de investigaci\u00f3n” en solicitudes e informes de subvenciones de agencias. Adem\u00e1s de instruir a los usuarios sobre c\u00f3mo citar preprints y otras … Continuar leyendo \u00ab\u00bfPertenecen los preprints en las solicitudes de subvenci\u00f3n?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}