PIXABAY, PEXELSI No es diferente a acercarse a un cient\u00edfico que acaba de dar una charla fascinante sobre un trabajo in\u00e9dito en una conferencia, seg\u00fan Christopher “Casey” Brown, genetista de la Universidad de Pensilvania. Debido a que parte del trabajo de un editor es buscar las \u00faltimas y mejores investigaciones para su posible publicaci\u00f3n (ya sea que se presenten en una reuni\u00f3n o se env\u00eden en l\u00ednea), aquellos en revistas conectadas buscan servidores de preprints, buscando destacados entre los montones de publicaciones no pares y ndash ;manuscritos revisados publicados para la lectura de todos.<\/p>\n
Brown es uno de los tres “editores de preprints” Recientemente reclutado por PLOS Genetics<\/em> para solicitar manuscritos publicados en arXiv, su contraparte de ciencias de la vida bioRxiv y otros servidores, para revisi\u00f3n por pares y posible publicaci\u00f3n. \u00abLos editores est\u00e1n prestando mucha atenci\u00f3n, en un gran n\u00famero de revistas, a la atm\u00f3sfera previa a la impresi\u00f3n\u00bb, \u00e9l dijo. \u00abEl papel de los editores est\u00e1 cambiando un poco, hay m\u00e1s inter\u00e9s en este tipo de cosas\u00bb.<\/p>\n Greg Barsh…<\/p>\n Barsh y Copenhaver dijeron que la iniciativa ha sido bien recibido entre la docena de autores con los que sus colegas se han puesto en contacto hasta ahora. En mi opini\u00f3n, es un ganar-ganar, dijo Copenhaver, gen\u00f3mica de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill. Es un sistema opcional: a\u00fan puede enviar su art\u00edculo a trav\u00e9s de la ruta tradicional y hacer que sea revisado por pares como lo hemos estado haciendo desde que existe la publicaci\u00f3n cient\u00edfica. Y eso todav\u00eda funciona mejor para algunos autores en algunas situaciones. Pero si opta por ponerlo en el campo de la preimpresi\u00f3n, ofrecemos un servicio adicional, una forma adicional de hacer que su material se destaque en el mundo editorial.<\/p>\n John Inglis, director ejecutivo de Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) Press, dijo que \u00e9l y sus colegas aplauden el enfoque de PLOS Genetics<\/em>. Los autores que eligen preimprimir sus manuscritos a menudo obtienen comentarios valiosos de los lectores, y recibir una invitaci\u00f3n para enviar un manuscrito a una revista es una recompensa adicional por compartir su trabajo de esta manera, escribi\u00f3 Inglis en un correo electr\u00f3nico. BioRxiv, que fue lanzado y es mantenido por CSHL, ofrece desde 2016 a los autores que publican preprints una soluci\u00f3n para enviar simult\u00e1neamente su trabajo a las revistas participantes, llamada B2J. Hemos sido conscientes desde los primeros comienzos de bioRxiv de que la solicitaci\u00f3n estaba ocurriendo de manera informal: los editores emprendedores fueron de los primeros en ver los beneficios de bioRxiv, agreg\u00f3 Inglis. Se pregunt\u00f3, sin embargo, si una solicitud de los editores podr\u00eda afectar la forma en que se procesa una preimpresi\u00f3n en manos de la revista y los revisores. \u00bfPuede un autor asumir que su manuscrito ser\u00e1 revisado favorablemente? \u00bfPodr\u00edan los editores tener dificultades para rechazar un manuscrito que no recibi\u00f3 cr\u00edticas favorables?<\/p>\n Brown dijo que la calidad de la ciencia y la idoneidad del tema son los dos factores m\u00e1s importantes que \u00e9l y sus colegas est\u00e1n evaluando al determinar qu\u00e9 preprints publicar. solicitar. Pero tambi\u00e9n est\u00e1n observando otros criterios, como los comentarios y los tuits. Sin duda, estamos prestando atenci\u00f3n a los datos de tipo altm\u00e9trico: la cantidad de atenci\u00f3n que recibe una versi\u00f3n preliminar en Twitter, la cantidad de comentarios y rese\u00f1as informales que se publican junto con ella, dijo.<\/p>\n \u00c9l y la otra versi\u00f3n preliminar los editores son conscientes del riesgo de la c\u00e1mara de eco, dijo Brown, y est\u00e1n haciendo esfuerzos para reducir el posible sesgo de selecci\u00f3n. En el campo, tal vez haya algunas personas que est\u00e9n un poco nerviosas acerca de si este tipo de cosas podr\u00eda continuar fomentando el viejo club de negocios que, por supuesto, sucede en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, dijo.<\/p>\n Como cualquier cosa De lo contrario, hay posibles ventajas y desventajas en pasar a un mundo donde la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n a trav\u00e9s de preprints juega un papel mucho m\u00e1s importante que en el pasado, se\u00f1al\u00f3 Barsh.<\/p>\n Editores de Genome Biology<\/em>una revista de acceso abierto publicada por BioMed Central, que, al igual que PLOS Genetics,<\/em> participa en bioRxivs B2J, ha estado solicitando preprints durante aproximadamente un a\u00f1o. La editora jefe Louisa Flintoft le dijo a The Scientist<\/em> que ella y sus colegas se\u00f1alan preprints de inter\u00e9s potencial al menos semanalmente.<\/p>\n Todos en mi equipo editorial est\u00e1n registrados para recibir alertas bioRxiv para las \u00e1reas tem\u00e1ticas. tratan y los miran a diario, dijo. Si detectan algo interesante en bioRxiv, revisar\u00e1n el documento. . . aseg\u00farese de que el documento sea s\u00f3lido, luego tendremos una discusi\u00f3n r\u00e1pida con el equipo para asegurarnos de que no haya problemas por los que no lo considerar\u00edamos. Si todos estamos contentos, nos comunicamos con los autores y les decimos que garantizaremos la revisi\u00f3n por pares si env\u00edan el manuscrito a la revista, siempre que sea el mismo manuscrito.<\/p>\n Flintoft y Brown dijeron que los autores las respuestas han sido abrumadoramente positivas. Despu\u00e9s de todo, la aceptaci\u00f3n editorial es un obst\u00e1culo menos para saltar en el camino a la revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n Ambos editores dijeron que sus revistas se comunicaron con autores de preprints que ya hab\u00edan enviado su trabajo para su consideraci\u00f3n en otro lugar. Creo que bastante, a\u00fan as\u00ed, las personas publican art\u00edculos cuando ya los han enviado a una revista o saben a qu\u00e9 revista los enviar\u00e1n, dijo Flintoft. Es posible que vuelvan a nosotros si no funciona con la revista original.<\/p>\n Con la proliferaci\u00f3n de preprints en las ciencias de la vida, Inglis ve una oportunidad para una mayor reestructuraci\u00f3n de las publicaciones cient\u00edficas. En el futuro, a medida que los preprints se generalicen, creo que las revistas tendr\u00e1n libertad para centrarse m\u00e1s en sus procesos de revisi\u00f3n y validaci\u00f3n y desarrollar enfoques nuevos y mejorados, escribi\u00f3.<\/p>\n Brown estuvo de acuerdo. Si puedo quitarme el sombrero de editor por un segundo y hablar de mi propia opini\u00f3n personal: nada puede ser peor que la forma en que funciona esto ahora, dijo. La forma en que sucede ahora es completamente detr\u00e1s de escena: sucede en bares de conferencias y en correos electr\u00f3nicos que nadie va a ver nunca. Dado que los editores solicitan abiertamente preprints, al menos es mucho m\u00e1s transparente, agreg\u00f3. Todo el mundo ve estos art\u00edculos potenciales y puede evaluar si los que acaban en PLOS Genetics<\/em> son adecuados o no.<\/p>\n Aclaraci\u00f3n (19 de enero): este art\u00edculo ha sido actualizado se\u00f1alar que Inglis se preguntaba si la solicitud podr\u00eda afectar la forma en que se procesa una versi\u00f3n preliminar en manos de la revista y los revisores. En su correo electr\u00f3nico, Inglis escribi\u00f3: \u00bfHan cambiado las expectativas en ambos lados? Ser\u00e1 interesante ver c\u00f3mo esta nueva relaci\u00f3n evoluciona.<\/em><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PIXABAY, PEXELSI No es diferente a acercarse a un cient\u00edfico que acaba de dar una charla fascinante sobre un trabajo in\u00e9dito en una conferencia, seg\u00fan Christopher “Casey” Brown, genetista de la Universidad de Pensilvania. Debido a que parte del trabajo de un editor es buscar las \u00faltimas y mejores investigaciones para su posible publicaci\u00f3n (ya … Continuar leyendo \u00abLas revistas buscan preprints\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n