{"id":35198,"date":"2022-09-01T05:13:21","date_gmt":"2022-09-01T10:13:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/preguntas-y-respuestas-david-gelernter-posible-asesor-cientifico-del-presidente\/"},"modified":"2022-09-01T05:13:21","modified_gmt":"2022-09-01T10:13:21","slug":"preguntas-y-respuestas-david-gelernter-posible-asesor-cientifico-del-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/preguntas-y-respuestas-david-gelernter-posible-asesor-cientifico-del-presidente\/","title":{"rendered":"Preguntas y respuestas: David Gelernter, posible asesor cient\u00edfico del presidente"},"content":{"rendered":"

FLICKR, DOC SEARLSDavid Gelernter, el cient\u00edfico inform\u00e1tico de la Universidad de Yale que respald\u00f3 al presidente Donald Trump antes de las elecciones, est\u00e1 siendo considerado para el puesto de asesor cient\u00edfico. Gelernter, quien desempe\u00f1\u00f3 un papel importante en el desarrollo de Internet y las redes sociales, se reuni\u00f3 con Trump en la ciudad de Nueva York el 16 de enero, pocos d\u00edas antes de que el empresario asumiera como el presidente n\u00famero 45 de los Estados Unidos. El investigador de 61 a\u00f1os habl\u00f3 con The Scientist<\/em> sobre su visi\u00f3n de los consejos cient\u00edficos bajo el presidente Trump, sus puntos de vista sobre el cambio clim\u00e1tico y el papel de los inmigrantes en la ciencia estadounidense.<\/p>\n

Consulte  “Preguntas y respuestas: William Happer, posible asesor cient\u00edfico del presidente”<\/h3>\n

El cient\u00edfico<\/em><\/strong>:<\/strong> Will \u00bfAceptas el trabajo si te lo ofrecen?<\/p>\n

David Gelernter:<\/strong> Absolutamente. Depende de muchas cosas. No llegu\u00e9 a la posici\u00f3n de discutir log\u00edstica y cosas por el estilo. Pero s\u00ed, ciertamente estoy feliz de considerarlo y dispuesto, en…<\/p>\n

TS:<\/strong> \u00bfHa sido contactado por la administraci\u00f3n Trump desde su reuni\u00f3n inicial?<\/p>\n

DG:<\/strong> Justo en [ese] mismo d\u00eda. Ese fue mi \u00faltimo contacto con estos muchachos, y lo \u00faltimo que me dijeron fue: Puede pasar alg\u00fan tiempo antes de que vuelvas a tener noticias nuestras.<\/p>\n

TS:<\/strong> \u00bfQui\u00e9n m\u00e1s fue? en la sala adem\u00e1s de usted y el entonces presidente electo Trump?<\/p>\n

DG:<\/strong> Peter Thiel, Steve Bannon, y creo que eso fue todo.<\/p>\n

TS:<\/strong> \u00bfContribuyeron a la conversaci\u00f3n, o fue m\u00e1s uno a uno con usted y el presidente Trump?<\/p>\n

DG:<\/strong> No puedo decir este tipo dijo esto<\/em> y ese tipo dijo aquello<\/em>. No har\u00eda eso si tuviera una reuni\u00f3n con colegas aqu\u00ed [en Yale]. Simplemente no es agradable. Fue una conversaci\u00f3n, y obviamente Trump era el futuro presidente. No hab\u00eda duda de que \u00e9l era el tipo m\u00e1s importante en la sala, en lo que respecta a los asuntos mundiales.<\/p>\n

TS: <\/strong>\u00bfTe dio una idea de esa conversaci\u00f3n lo que podr\u00eda ser algo de las prioridades cient\u00edficas de la administraci\u00f3n Trump en el futuro, o algunas de las cosas que le podr\u00edan encomendar se le nombrar\u00eda asesor cient\u00edfico?<\/p>\n

DG:<\/strong> El \u00fanico sentido que tengo Lo que obtuve fue, imagino lo que uno obtendr\u00eda en cualquier situaci\u00f3n pol\u00edtica como esta, que es que la seguridad nacional siempre est\u00e1 en la parte superior de la lista. Estaba claro que la seguridad del pa\u00eds era el tema dominante. No es el \u00fanico problema. Creo que estos muchachos, no los conozco bien en absoluto, pero creo que la ciencia y la tecnolog\u00eda despiertan su curiosidad. Me parecieron el tipo de personas que leen las p\u00e1ginas cient\u00edficas del peri\u00f3dico. . . . Estos en particular, todos ellos, parec\u00edan alertas a la ciencia, interesados en la ciencia y actualizados en ciencia. Como profanos, no son investigadores, pero me parecieron un grupo de personas que se preocupan, que est\u00e1n interesadas y que quieren saber qu\u00e9 est\u00e1 pasando.<\/p>\n

TS: <\/strong>Pero nacional \u00bfLa seguridad es el objetivo principal?<\/p>\n

DG:<\/strong> Esa es mi conclusi\u00f3n. Nunca dijeron eso, pero era obvio. Quiero decir, en ning\u00fan momento dijeron, mira, quiero que entiendas esto: el n\u00famero uno es la seguridad nacional y el resto se puede ir al garete. No dijeron nada remotamente parecido a eso. Pero estaba claro que cuando piensan en ciencia, cuando piensan en tecnolog\u00eda, lo primero en lo que piensan no es en la teor\u00eda de cuerdas o la geometr\u00eda diferencial o las computadoras org\u00e1nicas. Lo primero en lo que piensan es en la guerra y la paz, el terrorismo y la seguridad, y no me sorprendi\u00f3 tanto que simplemente me encog\u00ed de hombros y dije: por supuesto. Es exactamente lo que esperaba.<\/p>\n

TS: <\/strong>En t\u00e9rminos de sus propios intereses cient\u00edficos, \u00bfqu\u00e9 aportar\u00eda al puesto?<\/p>\n

DG:<\/strong> Mi padre era f\u00edsico te\u00f3rico de formaci\u00f3n. Crec\u00ed amando y fascinado por la f\u00edsica, y creo que es imposible no estar fascinado por la f\u00edsica. Siempre me han interesado las neurociencias y el cerebro y el aspecto del pensamiento de la fisiolog\u00eda humana. Publiqu\u00e9 un libro el a\u00f1o pasado, llamado Tides of Mind,<\/em> sobre la estructura de la mente. [Este] es uno de los grandes problemas en los que he pasado mi carrera trabajando. As\u00ed que esos aspectos de la biolog\u00eda y de la medicina tambi\u00e9n me interesan especialmente. Entonces, si eligiera tres \u00e1reas, ser\u00edan las computadoras y las redes, la f\u00edsica y las neurociencias en general.<\/p>\n

TS: <\/strong>\u00bfCu\u00e1l es su posici\u00f3n con respecto al cambio clim\u00e1tico?<\/p <\/p>\n

DG:<\/strong> Mi propia creencia es que el calentamiento global es real, que est\u00e1 sucediendo. . . . Despu\u00e9s de todo, el clima de la Tierra ha oscilado claramente en el pasado. No esperamos estabilidad, sino oscilaci\u00f3n.<\/p>\n

La evidencia que he visto no me ha convencido de que la causa de este calentamiento global o una contribuci\u00f3n apreciable [al mismo] sea la actividad humana. Pero no hasta que pase mucho m\u00e1s tiempo con el tema. . . \u00bfEstar\u00eda en condiciones de dar un consejo a alguien al respecto?<\/p>\n

Esto no es un consejo. Esta es mi impresi\u00f3n como profano, escuchando, leyendo, mirando alrededor y notando cu\u00e1n grande es la propensi\u00f3n entre los cient\u00edficos y entre muchos otros a sobrestimar la capacidad de la humanidad para cambiar la Tierra. El hecho es que la Tierra es un objeto muy, muy grande, y los cient\u00edficos especialmente se consideran a s\u00ed mismos como gigantescamente importantes, empujando la cultura y cambiando la civilizaci\u00f3n, lo que hacen, ocasionalmente, hasta cierto punto. Pero creo que algunos de ellos no han captado del todo lo gigantesca que es la proposici\u00f3n de la m\u00edsera actividad humana, ya sea buena o mala, para cambiar algo como el clima de un planeta en el Sistema Solar. Una vez m\u00e1s, no estoy en condiciones de dar consejos al respecto. Soy tan capaz como cualquier otro profano, o cualquier otro cient\u00edfico de un campo diferente, de dar consejos al respecto. Pero yo no lo har\u00eda, al igual que mis colegas no lo har\u00edan hasta un punto mucho m\u00e1s profundo del proceso que el que tengo ahora. Esas son mis opiniones como votante, pero no son mis opiniones como posible asesor cient\u00edfico. Todav\u00eda no s\u00e9 cu\u00e1les son.<\/p>\n

TS:<\/strong> Los dem\u00f3cratas en el Congreso se han opuesto a muchos de los otros nombramientos del presidente Trump. \u00bfEsperar\u00eda que su nominaci\u00f3n tuviera una oposici\u00f3n similar?<\/p>\n

DG: <\/strong>En la medida en que haya dem\u00f3cratas que se opongan a una designaci\u00f3n sobre la base de que el candidato es un conservador declarado en sus puntos de vista, s\u00ed, se opondr\u00e1n a m\u00ed. \u00bfEs una buena raz\u00f3n para oponerse a alguien? Depende del puesto. . . . Con respecto a la posici\u00f3n de Asesor Cient\u00edfico, s\u00ed, creo que ser\u00eda una posici\u00f3n tonta decir. . . Este tipo, pol\u00edticamente, es un conservador. No lo queremos en esta posici\u00f3n,<\/em> porque eso es lo que tienes en t\u00e9rminos del presidente por el que vot\u00f3 la gente.<\/p>\n

Tampoco voy a saltar sobre los dem\u00f3cratas de antemano. Por lo que s\u00e9, nadie se me opondr\u00eda. O tal vez se opondr\u00edan a m\u00ed por razones maravillosas que no puedo imaginar de inmediato, pero eso no significa que no las haya.<\/p>\n

TS: <\/strong>\u00bfQu\u00e9 razones maravillosas?<\/p>\n

DG:<\/strong> Podr\u00eda ver a alguien diciendo: Este tipo viene de la tecnolog\u00eda, de la computaci\u00f3n y est\u00e1 bien informado sobre ciencia, pero queremos un qu\u00edmico, un bi\u00f3logo, un cient\u00edfico natural o algo<\/em>. Si alguien dijera eso, dir\u00eda, OK. Puedo entender eso<\/em>. En el an\u00e1lisis final, no creo que realmente importe. No vas a encontrar a nadie que se sienta igual de c\u00f3modo en biolog\u00eda, f\u00edsica y qu\u00edmica. Todo el mundo es un especialista en alg\u00fan lugar u otro.<\/p>\n

TS:<\/strong> Gran parte de la oposici\u00f3n del Congreso a otros nombramientos del presidente Trump ha girado en torno a comentarios controvertidos que han hecho en el pasado. Has hecho algunos comentarios controvertidos en el pasado.<\/p>\n

DG:<\/strong> Si las personas son incapaces de entender la iron\u00eda o cualquier otra cosa que no sea la seriedad mortal, s\u00ed, tendr\u00e1n problemas con muchas cosas que He dicho. Pero ese es su problema, no el m\u00edo. Pueden votar en mi contra, seguro. Y si me rechazan, es justo. Pero hay buenas razones que pueden alejar a una persona de algo que podr\u00eda querer o no querer, y hay razones idiotas. Ese es el mundo en el que vivimos.<\/p>\n

TS:<\/strong> No ve su punto de vista, que no hay evidencia suficiente para decir que los humanos est\u00e1n contribuyendo de manera significativa al cambio clim\u00e1tico, como fuera de la corriente principal de la escuela de pensamiento?<\/p>\n

DG:<\/strong> Absolutamente no. Y creo que es un malentendido por parte del ex presidente [Barack Obama]. La visi\u00f3n conservadora en cualquier campo de la ciencia es que cuando te presentas con una hip\u00f3tesis radical, es mejor que est\u00e9s preparado con la evidencia. La idea de que los seres humanos estamos cambiando el clima es una hip\u00f3tesis radical. Eso no significa que no pueda ser cierto. Muchas hip\u00f3tesis radicales han demostrado ser ciertas. Pero significa que no estamos haciendo nuestro trabajo, no nos estamos comportando de manera responsable, si no insistimos en evidencia s\u00f3lida. La evidencia no est\u00e1 ah\u00ed. Creo que la mayor\u00eda de los cient\u00edficos que no est\u00e1n en el campo no quieren preocuparse por este tema. Y son simplemente seres humanos como todos los dem\u00e1s, tienden a beber lo que los dem\u00e1s beben y a decir lo que la gente, en general, dice.<\/p>\n

TS: <\/strong>Hay bastante actividad entre investigadores organizando marchas en abril.<\/p>\n

DG:<\/strong> Es como si fuera una especie de Looney Tunes<\/em>. Debo estar atrapado en una realidad alternativa. Posiblemente no podr\u00edan estar hablando en serio. Quiero decir, Trump no ha hecho nada. Trump no tiene una pol\u00edtica cient\u00edfica. Est\u00e1 ocupado con asuntos urgentes de emergencia nacional. Quiero decir, Ir\u00e1n lanza un misil, tienes que hacer algo. Necesita una pol\u00edtica hacia Rusia. Necesita una pol\u00edtica hacia Corea del Norte. Se necesita una pol\u00edtica hacia la inmigraci\u00f3n, la UE, el Brexit y Gran Breta\u00f1a, y estas cosas no pueden esperar. Tienen que ser actuados. As\u00ed que Trump no anda pontificando sobre ciencia. No tiene pol\u00edtica cient\u00edfica. La idea de que est\u00e1 en contra de la ciencia es intolerante. Creo que es el peor tipo de intolerancia. Es el tipo de intolerancia que dice que los seres humanos ordinarios que no son doctores de la Ivy League, que no han ganado ning\u00fan premio cient\u00edfico y no provienen de Harvard, son probablemente demasiado est\u00fapidos para estar interesados en la ciencia. He visto esa actitud por todas partes. Creo que es repugnante, ya que la intolerancia generalmente es repugnante.<\/p>\n

Adem\u00e1s, si estos tipos alguna vez tienen algo por lo que marchar, nadie les va a prestar atenci\u00f3n. Porque si marchan ahora, marchan por nada. Est\u00e1n haciendo el rid\u00edculo. No veo por qu\u00e9 lo har\u00edan. Y no conozco a nadie serio. . .   en cualquier lado del espectro pol\u00edtico que quiera tener algo que ver con eso.<\/p>\n

TS: <\/strong>\u00bfQu\u00e9 ha escuchado del presidente Trump, ya sea en declaraciones p\u00fablicas o en sus conversaciones privadas? con \u00e9l, \u00bfeso le da una indicaci\u00f3n de que tiene inter\u00e9s en la ciencia o respeto por la evidencia como materia prima para la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas?<\/p>\n

DG:<\/strong> Nunca se le ocurrir\u00eda que le dijera: Est\u00e1 bien, presidente Trump, \u00bfes usted un ignorante prejuicioso o prestar\u00eda atenci\u00f3n a las pruebas si le traj\u00e9ramos pruebas que digan que su punto de vista sobre X, Y o Z es incorrecto?<\/em> Ser\u00eda una pregunta rid\u00edcula hacerla. Ser\u00eda una pregunta profundamente insultante hacerla. Y no es una pregunta que le har\u00eda a un estudiante universitario, mucho menos a un presidente, a menos que tuviera alguna raz\u00f3n para creer que esta persona era ignorante y estaba orgullosa de su ignorancia o alardeaba de su ignorancia o algo as\u00ed. Y eso es exactamente lo contrario de Trump.<\/p>\n

TS: <\/strong>\u00bfC\u00f3mo te sientes acerca de la financiaci\u00f3n federal de la ciencia?<\/p>\n

DG: Me encantar\u00eda ver m\u00e1s fondos federales para la ciencia. No creo que haya ning\u00fan d\u00f3lar que el pa\u00eds haya gastado alguna vez que haya obtenido m\u00e1s que los d\u00f3lares que gast\u00f3 en investigaci\u00f3n. Por otro lado, tambi\u00e9n soy contribuyente y no me ofrezco voluntario para duplicar mis impuestos para que podamos invertir m\u00e1s dinero en la ciencia. Quiero decir, hay cosas en las que me gustar\u00eda que se invirtiera mucho menos dinero. Pero en el an\u00e1lisis final, es una lucha entre los intereses de todos, y alguien tiene que llegar a un equilibrio. \u00bfEst\u00e1 la ciencia tan bien financiada como me gustar\u00eda? No. Y me encantar\u00eda que la ciencia pudiera financiarse mejor. Estar\u00eda especialmente encantado si se cambiara el proceso en s\u00ed mismo para que se gastara menos tiempo en el proceso de solicitud de subvenciones federales y fondos federales.<\/p>\n

TS:<\/strong> Algunos cient\u00edficos inmigrantes han dijeron que tienen miedo de salir del pa\u00eds para asistir a conferencias, por ejemplo, porque es posible que no puedan regresar. \u00bfQu\u00e9 piensa sobre el impacto de la orden ejecutiva de Trump sobre la inmigraci\u00f3n en la conducta de la ciencia?<\/p>\n

DG:<\/strong> La orden ejecutiva no est\u00e1 bien escrita cuando la gente tiene miedo de abandonar el pa\u00eds de volver a entrar. Y esos fueron solo errores en la forma en que fue escrito y en la implementaci\u00f3n inicial. La gente ha admitido que no se hizo de la manera correcta, y asumo que esos errores se resolver\u00e1n.<\/p>\n

Es un asunto de dominio p\u00fablico que sin inmigrantes y extranjeros en el sistema no podr\u00edamos mantener el mundo de la ciencia. juntos en los Estados Unidos. Necesitamos a esta gente. No creo que haya la menor duda de que continuaremos recibi\u00e9ndolos.<\/p>\n

Por otro lado, hay un gran mensaje aqu\u00ed que simplemente nos negamos a escuchar. Y eso es sobre la pereza de los estudiantes estadounidenses. \u00bfPor qu\u00e9 tenemos que importar asi\u00e1ticos para que hagan el trabajo duro por nosotros? Importar asi\u00e1ticos para que sean f\u00edsicos o ingenieros el\u00e9ctricos es solo un paso adelante de importarlos para que sean basureros y recolectores de nuestras calles. Es una posici\u00f3n deshonrosa para un pa\u00eds. Y la raz\u00f3n por la que estaban en esta posici\u00f3n es que muchos de los estudiantes m\u00e1s brillantes de Yale y Harvard y Princeton y Stanford y todos estos lugares ya ni siquiera piensan en dedicarse a la ciencia y obtener obtener un doctorado e investigar, no cuando pueden ir a la facultad de derecho o a la escuela de negocios y saber que ser\u00e1n multimillonarios cuando tengan 30 o 35 a\u00f1os.<\/p>\n

Deber\u00edamos estar enfermos de coraz\u00f3n por el hecho de que tenemos que decir, Sin inmigrantes, no estar\u00edamos en ninguna parte<\/em>. Queremos ser el centro mundial de la ciencia. Queremos que venga gente de todo el mundo. Pero eso es muy diferente de estar en la posici\u00f3n en la que estamos hoy, en la que nuestras escuelas de posgrado simplemente se secar\u00edan. Se derrumbar\u00edan. No tendr\u00edamos asistentes de ense\u00f1anza. No podr\u00edamos avanzar porque hay muy pocos estadounidenses que se toman el tiempo y la molestia de dedicarse a las ciencias, las matem\u00e1ticas y la ingenier\u00eda. Esa es una situaci\u00f3n vergonzosa y deber\u00eda cambiar.<\/p>\n

Nota del editor: seg\u00fan un an\u00e1lisis de la Fundaci\u00f3n Nacional de Ciencias de 2009, los estudiantes extranjeros con visas temporales obtuvieron la mitad o m\u00e1s de los estudios de doctorado. t\u00edtulos otorgados en ingenier\u00eda, f\u00edsica, inform\u00e1tica y econom\u00eda. Obtuvieron proporciones considerablemente m\u00e1s bajas de t\u00edtulos de doctorado en otros campos (ciencias e ingenier\u00eda), por ejemplo, 29 por ciento en ciencias biol\u00f3gicas, 8 por ciento en medicina\/otras ciencias de la vida y 7 por ciento en psicolog\u00eda. Ese mismo informe encontr\u00f3 que De 1989 a 2009, los estudiantes de cuatro pa\u00edses\/econom\u00edas asi\u00e1ticas (China, India, Corea del Sur y Taiw\u00e1n) obtuvieron m\u00e1s de la mitad de los doctorados en ciencias e ingenier\u00eda de EE. UU. otorgados a estudiantes extranjeros (122,200 de 223,200) casi 4 veces m\u00e1s que los estudiantes de Europa (30 000). La mayor\u00eda de estos t\u00edtulos se otorgaron en ingenier\u00eda, ciencias biol\u00f3gicas y ciencias f\u00edsicas.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FLICKR, DOC SEARLSDavid Gelernter, el cient\u00edfico inform\u00e1tico de la Universidad de Yale que respald\u00f3 al presidente Donald Trump antes de las elecciones, est\u00e1 siendo considerado para el puesto de asesor cient\u00edfico. Gelernter, quien desempe\u00f1\u00f3 un papel importante en el desarrollo de Internet y las redes sociales, se reuni\u00f3 con Trump en la ciudad de Nueva … Continuar leyendo \u00abPreguntas y respuestas: David Gelernter, posible asesor cient\u00edfico del presidente\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}