PIXABAY, OPENCLIPART\u00bfHa o\u00eddo que los cient\u00edficos est\u00e1n planeando una marcha en Washington? La medida no se presenta como una protesta, sino como una \u00abcelebraci\u00f3n de nuestra pasi\u00f3n por la ciencia y un llamado a apoyar y salvaguardar a la comunidad cient\u00edfica\u00bb. aunque se presenta como una respuesta directa a los recientes cambios de pol\u00edtica y declaraciones de la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n
No todos piensan que la protesta sin protesta es algo bueno. Es ’una idea terrible” escribi\u00f3 Robert Young, ge\u00f3logo de la Western Carolina University, en The New York Times<\/em>. La marcha, dijo Young, solo reforzar\u00e1 la creencia entre algunos conservadores de que \u00ablos cient\u00edficos son un grupo de inter\u00e9s\u00bb; y polarizar el tema, haciendo que los investigadores’ trabajos m\u00e1s dif\u00edciles. Otros encuentran ese argumento menos que convincente, y se\u00f1alan que la ciencia y la pol\u00edtica siempre han estado entrelazadas.<\/p>\n Como los fundadores del blog …<\/p>\n As\u00ed que esta no es la primera vez que los cient\u00edficos e ingenieros han expresado preocupaciones similares. Tome el ejemplo de Marc Edwards y sus colegas en Virginia Tech: para muchas personas que presenciaron la crisis del agua en Flint, fueron h\u00e9roes. Despu\u00e9s de que los residentes preocupados les pidieran que los visitaran, descubrieron y anunciaron que las personas en la ciudad asediada estaban expuestas a cantidades excesivas de plomo a trav\u00e9s del agua del grifo. Tambi\u00e9n lanzaron una campa\u00f1a de crowdfunding para recaudar dinero para filtros de agua para los residentes de la ciudad y crearon un sitio web para impulsar sus hallazgos sobre los peligros del suministro de agua de la ciudad y avergonzar a los gobiernos en todos los niveles para que act\u00faen.<\/p>\n Si no fuera por sus incansables esfuerzos, es posible que miles de ni\u00f1os hayan estado expuestos a cantidades peligrosas de plomo durante mucho m\u00e1s tiempo del que ya estaban. Incluso la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) ha reconocido que esper\u00f3 demasiado para hacer sonar la alarma.<\/p>\n Pero no es exactamente as\u00ed como ve las cosas el editor de una importante revista de ingenier\u00eda.<\/p>\n En En octubre, apareci\u00f3 un notable editorial en la revista Environmental Science & Tecnolog\u00eda <\/em>(ES&T<\/em>). El ensayo, de la Universidad de California, Berkeley, profesor de ingenier\u00eda y director del Water Center, David Sedlak, editor en jefe de ES&T<\/em>, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n de que algunos de sus colegas en el campo hab\u00edan cruzado la l\u00ednea imaginaria entre cient\u00edfico y defensor.<\/p>\n Hablar en contra de un sistema corrupto o incompetente puede ser el producto de una cultura donde el idealismo, la responsabilidad personal y la sensibilidad dram\u00e1tica de Hollywood conspiran para crear una narrativa sobre el individuo noble que lucha contra la injusticia, escribi\u00f3 Sedlak. .<\/p>\n Al convertirnos en aliados de una determinada causa, por justa que sea, ponemos en peligro el contrato social que sustenta la tradici\u00f3n de apoyo financiero a la investigaci\u00f3n b\u00e1sica. En otras palabras, no cruce el Congreso, que muchos cient\u00edficos ya ven como hostil a su profesi\u00f3n, y no se arriesgue a sufrir represalias en forma de recortes presupuestarios. Eso no es un pastel peque\u00f1o, tampoco. A trav\u00e9s de su supervisi\u00f3n de los Institutos Nacionales de Salud, los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades, el Departamento de Energ\u00eda y otras agencias y programas, el Congreso controla los hilos de una bolsa de investigaci\u00f3n valorada en casi $70 mil millones al a\u00f1o.<\/p>\n Tomemos un momento para absorber todo eso. Algunos cient\u00edficos (sin nombre pero f\u00e1cilmente identificables), adormecidos por los medios, se han convertido en superh\u00e9roes en una lucha contra los villanos nacidos de su propia presunci\u00f3n. Su arrogancia y vanidad amenazan con despertar al maestro, que nos castigar\u00e1 a todos por los pecados de unos pocos. Rara vez tenemos la oportunidad de ver un efecto escalofriante en acci\u00f3n, pero casi se puede ver el aliento de los investigadores atrapados en un debate sobre el papel adecuado de los cient\u00edficos en la crisis.<\/p>\n No solo los ingenieros temen hablar. Con demasiada frecuencia hemos sido reacios a expresar nuestra protesta, por temor a incurrir en el descontento del [Instituto Nacional de Salud Mental] (y perder cualquier oportunidad que a\u00fan tengamos de financiaci\u00f3n), escribi\u00f3 el neurocient\u00edfico John Markowitz en The New York Times<\/em> el oto\u00f1o pasado. En un art\u00edculo refrescante, Markowitz argumentaba que existe demasiada neurociencia. Como cofundadores de Retraction Watch, un blog que se enfoca en algunos de los episodios desagradables de la ciencia, ocasionalmente se nos advierte que se\u00f1alar casos de fraude, incluso cuando tambi\u00e9n elogiamos el buen comportamiento, dar\u00e1 munici\u00f3n a las fuerzas anticient\u00edficas.<\/p>\n De alguna manera , deber\u00edamos alegrarnos de que los cient\u00edficos reconozcan estas preocupaciones, en lugar de fingir que nunca se dejan influir por el todopoderoso d\u00f3lar. Pero cualquiera que se aferre a la noci\u00f3n de que la ciencia existe en un vac\u00edo puro, no contaminado por la pol\u00edtica, la econom\u00eda o la justicia social, tambi\u00e9n debe comprender que la ciencia es un esfuerzo humano y los cient\u00edficos tienen los mismos ojos y o\u00eddos para la injusticia y la indignaci\u00f3n que el resto de la humanidad. a nosotros. Aunque la conducta de la ciencia exige honestidad y rigor, en ninguna parte est\u00e1 escrito que los investigadores deban permanecer en silencio cuando los gobiernos u otros actores poderosos hacen un mal uso de la ciencia o suprimen los hallazgos al servicio de pol\u00edticas da\u00f1inas.<\/p>\n Y antes de Edwards y su esfuerzos en nombre de la comunidad de Flint, algunos cient\u00edficos se han pronunciado. Claire Patterson, una qu\u00edmica f\u00edsica, se puso en un curso de colisi\u00f3n de d\u00e9cadas con la industria cuando asumi\u00f3 el envenenamiento por plomo. John Snow se gan\u00f3 la ira de los londinenses cuando quit\u00f3 la manija de la bomba de un pozo infestado de c\u00f3lera y no fue reivindicado hasta despu\u00e9s de su muerte. Peter Buxtun tard\u00f3 varios a\u00f1os en detener el infame experimento de s\u00edfilis de Tuskegee; eventualmente tuvo que filtrar documentos al reportero Jean Heller en 1972.<\/p>\n Edwards y sus colegas, dir\u00edamos, son parte de una larga tradici\u00f3n de unir los mundos de la ciencia y la pol\u00edtica. Han sido fundamentales para atraer no solo la atenci\u00f3n sino tambi\u00e9n el cambio a la asediada ciudad de Flint. Y dinero: gracias en parte a su presi\u00f3n, el Senado vot\u00f3 abrumadoramente en septiembre para aprobar $100 millones en ayuda para Flint y cientos de millones m\u00e1s en pr\u00e9stamos de la EPA para mejorar las infraestructuras municipales de agua y estudiar la exposici\u00f3n al plomo.<\/p>\n En una punzante reprimenda a Sedlak, Edwards y los tres coautores Amy Pruden, Siddhartha Roy y William Rhoads criticaron el editorial cr\u00edtico como una autocr\u00edtica devastadora de cobard\u00eda e incentivos perversos en la academia moderna.<\/p>\n De hecho, Los cient\u00edficos que aceptan financiaci\u00f3n con el acuerdo t\u00e1cito de mantener la boca cerrada sobre el gobierno son mucho m\u00e1s amenazantes para una academia independiente que aquellos que dicen lo que piensan.<\/p>\n Desde el 8 de noviembre, ha sido dolorosamente claro que la ciencia estar\u00e1 jugando a la defensiva por un tiempo. Estados Unidos nunca ha visto un r\u00e9gimen tan hostil a la ciencia y al valor del m\u00e9todo cient\u00edfico. El presidente Donald Trump ha declarado que el cambio clim\u00e1tico es un enga\u00f1o inventado por los chinos. Ha coqueteado seriamente con puntos de vista desacreditados contra la vacunaci\u00f3n y declar\u00f3 que las encuestas (l\u00e9ase, datos) que son negativas sobre sus ambiciones son noticias falsas.<\/p>\n La ciencia y la pol\u00edtica no siempre son compatibles. Y la ciencia no siempre tiene por qu\u00e9 triunfar sobre la pol\u00edtica: despu\u00e9s de todo, la investigaci\u00f3n muestra que los esteroides mejoran el rendimiento deportivo, pero tenemos un inter\u00e9s pol\u00edtico apremiante para prohibirlos. Lo mismo puede decirse de la eugenesia. La investigaci\u00f3n siempre debe ser \u00e9tica, y la \u00e9tica es una conversaci\u00f3n que incluye a cient\u00edficos y legisladores.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, aunque los dos dominios est\u00e1n separados, la brecha es, y deber\u00eda ser, salvable. Como escriben Edwards y sus colegas, El peligro personal y profesional es grande, las cr\u00edticas son numerosas y vocales, pero permanecer en silencio es ser c\u00f3mplice de perpetrar una injusticia. Y no importa lo que pueda pasar el resto de nuestras vidas o carreras, estamos seguros de una cosa: Flint era una comunidad por la que val\u00eda la pena arriesgarse, y al defender una causa justa, mejoramos el contrato social entre acad\u00e9micos y la comunidad. p\u00fablico.<\/p>\n Eso podr\u00eda decirse f\u00e1cilmente de la Marcha por la Ciencia. Excepto que ahora no es solo una rama sino todo el \u00e1rbol lo que est\u00e1 en peligro.<\/p>\n Ivan Oransky es un distinguido escritor residente en el Instituto de Periodismo Arthur Carter de la Universidad de Nueva York. Adam Marcus es profesor adjunto de programas acad\u00e9micos avanzados en la Universidad Johns Hopkins. Fundaci\u00f3n MacArthur.<\/strong><\/em><\/p>\n Este art\u00edculo se public\u00f3 originalmente en The Conversation<\/em>. Lea el art\u00edculo original.<\/p>\n<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PIXABAY, OPENCLIPART\u00bfHa o\u00eddo que los cient\u00edficos est\u00e1n planeando una marcha en Washington? La medida no se presenta como una protesta, sino como una \u00abcelebraci\u00f3n de nuestra pasi\u00f3n por la ciencia y un llamado a apoyar y salvaguardar a la comunidad cient\u00edfica\u00bb. aunque se presenta como una respuesta directa a los recientes cambios de pol\u00edtica y … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: \u00bfDeber\u00edan participar los cient\u00edficos en el activismo?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} Ver “\u00bfAyudar\u00e1 una marcha a la ciencia?<\/h3>\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en un Miembro de<\/h2>\n