Solo unos d\u00edas despu\u00e9s de la toma de posesi\u00f3n, la administraci\u00f3n Trump provoc\u00f3 ansiedad entre los cient\u00edficos de EE. UU. y de todo el mundo. Y los cient\u00edficos’ las preocupaciones continuas est\u00e1n bien fundadas: se inform\u00f3 que se instalaron apagones de medios en varias agencias federales; las subvenciones fueron congeladas en la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental; los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades cancelaron una conferencia sobre clima y salud. La administraci\u00f3n ya ha mostrado un desprecio por la evidencia, eligiendo \u00abhechos alternativos\u00bb; en cambio. <\/p>\n
La respuesta de la comunidad cient\u00edfica mundial no se hizo esperar. En cuesti\u00f3n de d\u00edas, comenz\u00f3 a correr la voz de una Marcha por la Ciencia en Washington, DC. La idea cobr\u00f3 impulso r\u00e1pidamente, atrayendo la atenci\u00f3n de los medios internacionales y cientos de miles de seguidores en las redes sociales. La marcha ahora se fij\u00f3 para el D\u00eda de la Tierra, el 22 de abril, y est\u00e1n surgiendo marchas satelitales planeadas en los EE. UU., en muchas ciudades canadienses y en otros lugares.<\/p>\n
Durante las \u00faltimas semanas, varias han salido art\u00edculos de opini\u00f3n en contra de la marcha. Estos…<\/p>\n
Desde el principio, es imposible saber por qu\u00e9 seguro de cu\u00e1les ser\u00e1n los resultados a largo plazo de la Marcha por la Ciencia. Pero como cient\u00edficos, podemos buscar pistas en los datos y las experiencias pasadas. Aunque solo hay un punto de datos reciente para marchar sobre la ciencia, es muy pertinente: el mitin Death of Evidence de 2012 en Canad\u00e1, que atrajo a unos 2000 investigadores para manifestarse a favor de una pol\u00edtica transparente basada en evidencia. R\u00e1pidamente qued\u00f3 claro que la comunidad cient\u00edfica de Canad\u00e1 ten\u00eda apetito por la promoci\u00f3n.<\/p>\n
Los cient\u00edficos de Canad\u00e1 se enfrentaron a nuestra propia era oscura de pol\u00edtica anticient\u00edfica bajo el gobierno de Harper. Durante una d\u00e9cada, los cient\u00edficos fueron amordazados, se recort\u00f3 la financiaci\u00f3n y la capacidad de investigaci\u00f3n, y las decisiones pol\u00edticas se tomaron en clara oposici\u00f3n a la evidencia. En respuesta, los cient\u00edficos se organizaron y se pronunciaron. La primera gran acci\u00f3n visible de resistencia se produjo en el verano de 2012. Nos pusimos nuestras batas de laboratorio y marchamos por nuestra ciudad capital en una procesi\u00f3n f\u00fanebre simulada, en conmemoraci\u00f3n de la Muerte de la Evidencia. Fue una de las demostraciones cient\u00edficas m\u00e1s grandes en la historia de Canad\u00e1. La coalici\u00f3n no oficial de acad\u00e9micos y ciudadanos que decidi\u00f3 asumir este trabajo fund\u00f3 Evidencia para la Democracia, una organizaci\u00f3n no partidista y sin fines de lucro que apoya la pol\u00edtica basada en evidencia, a la que estamos afiliados.<\/p>\n
En el per\u00edodo previo a el rally, escuchamos muchas de las mismas preocupaciones de parte de la comunidad cient\u00edfica con respecto a la credibilidad y la practicidad. Sus preocupaciones resultaron ser infundadas. El mitin no da\u00f1\u00f3 la credibilidad de los que participaron, y no condujo a una mayor polarizaci\u00f3n. M\u00e1s bien, nuestra marcha inici\u00f3 un movimiento que creemos que condujo a cambios concretos y positivos para la ciencia en Canad\u00e1: incluida una mayor participaci\u00f3n de los cient\u00edficos en la esfera p\u00fablica y mejoras en la pol\u00edtica cient\u00edfica. Este movimiento altamente visible y los eventos educativos, sesiones de capacitaci\u00f3n, debates, campa\u00f1as y marchas adicionales que siguieron ayudaron a poner la ciencia al frente y al centro en las elecciones canadienses de 2015. Ahora, Canad\u00e1 tiene un gobierno que apoya la ciencia. Nuestros cient\u00edficos del gobierno han sido desamordazados, nuestro censo restablecido, y muy pronto tendremos un nuevo asesor cient\u00edfico nacional. Aunque la correlaci\u00f3n no implica causalidad, es bastante razonable concluir que estos cambios no se habr\u00edan producido si los cient\u00edficos se hubieran quedado callados y en casa.<\/p>\n
Entre los que critican la inminente marcha de EE. comunicaci\u00f3n. Absolutamente, se necesita m\u00e1s comunicaci\u00f3n. Combatir la desinformaci\u00f3n significa capacitar a los cient\u00edficos para que compartan sus investigaciones y expliquen su relevancia con los medios de comunicaci\u00f3n, los ciudadanos y los pol\u00edticos por igual. Durante los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os y m\u00e1s all\u00e1, debemos mejorar la forma en que contamos historias de por qu\u00e9 la investigaci\u00f3n es importante, c\u00f3mo la ciencia ha mejorado nuestras vidas.<\/p>\n
Sin embargo, comunicar la importancia de la ciencia no es suficiente. Cuando nos enfrentamos a gobiernos que amordazan a los cient\u00edficos, difunden informaci\u00f3n err\u00f3nea y niegan los hechos, debemos salir de nuestras zonas de confort. Debemos marchar. Si no defendemos la ciencia, \u00bfqui\u00e9n lo har\u00e1?<\/p>\n
Katie Gibbs, Alana Westwood y Kathleen Walsh trabajan en Evidence for Democracy, con sede en Ottawa. Evidencia para la Democracia (E4D) es la principal organizaci\u00f3n sin fines de lucro, no partidista y basada en hechos que promueve el uso transparente de la evidencia en la toma de decisiones gubernamentales en Canad\u00e1. Westwood tambi\u00e9n es bi\u00f3logo conservacionista e instructor en la Universidad de Dalhousie.<\/em><\/strong><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Solo unos d\u00edas despu\u00e9s de la toma de posesi\u00f3n, la administraci\u00f3n Trump provoc\u00f3 ansiedad entre los cient\u00edficos de EE. UU. y de todo el mundo. Y los cient\u00edficos’ las preocupaciones continuas est\u00e1n bien fundadas: se inform\u00f3 que se instalaron apagones de medios en varias agencias federales; las subvenciones fueron congeladas en la Agencia de Protecci\u00f3n … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: A veces, los cient\u00edficos deben marchar\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n