Panel de la UCS en la reuni\u00f3n anual de la AAAS en Boston (de izquierda a derecha: Gretchen Goldman, John Holdren, Jane Lubchenco, Lewis Branscomb, Amy Luers, Andrew Rosenberg)BEN ANDREW HENRYQuince minutos antes de un panel de discusi\u00f3n titulado \u00abDefendiendo la ciencia y la integridad cient\u00edfica en la era de Trump\u00bb, los oyentes ya hab\u00edan llenado las filas de asientos; los reci\u00e9n llegados se paraban hombro con hombro contra la pared del fondo o se sentaban con las piernas cruzadas en los pasillos. La discusi\u00f3n, celebrada el s\u00e1bado (18 de febrero) y organizada por la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Preocupados (UCS), fue uno de los eventos m\u00e1s abiertamente pol\u00edticos durante la Reuni\u00f3n Anual 2017 de la Asociaci\u00f3n Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) la semana pasada en Boston. cuyo tema fue \u00abServir a la sociedad a trav\u00e9s de la pol\u00edtica cient\u00edfica\u00bb.<\/p>\n
Durante el panel de la UCS el s\u00e1bado, el estado de \u00e1nimo de la multitud, que estall\u00f3 ocasionalmente en v\u00edtores, reflej\u00f3 una energ\u00eda pol\u00edtica que anim\u00f3 la conferencia, viene inmediatamente despu\u00e9s de un tumultuoso primer mes para la administraci\u00f3n…<\/p>\n
El panel comenz\u00f3 enumerando las amenazas que los cient\u00edficos y los defensores de la ciencia creen que podr\u00edan surgir durante los pr\u00f3ximos cuatro a ocho a\u00f1os.<\/p>\n
p><\/p>\n
John Holdren, principal asesor cient\u00edfico del expresidente Barack Obama y exdirector de la Oficina de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica de la Casa Blanca, dijo que el inter\u00e9s del presidente Trump en proyectos costosos, combinado con sus promesas de reducir los impuestos xes probablemente requerir\u00eda recortar la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n para equilibrar los libros.<\/p>\n
Cuando el gasto discrecional se ve amenazado, la investigaci\u00f3n y el desarrollo tienden a ser los primeros en irse, dijo Holdren. Muchos miembros del Congreso no entienden que la investigaci\u00f3n b\u00e1sica es la semilla de la que surgir\u00e1n los avances futuros y, como resultado, la investigaci\u00f3n b\u00e1sica en la NSF [Fundaci\u00f3n Nacional de Ciencias] ha estado bajo fuego durante mucho tiempo.<\/p>\n
Otra preocupaci\u00f3n era que un gobierno federal percibido como hostil a los cient\u00edficos tendr\u00eda dificultades para reclutar a los mejores y m\u00e1s brillantes investigadores para puestos gubernamentales influyentes. La panelista Jane Lubchenco, investigadora de la Universidad Estatal de Oreg\u00f3n y exfuncionaria de la Administraci\u00f3n Nacional Oce\u00e1nica y Atmosf\u00e9rica (NOAA), advirti\u00f3 que una fuga de cerebros del gobierno podr\u00eda poner en peligro todo, desde la precisi\u00f3n de los pron\u00f3sticos meteorol\u00f3gicos hasta el ritmo de los avances m\u00e9dicos. Me temo que ni los legisladores ni los ciudadanos tendr\u00e1n acceso a la mejor ciencia disponible, porque los cient\u00edficos federales tendr\u00e1n miedo o no podr\u00e1n hacer su mejor trabajo y compartirlo, dijo Lubchenco.<\/p>\n
tras la elecci\u00f3n presidencial ha sido si es apropiado que los cient\u00edficos asuman la defensa pol\u00edtica. Algunos han expresado su preocupaci\u00f3n de que los cient\u00edficos que hablan abiertamente erosionar\u00e1n la confianza p\u00fablica en la imparcialidad de la ciencia.<\/p>\n
Pero la panelista Gretchen Goldman, directora de investigaci\u00f3n del UCS Center for Ciencia y Democracia, dijo que el tiempo de preocuparse por la \u00f3ptica ha pasado. Este es un deporte diferente, dijo Goldman, argumentando que los cient\u00edficos ya no pueden confiar en que su investigaci\u00f3n se incorporar\u00e1 a las decisiones pol\u00edticas bajo la nueva administraci\u00f3n y, por lo tanto, se requiere una defensa m\u00e1s en\u00e9rgica. No podemos darnos el lujo de desmantelar ese proceso.<\/p>\n
Hasta ahora hemos visto que el presidente Trump no va a respetar a la ciencia ni a los cient\u00edficos, agreg\u00f3, citando el fiasco de la orden de mordaza del Departamento de Agricultura de EE. UU. y la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA). )s temporal congelaci\u00f3n temporal de subvenciones y contratos.<\/p>\n
\u00bfAbogar o no?<\/strong><\/p>\n M\u00e1s temprano ese d\u00eda, Jack Kaye, director asociado de investigaci\u00f3n de la NASA Divisi\u00f3n de Ciencias de la Tierra, ofreci\u00f3 una visi\u00f3n m\u00e1s reservada. No estamos tratando de favorecer un curso de acci\u00f3n sobre otro, dijo Kaye a The Scientist<\/em>. Bueno, les dir\u00e9 qu\u00e9 est\u00e1 haciendo la Tierra y, con el modelado, les diremos qu\u00e9 esperamos que haga la Tierra en el futuro si seguimos un determinado curso de acci\u00f3n. Pero cuando se trata del juicio final sobre qu\u00e9 pol\u00edticas sirven mejor al p\u00fablico, dijo, la sociedad tiene que tomar esa decisi\u00f3n a trav\u00e9s de un proceso pol\u00edtico.<\/p>\n Permanecer fuera de la refriega pol\u00edtica, dijo Kaye, asegura a los cient\u00edficos. pueden defender la objetividad de su investigaci\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 el trabajo anterior de la NASA para el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico, que ayud\u00f3 a determinar los efectos de las emisiones de combustibles f\u00f3siles en las temperaturas globales. Si hubiera existido la sensaci\u00f3n de que hay [una posici\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico] que favorecemos, la gente podr\u00eda preguntarse acerca de nuestra objetividad.<\/p>\n El domingo (19 de febrero), algunos asistentes a la conferencia AAAS salieron en tropel de el Hynes Convention Center durante la hora del almuerzo para reunirse en Copley Square, a una media milla de distancia, para el mitin Stand Up for Science, donde los oradores exhortaron a la audiencia a oponerse a las pol\u00edticas que van en contra de la evidencia cient\u00edfica. Ante la preocupaci\u00f3n de que tal evento podr\u00eda socavar la objetividad de la ciencia, varios asistentes a la manifestaci\u00f3n respondieron con un estribillo com\u00fan: la ciencia ya ha sido politizada.<\/p>\n Adem\u00e1s, dijeron los asistentes al mitin, hay mucho en juego como para arriesgarse a que el cuerpo de evidencia cient\u00edfica sea arrasado en el panorama pol\u00edtico, especialmente en temas de atenci\u00f3n m\u00e9dica y medio ambiente.<\/p>\n Necesitamos que la EPA proteja a los ambiente, dijo Herman Winick de la Universidad de Stanford, quien estuvo en la ciudad para la reuni\u00f3n anual de la AAAS. Con la confirmaci\u00f3n del fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt, para dirigir la agencia, agreg\u00f3 Winick, la EPA est\u00e1 esencialmente destrozada.<\/p>\n El estado de \u00e1nimo dentro de la sala durante el panel de discusi\u00f3n de la UCS de los s\u00e1bados sugiri\u00f3 que los asistentes a la conferencia estaban rotundamente de acuerdo con el sentimiento de alarma. y sentido de urgencia en exhibici\u00f3n en el mitin de los s\u00e1bados.<\/p>\n Por favor, no haga que la ciencia sea partidista, suplic\u00f3 Lubchenco durante el panel de discusi\u00f3n. No lo es, no deber\u00eda serlo, y no compre ese marco.<\/p>\n El p\u00fablico sufrir\u00e1 si se normaliza la politizaci\u00f3n de la ciencia, dijo Goldman. No podemos permitir que eso suceda. Si la ciencia no es capaz de informar las decisiones pol\u00edticas, todos perdemos.<\/p>\n Los cient\u00edficos y los partidarios de la ciencia deber\u00edan centrarse en la comunicaci\u00f3n, dijo Holdren. No basta con decir Conf\u00eda en m\u00ed. Necesitamos hacer un mejor trabajo, de m\u00faltiples maneras, mostrando por qu\u00e9 [la investigaci\u00f3n] es relevante, dijo. Mejora tu capacidad para contar historias sobre c\u00f3mo y por qu\u00e9 la ciencia es importante y c\u00f3mo funciona la ciencia, y cu\u00e9ntaselas a todas las audiencias que puedas encontrar.<\/p>\n Opini\u00f3n: A veces, los cient\u00edficos deben marchar , The Scientist, <\/em>13 de febrero de 2017<\/p>\n Opini\u00f3n: \u00bfDeber\u00edan los cient\u00edficos participar en el activismo? The Scientist, <\/em>7 de febrero , 2017<\/p>\n Selecciones de TS: Triunfa en la primera semana en el cargo, The Scientist, <\/em>26 de enero de 2017 Trumping Science: Part III, The Scientist, <\/em>12 de enero de 2017 Triunfando en la ciencia: Parte II, The Scientist, <\/em>6 de diciembre de 2016<\/p>\n Triunfando en la ciencia? The Scientist, <\/em>11 de noviembre de 2016<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Panel de la UCS en la reuni\u00f3n anual de la AAAS en Boston (de izquierda a derecha: Gretchen Goldman, John Holdren, Jane Lubchenco, Lewis Branscomb, Amy Luers, Andrew Rosenberg)BEN ANDREW HENRYQuince minutos antes de un panel de discusi\u00f3n titulado \u00abDefendiendo la ciencia y la integridad cient\u00edfica en la era de Trump\u00bb, los oyentes ya hab\u00edan … Continuar leyendo \u00abPol\u00edtica cient\u00edfica: Ansiedad y resoluci\u00f3n en la conferencia de la AAAS\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} Vea las vistas (y las se\u00f1ales) de #StandUpForScience<\/h3>\n
Lecturas adicionales<\/h4>\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n