{"id":35225,"date":"2022-09-01T05:15:32","date_gmt":"2022-09-01T10:15:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-ciencia-de-la-defensa-de-la-ciencia\/"},"modified":"2022-09-01T05:15:32","modified_gmt":"2022-09-01T10:15:32","slug":"la-ciencia-de-la-defensa-de-la-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-ciencia-de-la-defensa-de-la-ciencia\/","title":{"rendered":"La ciencia de la defensa de la ciencia"},"content":{"rendered":"

"La ciencia es vital" mitin en el Reino Unido, 2010FLICKR, SHANECon la Marcha por la Ciencia en el horizonte, los investigadores debaten si las demostraciones abiertas de defensa de la ciencia pueden ayudar o da\u00f1ar la percepci\u00f3n p\u00fablica de la ciencia. Y cuando los cient\u00edficos tienen una pregunta, normalmente la abordan con datos. John Kotcher y sus colegas de la Universidad George Mason en Fairfax, Virginia, publicaron un estudio sobre el tema el mes pasado (26 de febrero) en Comunicaci\u00f3n ambiental<\/em>.<\/em><\/p>\n

\u00abSimplemente no hab\u00eda mucha evidencia emp\u00edrica sobre las posibles consecuencias de que los cient\u00edficos participen en actividades de promoci\u00f3n, en t\u00e9rminos de riesgos y beneficios\u00bb. Kotcher le dijo a The Scientist<\/em>. \u00abConsideramos nuestro estudio como el primer paso hacia una agenda de investigaci\u00f3n m\u00e1s amplia sobre esta cuesti\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Consulte \u00ab\u00bfAyudar\u00e1 una marcha a la ciencia?\u00bb<\/h3>\n

Despu\u00e9s de realizar una En una encuesta aleatoria de 1.235 estadounidenses, Kotcher y sus colegas encontraron que la mayor\u00eda de los encuestados no calificaron a un cient\u00edfico clim\u00e1tico ficticio…<\/p>\n

Pero no todos los expertos est\u00e1n convencidos de que no hay peligro en la defensa de la ciencia. No creo que haya ninguna duda al respecto. He trabajado en este campo durante 50 a\u00f1os, y he visto una erosi\u00f3n constante de la credibilidad de los cient\u00edficos, en general, Robert Lackey, un ex bi\u00f3logo senior de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU. (EPA) que ahora trabaja en pol\u00edtica ecol\u00f3gica y gesti\u00f3n de recursos naturales en la Universidad Estatal de Oreg\u00f3n, dijo a The Scientist<\/em>. Si su trabajo diurno es la ciencia y su trabajo nocturno es la promoci\u00f3n de pol\u00edticas, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda confiar en su trabajo diurno?<\/p>\n

El debate sobre hasta qu\u00e9 punto los cient\u00edficos deber\u00edan sumergirse en la ciencia y la promoci\u00f3n de pol\u00edticas ha llegado a un punto cr\u00edtico en los \u00faltimos meses, mientras los investigadores y las sociedades cient\u00edficas consideran participar en la Marcha por la Ciencia en Washington, DC y eventos relacionados.<\/p>\n

Ver March for Science Gains Support from Scientific Societies<\/h3>\n

Los defensores de los cient\u00edficos que defienden a favor de la inclusi\u00f3n de la ciencia en las pol\u00edticas p\u00fablicas tienden a sostener que los investigadores tienen el deber de explicar sus datos, se\u00f1alando a los formuladores de pol\u00edticas la mejor evidencia disponible. Los fil\u00f3sofos han argumentado a favor de que los cient\u00edficos participen en la defensa como un servicio p\u00fablico, dijo Kotcher. Los cient\u00edficos tienen experiencia especializada. Necesitamos que los cient\u00edficos no solo se preocupen por su propia credibilidad.<\/p>\n

Otros est\u00e1n en desacuerdo con la afirmaci\u00f3n de que defender una pol\u00edtica basada en la evidencia podr\u00eda socavar la credibilidad de los cient\u00edficos. Implica que la ciencia es conducida por robots y no por seres humanos, dijo Noella Gray, profesora asistente de geograf\u00eda en la Universidad de Guelph en Ontario y coautora de un art\u00edculo de 2008 sobre Biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n<\/em> que examin\u00f3 c\u00f3mo los cient\u00edficos y los formuladores de pol\u00edticas dentro de la comunidad internacional de conservaci\u00f3n marina ve\u00edan la promoci\u00f3n de la ciencia.<\/p>\n

Gray y sus colegas encontraron que la mayor\u00eda de los encuestados dentro de la comunidad de conservaci\u00f3n marina cre\u00edan que los resultados cient\u00edficos eran objetivos, pero muchos indicaron que cre\u00edan que las opiniones y valores personales no pod\u00edan ser eliminado del proceso cient\u00edfico. Casi todos los encuestados indicaron haber cre\u00eddo que los cient\u00edficos deber\u00edan integrarse en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas. La ciencia es un ejercicio intr\u00ednsecamente humano, con valores, dijo Gray a The Scientist<\/em>. No creo que pedirle a la gente que se quede callada y no comparta sus puntos de vista socave la validez del conocimiento que est\u00e1n produciendo.<\/p>\n

No existen muchos modelos de c\u00f3mo responde el p\u00fablico a esta l\u00ednea de razonamiento, pero Kotcher sostiene que el El llamado esc\u00e1ndalo Climategate podr\u00eda dar a los cient\u00edficos una idea de la magnitud del riesgo de incursionar en la pol\u00edtica. Despu\u00e9s de que un pirata inform\u00e1tico revelara documentos de investigaci\u00f3n de la Unidad de Investigaci\u00f3n Clim\u00e1tica de la Universidad de East Anglia, los esc\u00e9pticos del clima aprovecharon la oportunidad para demostrar que los cient\u00edficos manipularon los datos clim\u00e1ticos con fines pol\u00edticos.<\/p>\n

Ver Tribunal: Los correos electr\u00f3nicos de los cient\u00edficos son privados<\/h3>\n

Consulte Uso de la FOIA para leer correos electr\u00f3nicos de cient\u00edficos<\/h3>\n

Por supuesto, los documentos no suger\u00edan tal cosa, pero el da\u00f1o ya estaba hecho. \u00bfO lo fue?<\/p>\n

Un estudio publicado en American Behavioral Scientist <\/em>en 2012 encontr\u00f3 que, a pesar de la cobertura medi\u00e1tica generalizada del esc\u00e1ndalo, solo el 29 por ciento de los estadounidenses encuestados entre diciembre de 2009 y enero 2010 dijo que retiraron Climategate; El 13 por ciento de los encuestados indic\u00f3 que los eventos asociados hab\u00edan disminuido su confianza en los cient\u00edficos. Si ese es nuestro punto de referencia, podemos tener una idea de la magnitud potencial del riesgo de algo como una Marcha por la Ciencia, dijo Kotcher. Es instructivo pensar en el hecho de que la mayor\u00eda de los estadounidenses probablemente ni siquiera se enterar\u00e1n, y una fracci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s peque\u00f1a de esas personas pensar\u00e1 que los cient\u00edficos son menos confiables como resultado.<\/p>\n

Mientras tanto, al menos en el mar comunidad conservacionista, Gray dijo que siente una creciente aceptaci\u00f3n de la necesidad de que los cient\u00edficos se involucren en la promoci\u00f3n de pol\u00edticas cient\u00edficas, independientemente de las consecuencias. La gente reconoce que estaban en una situaci\u00f3n desesperada, dijo. Dir\u00eda que la opini\u00f3n dominante en los c\u00edrculos de la conservaci\u00f3n es que los cient\u00edficos deber\u00edan hablar y que esto no socava su credibilidad.<\/p>\n

Quienes se oponen a que los cient\u00edficos aboguen por la inclusi\u00f3n de la ciencia en las pol\u00edticas p\u00fablicas tienden a adoptar una perspectiva m\u00e1s matizada. Acercarse. El aporte cient\u00edfico en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas es crucial, dijo Lackey. No soy de la opini\u00f3n de que los cient\u00edficos deber\u00edan publicar y luego irse a sus torres de marfil y esperar lo mejor. No obstante, en un art\u00edculo de 2016 para el Bolet\u00edn de la Sociedad Ecol\u00f3gica de Australia<\/em>,<\/em> Lackey argument\u00f3 que los cient\u00edficos no tienen cabida en las decisiones pol\u00edticas finales.<\/p>\n

Pol\u00edtica las decisiones se basan en muchos factores, de los cuales solo uno es la ciencia, le dijo a The Scientist<\/em>. Una vez que est\u00e9 fuera del \u00e1mbito cient\u00edfico, las preferencias pol\u00edticas de un cient\u00edfico no deber\u00edan ser m\u00e1s importantes que las de los dem\u00e1s. Para Lackey, el trabajo de un cient\u00edfico es ayudar al p\u00fablico y, ocasionalmente, a los pol\u00edticos a tomar mejores decisiones. Cuando trabajaba en la EPA, Lackey siempre sinti\u00f3 que su trabajo consist\u00eda en proporcionar ciencia pol\u00edtica neutral, relevante para la cuesti\u00f3n pol\u00edtica, de una manera en la que la gente pudiera confiar, dijo.<\/p>\n

Cualquier activismo que vaya m\u00e1s all\u00e1 de simplemente informar al p\u00fablico de los hechos, continu\u00f3, amenaza con quitar la pol\u00edtica p\u00fablica de las manos del pueblo. Tienes que tener cuidado aqu\u00ed, porque terminas en un debate sobre una tecnocracia versus una democracia, dijo Lackey. Se\u00f1al\u00f3 que, en una sociedad democr\u00e1tica, incluso cuando la ciencia es clara para todos, puede haber diferentes prioridades pol\u00edticas. (Incluso si todos estuvieran de acuerdo en que el cambio clim\u00e1tico es causado en parte por los humanos, por ejemplo, no necesariamente significar\u00eda que todos considerar\u00edan la reducci\u00f3n de las emisiones de carbono como una prioridad sobre el libre comercio).<\/p>\n

Ed Hanna, un consultor privado que se especializa en el an\u00e1lisis de pol\u00edticas ambientales, dijo que los tomadores de decisiones pueden aprovechar a los cient\u00edficos que presentan datos junto con recomendaciones de pol\u00edticas. Los pol\u00edticos generalmente son responsables cuando toman decisiones que contradicen abiertamente la evidencia cient\u00edfica, dijo Hanna. Pero cuando esa evidencia est\u00e1 contaminada por un sesgo real o percibido, algunos tomadores de decisiones pueden sentirse libres de descartar los datos cruciales junto con las recomendaciones. Cuando la ciencia se mezcla con la pol\u00edtica p\u00fablica, es f\u00e1cil ignorarla, dijo Hanna. Porque ahora la ciencia se ti\u00f1e de interpretaci\u00f3n. La rendici\u00f3n de cuentas desaparece.<\/p>\n

Los cient\u00edficos a menudo no quieren dar hechos sino lo que creen que deber\u00eda ser la decisi\u00f3n, agreg\u00f3. Ese es un riesgo profundo en un entorno de toma de decisiones basado en evidencia.<\/p>\n

En cuanto a si los cient\u00edficos pueden seguir la l\u00ednea y abogar por la representaci\u00f3n de la ciencia en las pol\u00edticas p\u00fablicas mientras mantienen su credibilidad, Hanna se muestra esc\u00e9ptica. No creo que puedas ser a la vez cient\u00edfica y defensora, dijo Hanna. La raz\u00f3n es muy sencilla. Es lo suficientemente dif\u00edcil en la ciencia para evitar el avance del sesgo. Est\u00e1 en todas partes. Y, con tanto en juego, Hanna desestim\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que los cient\u00edficos tienen derecho a defender la pol\u00edtica. Est\u00e1s pidiendo a la sociedad que busque en ti datos objetivos e imparciales, dijo. Al hacerlo, esencialmente te privas de tus derechos. Ya no tiene derecho a ser un defensor.<\/p>\n

Kotcher se\u00f1al\u00f3 que, adem\u00e1s de sus propios hallazgos, un estudio del Centro de Investigaci\u00f3n Pew de 2009 encontr\u00f3 que el 76 por ciento de los estadounidenses encuestados indicaron creer que es apropiado para los cient\u00edficos. participar activamente en los debates pol\u00edticos. Sin embargo, los datos de Pew no son definitivos y el estudio reciente de Kotchers sobre el tema dej\u00f3 preguntas sin respuesta.<\/p>\n

El \u00fanico camino hacia una respuesta basada en evidencia para muchas de estas preguntas, dijo Kotcher, son m\u00e1s estudios que exploren la relaci\u00f3n entre promoci\u00f3n y credibilidad. Mi mejor consejo es que a\u00fan queda mucho trabajo por hacer, dijo Kotcher. Realmente necesitamos comenzar a ver esto como una pregunta m\u00e1s emp\u00edrica.<\/p>\n

Ver Pol\u00edtica Cient\u00edfica en 2017<\/h3>\n

Correcci\u00f3n (15 de marzo): Esta historia se actualiz\u00f3 a partir de una versi\u00f3n anterior, que indicaba incorrectamente la fecha de publicaci\u00f3n original y los resultados del estudio <\/em>American Behavioral Scientist descrito. El estudio se public\u00f3 en l\u00ednea en 2012, basado en datos recopilados solo unos meses despu\u00e9s de que se publicaran los correos electr\u00f3nicos de Climategate. <\/em>El Cient\u00edfico lamenta los errores.<\/em><\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

El Cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, digital ediciones de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

"La ciencia es vital" mitin en el Reino Unido, 2010FLICKR, SHANECon la Marcha por la Ciencia en el horizonte, los investigadores debaten si las demostraciones abiertas de defensa de la ciencia pueden ayudar o da\u00f1ar la percepci\u00f3n p\u00fablica de la ciencia. Y cuando los cient\u00edficos tienen una pregunta, normalmente la abordan con datos. John Kotcher … Continuar leyendo \u00abLa ciencia de la defensa de la ciencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}