IZQUIERDA: WIKIMEDIA, AGENCIA DE PROTECCI\u00d3N AMBIENTAL; DERECHA: WIKIMEDIA, FONDO NACIONAL PARA LAS ARTES La semana pasada, la Casa Blanca public\u00f3 un resumen parcial de su propuesta de presupuesto para 2018, que inclu\u00eda recortes sustanciales a varias agencias gubernamentales, incluidas algunas que financian investigaci\u00f3n cient\u00edfica b\u00e1sica y aplicada. Estos recortes propuestos son solo los \u00faltimos de una serie de movimientos de la administraci\u00f3n Trump que podr\u00edan amenazar el futuro de la ciencia estadounidense, incluidas las restricciones informadas sobre los cient\u00edficos del gobierno’ habilidades para comunicarnos con el p\u00fablico, pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n que socavan nuestra capacidad para colaborar internacionalmente y el nombramiento de varios administradores de alto nivel que han expresado sentimientos anticient\u00edficos.<\/p>\n
Los cient\u00edficos est\u00e1n justificadamente alarmados y hay m\u00faltiples esfuerzos de movilizaci\u00f3n en marcha para defender la ciencia. Los cient\u00edficos se postulan para cargos p\u00fablicos, las sociedades cient\u00edficas condenan pol\u00edticas espec\u00edficas y el pr\u00f3ximo mes se llevar\u00e1 a cabo una Marcha por la Ciencia en Washington, DC, con marchas satelitales en todo el mundo. Si bien…<\/p>\n
Ha sido particularmente alentador ver a cient\u00edficos de diferentes campos unirse, superando el tribalismo que a menudo domina la academia. Incluso en los primeros d\u00edas de la administraci\u00f3n actual, durante los cuales las refutaciones de la evidencia se centraron m\u00e1s en la ciencia ambiental y clim\u00e1tica, la respuesta provino de todas las ciencias. Sin embargo, no basta con defender la ciencia; debemos defender todos los campos acad\u00e9micos de investigaci\u00f3n. Los recientes ataques a la ciencia son solo una parte de una agenda mucho m\u00e1s amplia que tiene como objetivo la legitimidad del conocimiento experto y la naturaleza misma de los hechos.<\/p>\n
Como cient\u00edficos, nuestro papel en la sociedad es actuar como guardianes de la verdad. Nuestra misi\u00f3n es descubrir cosas que son verdaderas, compartir esa verdad con la sociedad y protegerla de la corrupci\u00f3n y preservarla para las generaciones futuras. Pero aqu\u00ed est\u00e1 la cosa: no estamos solos en eso. Descubrir y defender la verdad es tambi\u00e9n misi\u00f3n de nuestros colegas de las artes, las ciencias sociales y las humanidades, as\u00ed como de los periodistas. Muchos de estos campos han sido durante mucho tiempo objeto de desprecio y burla por parte de los elementos m\u00e1s regresivos de la sociedad, y las guerras culturales de las \u00faltimas d\u00e9cadas han generado desconfianza en los medios y resentimiento hacia quienes abrazan la justicia social. Puede ser tentador pensar que estos grupos representan objetivos m\u00e1s d\u00e9biles y que si nos distanciamos y nos diferenciamos de ellos, podemos mantener el statu quo en la ciencia. Pero si vamos a defender la ciencia, debemos unirnos a los dem\u00e1s que dicen la verdad, incluidos nuestros colegas no cient\u00edficos.<\/p>\n
Es f\u00e1cil olvidar este compromiso compartido con la verdad, porque las herramientas que usamos para descubrirlo y describirlo son tan diferentes. Las novelas de Octavia Butler y Sinclair Lewis o los poemas de Adrienne Rich y Langston Hughes no se parecen a los hechos cient\u00edficos, pero expresan verdades que es fundamental que nuestra sociedad reconozca y comprenda. Necesitamos estar tan indignados por la supuesta censura de artistas como lo estamos por el silenciamiento informado de cient\u00edficos del gobierno. Debemos estar tan indignados por la propuesta de desembolso del National Endowment for the Arts como por el recorte presupuestario propuesto del 31 por ciento en la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n en campos como la historia y la sociolog\u00eda no siempre es susceptible de el tipo de an\u00e1lisis preferido en las ciencias naturales, pero captura verdades sobre la existencia y la experiencia humanas que son inaccesibles a m\u00e9todos m\u00e1s cuantitativos y reductivos. Esos campos tienen tradiciones y est\u00e1ndares acad\u00e9micos rigurosos, y tienen consenso de expertos en torno a cuerpos de hechos aceptados. Los periodistas tambi\u00e9n est\u00e1n en el negocio de decir la verdad, aunque operan en escalas de tiempo mucho m\u00e1s cortas que las investigaciones de historia y sociolog\u00eda.<\/p>\n
Parece que cada semana se nos presenta un nuevo ataque a los hechos. Si nos enfocamos en preservar nuestra propia financiaci\u00f3n, en defender alguna definici\u00f3n estrecha de la ciencia, perderemos.<\/p>\n
Debemos luchar contra el impulso que dice que podemos preservar la ciencia si nos mantenemos en nuestro carril, as\u00ed ser\u00e1. seguro si dejamos a nuestros colegas no cient\u00edficos a su suerte. Quienes silencian a los artistas y periodistas no adoptan un sistema bien financiado de investigaci\u00f3n cient\u00edfica libre. Si enfocamos nuestra defensa estrictamente en la ciencia, lo mejor que podemos esperar es un campo pol\u00edticamente comprometido que ya no vale la pena defender.<\/p>\n
Jon F. Wilkins<\/em><\/strong> es bi\u00f3logo evolutivo en el Ronin Institute sin fines de lucro.<\/em><\/strong><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" IZQUIERDA: WIKIMEDIA, AGENCIA DE PROTECCI\u00d3N AMBIENTAL; DERECHA: WIKIMEDIA, FONDO NACIONAL PARA LAS ARTES La semana pasada, la Casa Blanca public\u00f3 un resumen parcial de su propuesta de presupuesto para 2018, que inclu\u00eda recortes sustanciales a varias agencias gubernamentales, incluidas algunas que financian investigaci\u00f3n cient\u00edfica b\u00e1sica y aplicada. Estos recortes propuestos son solo los \u00faltimos de … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Los cient\u00edficos deben pensar m\u00e1s all\u00e1 de la ciencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} Ver Science Policy en 2017<\/h3>\n
\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n