WIKIMEDIA, OTRO CREYENTE Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingenier\u00eda y Medicina est\u00e1n revisando su pol\u00edtica sobre conflictos de intereses (COI), anunci\u00f3 la presidenta de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), Marcia McNutt este lunes (1 de mayo) en un discurso ante la 154.\u00aa reuni\u00f3n anual de la organizaci\u00f3n en Washington, DC.<\/p>\n
Dos cambios entraron en vigor “inmediatamente” como inform\u00f3 el Chronicle of Higher Education<\/em> la semana pasada y el portavoz de las Academias Nacionales, William Kearney, confirm\u00f3 a The Scientist<\/em>. En primer lugar, las academias publicar\u00e1n las declaraciones de conflictos de intereses (COI) de los cient\u00edficos que redactan los informes de la academia en los propios documentos. Anteriormente, esas divulgaciones de COI solo aparec\u00edan en l\u00ednea. Las academias tambi\u00e9n har\u00e1n que los miembros de su personal sigan las mismas pol\u00edticas de COI que los autores del informe, tambi\u00e9n conocidos como miembros del comit\u00e9.<\/p>\n Se est\u00e1n considerando varios otros cambios. Las academias est\u00e1n reconsiderando el valor en d\u00f3lares de los obsequios, los ingresos y las inversiones que constituyen un COI. Tambi\u00e9n est\u00e1n pensando en incluir no solo las actividades actuales y…<\/p>\n En su discurso, McNutt dijo que su gu\u00eda para revisar [las] pol\u00edticas de conflicto de intereses se origin\u00f3 en un retiro de 2015 durante el cual los miembros de la academia discutieron c\u00f3mo promover la integridad cient\u00edfica y mantener la confianza p\u00fablica, cuyas recomendaciones aparecieron m\u00e1s tarde como un art\u00edculo de Perspectives en Science<\/em>.<\/p>\n Los organismos de control han estado examinando la pol\u00edtica COI de las academias, que fue actualizado por \u00faltima vez en 2003, por m\u00e1s tiempo. En 2014, el Milwaukee Journal Sentinel<\/em> inform\u00f3 que casi la mitad de los miembros de un comit\u00e9 del Instituto de Medicina (ahora Academia Nacional de Medicina) que redact\u00f3 un informe de 2011 sobre el control del dolor ten\u00edan conexiones actuales o pasadas con empresas que fabrican narc\u00f3ticos, incluidos los opioides.<\/p>\n En diciembre de 2016, The New York Times<\/em> inform\u00f3 CdI no revelados entre los miembros del comit\u00e9 seleccionados para revisar la regulaci\u00f3n de la industria biotecnol\u00f3gica. Adem\u00e1s, seg\u00fan un consejo de Tim Schwab, investigador de alimentos del grupo de defensa Food and Water Watch con sede en DC, el Times<\/em> revel\u00f3 que el miembro del personal de la NAS que seleccion\u00f3 a los miembros del comit\u00e9 estaba solicitando trabajo para una organizaci\u00f3n sin fines de lucro de biotecnolog\u00eda durante el proceso de selecci\u00f3n. <\/p>\n En junio de 2016, Schwab envi\u00f3 una carta al director ejecutivo de NAS, Bruce Darling, solicitando a las academias que aumentaran la diversidad de perspectivas y abordaran los conflictos de inter\u00e9s en el comit\u00e9 del proyecto de biotecnolog\u00eda. Docenas de l\u00edderes de grupos de inter\u00e9s p\u00fablico y acad\u00e9micos firmaron la carta, dijo Schwab a The Scientist<\/em> en un correo electr\u00f3nico. El informe en cuesti\u00f3n se public\u00f3, en forma de publicaci\u00f3n previa sin corregir, en marzo de este a\u00f1o. Solo los dos COI identificados por las academias y ninguno de los planteados por el Times<\/em>aparec\u00edan en el sitio web; no aparecieron COI en el informe en s\u00ed.<\/p>\n En febrero de 2017, Schwab y Sheldon Krimsky de la Universidad de Tufts publicaron un estudio en PLOS ONE<\/em> que informaba de CdI no revelados entre los autores de un informe de academias de 2016 sobre el uso de cultivos modificados gen\u00e9ticamente. Las academias respondieron al estudio PLOS ONE<\/em> en marzo, afirmando que era <\/strong>injusto y falso que los autores del art\u00edculo de PLOS aplicaran su propia percepci\u00f3n de conflicto de intereses a nuestro comit\u00e9 en lugar de nuestras pol\u00edticas de conflicto de intereses probadas y confiables.<\/p>\n Ahora, solo dos meses despu\u00e9s de esa declaraci\u00f3n, las academias est\u00e1n cambiando esas pol\u00edticas.<\/p>\n Schwab dijo que cree que est\u00e1n siguiendo su consejo en algunos aspectos. Le dijo a The Scientist<\/em> que \u00e9l y Krimsky hicieron varias recomendaciones, algunas de las cuales las academias parecen haber estado siguiendo bastante de cerca en su anuncio de hoy. Esos incluyen los planes de las academias para considerar los conflictos de inter\u00e9s pasados (los autores de PLOS ONE<\/em> sugirieron exigir a los miembros del comit\u00e9 que presenten tres a\u00f1os de divulgaciones financieras de COI) y volver a examinar el umbral de divulgaci\u00f3n financiera, que el PLOS ONE<\/em> sugirieron eliminar.<\/p>\n Schwab agreg\u00f3 que las nuevas pol\u00edticas tambi\u00e9n parec\u00edan reflejar la investigaci\u00f3n del Times <\/em>que inform\u00f3 sobre el director del estudio que hab\u00eda solicitado un trabajo en la misma industria que estaba bajo el escrutinio de las academias. Creo que el anuncio de las academias esta ma\u00f1ana sobre investigar a los miembros del personal por conflictos de intereses es claramente una respuesta a ese informe.<\/p>\n Las academias Kearney le dijeron a The Scientist<\/em> que la actualizaci\u00f3n es una revisi\u00f3n peri\u00f3dica . Refiri\u00e9ndose al informe sobre cultivos modificados gen\u00e9ticamente y el papel de Schwabs, a\u00f1adi\u00f3: Respaldamos plenamente a ese comit\u00e9 y su informe del que estamos muy orgullosos y nuestra decisi\u00f3n de revisar nuestros procedimientos no tuvo nada que ver con eso.<\/p>\n Adam Fagen, ex director ejecutivo de la Genetics Society of America, trabaj\u00f3 para la NAS de 2003 a 2010, incluso como director de estudio reuniendo comit\u00e9s, y no particip\u00f3 en ninguno de los controvertidos informes de comit\u00e9 mencionados anteriormente. Las decisiones de divulgar los COI en los informes y hacer que el personal cumpla con los mismos est\u00e1ndares que los miembros del comit\u00e9 tienen sentido para \u00e9l, le dijo a The Scientist<\/em>, pero es neutral sobre los otros cambios potenciales.<\/p>\n A veces es dif\u00edcil conseguir gente que tenga conocimientos pero que no est\u00e9 involucrada en la industria o en alg\u00fan tipo de conflicto potencial, dijo, y agreg\u00f3 que el hecho de que alguien tenga el potencial de ganar dinero no significa que deje su objetividad en la puerta.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones de la propia pol\u00edtica de COI, Schwab mencion\u00f3 la importancia de la aplicaci\u00f3n. La pol\u00edtica de conflicto de intereses existente en las Academias Nacionales desde 2003 . . . era bastante capaz, aunque imperfecta, de vigilar, monitorear y exigir la divulgaci\u00f3n de conflictos de intereses, dijo Schwab. Sin embargo, las Academias Nacionales no revelaron los conflictos financieros relevantes, por lo que realmente plantea una pregunta sobre cu\u00e1n efectivos ser\u00e1n estos cambios.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest <\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro? Entre aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" WIKIMEDIA, OTRO CREYENTE Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingenier\u00eda y Medicina est\u00e1n revisando su pol\u00edtica sobre conflictos de intereses (COI), anunci\u00f3 la presidenta de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), Marcia McNutt este lunes (1 de mayo) en un discurso ante la 154.\u00aa reuni\u00f3n anual de la organizaci\u00f3n en Washington, DC. Dos cambios entraron en … Continuar leyendo \u00abLas academias nacionales revisan la pol\u00edtica sobre conflictos de intereses\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El Cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n