{"id":35260,"date":"2022-09-01T05:18:21","date_gmt":"2022-09-01T10:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-estudios-preclinicos-no-se-adhieren-regularmente-a-las-mejores-practicas\/"},"modified":"2022-09-01T05:18:21","modified_gmt":"2022-09-01T10:18:21","slug":"los-estudios-preclinicos-no-se-adhieren-regularmente-a-las-mejores-practicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-estudios-preclinicos-no-se-adhieren-regularmente-a-las-mejores-practicas\/","title":{"rendered":"Los estudios precl\u00ednicos no se adhieren regularmente a las mejores pr\u00e1cticas"},"content":{"rendered":"

WIKIMEDIA, RAMA En 2014, los Institutos Nacionales de Salud establecieron pautas para el dise\u00f1o experimental precl\u00ednico, con la esperanza de alentar a los investigadores a adoptar las mejores pr\u00e1cticas, como la aleatorizaci\u00f3n y la inclusi\u00f3n de ambos Sexos de animales de laboratorio. Sin embargo, en los a\u00f1os anteriores y posteriores, la mayor\u00eda de los art\u00edculos publicados en varias revistas cardiovasculares muestran un desprecio generalizado por estos est\u00e1ndares, seg\u00fan un an\u00e1lisis reciente publicado en Circulation Research<\/em>.<\/p>\n

\u00abSi estamos cayendo en esta etapa inicial, tenemos muy pocas esperanzas de tener una buena tasa de traducci\u00f3n\u00bb. dijo Benjamin Hibbert, cardi\u00f3logo e investigador de la Universidad de Ottawa que dirigi\u00f3 el estudio.<\/p>\n

Hibbert y sus colegas encontraron que la notable excepci\u00f3n a la tendencia era una revista, Stroke,<\/em> que vio un marcado aumento en la adherencia a las mejores pr\u00e1cticas luego de la implementaci\u00f3n de una Lista de Verificaci\u00f3n de Ciencias B\u00e1sicas para autores. La lista de verificaci\u00f3n, que se present\u00f3 en 2011 y se actualiz\u00f3 el a\u00f1o pasado,…<\/p>\n

Muestra que [nuestra] lista de verificaci\u00f3n precl\u00ednica requerida para los experimentos con animales relacionados con el tratamiento ha mejorado la calidad de nuestros art\u00edculos precl\u00ednicos, Marc Fisher, Stroke<\/em> que desarroll\u00f3 la lista de verificaci\u00f3n, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>, pero todav\u00eda estamos tratando de mejorarlos a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n

A la luz de las preocupaciones sobre la reproducibilidad y la calidad de los estudios con animales, el equipo de Hibbert quer\u00eda ver c\u00f3mo hab\u00eda cambiado el dise\u00f1o del estudio precl\u00ednico en los \u00faltimos a\u00f1os. Recopilaron casi 4000 art\u00edculos publicados entre 2006 y 2016 en cinco revistas bajo el paraguas de la American Heart Association: Circulation, Circulation Research, Hypertension, Stroke, <\/em>and Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. <\/em>Todos los art\u00edculos incluidos en el an\u00e1lisis informaron los resultados de intervenciones in vivo en animales. Luego, Hibbert y sus coautores revisaron cada art\u00edculo para ver c\u00f3mo cumpl\u00eda con los cuatro est\u00e1ndares: aleatorizaci\u00f3n de animales, tener un investigador cegado a los grupos de tratamiento, estimaci\u00f3n del tama\u00f1o de la muestra e inclusi\u00f3n de ambos sexos del organismo modelo.<\/p>\n

De estos cuatro criterios, solo la estimaci\u00f3n del tama\u00f1o de la muestra se volvi\u00f3 m\u00e1s com\u00fan. Pero, como se\u00f1alaron los investigadores, se inform\u00f3 en menos del 7 por ciento de los art\u00edculos al final de la d\u00e9cada de publicaci\u00f3n que consideraron. Aunque no cambi\u00f3 con el tiempo, el cegamiento se inform\u00f3 m\u00e1s com\u00fanmente que la estimaci\u00f3n del tama\u00f1o de la muestra en m\u00e1s del 35 por ciento de los art\u00edculos en 2016 y la aleatorizaci\u00f3n estuvo presente en m\u00e1s del 25 por ciento de los art\u00edculos en 2016.<\/p>\n

En cuanto al sexo de Incluidos los animales, Hibbert y sus colegas encontraron que el 80 por ciento de los art\u00edculos revelaban el sexo, y el 71,6 por ciento de esos estudios solo usaban machos. Alrededor del 13 por ciento us\u00f3 solo animales hembra, y aproximadamente el 15 por ciento us\u00f3 ambos (publicaron estos datos por separado en febrero en Circulation<\/em>).<\/p>\n

Pens\u00e9, dado el progreso realizado en los ensayos cl\u00ednicos [con respecto a la inclusi\u00f3n de mujeres], eso se filtrar\u00eda en los c\u00edrculos de investigadores precl\u00ednicos, dijo el autor principal Daniel Ramirez, investigador del Ottawa Heart Institute. Pero no hubo ninguna se\u00f1al que pudi\u00e9ramos encontrar de que los machos se est\u00e1n utilizando exclusivamente menos que antes. En todo caso, est\u00e1 aumentando.<\/p>\n

Este art\u00edculo se\u00f1ala una serie de problemas metodol\u00f3gicos en la literatura cardiovascular precl\u00ednica en varias revistas, incluida Circulation Research<\/em>. El hecho de que elegimos publicar este art\u00edculo es un testimonio elocuente de la seriedad de nuestra preocupaci\u00f3n con respecto al rigor en la investigaci\u00f3n precl\u00ednica, escribi\u00f3 Roberto Bolli, editor en jefe de Circulation Research<\/em>, en un correo electr\u00f3nico a El cient\u00edfico<\/em>. Agreg\u00f3 que su revista est\u00e1 tomando medidas para impulsar el rigor cient\u00edfico de los art\u00edculos que publica, incluido el establecimiento de expectativas para el dise\u00f1o experimental.<\/p>\n

Nathalie Percie du Sert, gerente del programa de dise\u00f1o experimental del Centro Nacional de Reemplazo, Refinamiento y Reducci\u00f3n de Animales en Investigaci\u00f3n (NC3Rs) con sede en Londres, dijo que no est\u00e1 sorprendida por los resultados. Los investigadores no se dan cuenta de que esto puede tener un impacto en sus resultados, por lo que no saben lo importante que son esas medidas.<\/p>\n

Excepto por la inclusi\u00f3n de ambos sexos, Stroke<\/em> super\u00f3 a otras revistas en el porcentaje de art\u00edculos que cumpl\u00edan con los est\u00e1ndares precl\u00ednicos, y la adherencia mejor\u00f3 a\u00fan m\u00e1s despu\u00e9s de que se implement\u00f3 la lista de verificaci\u00f3n de 2011. Despu\u00e9s de hacer circular la lista de verificaci\u00f3n, por ejemplo, el 64 % de los art\u00edculos asignaron al azar a los animales, casi el 78 % incluyeron el cegamiento de la asignaci\u00f3n de tratamientos y cerca del 19 % informaron sobre la estimaci\u00f3n del tama\u00f1o de la muestra. Eso fue un aumento de aproximadamente el 38 %, el 54 % y el 3 %, respectivamente.<\/p>\n

Es un m\u00e9rito de Stroke<\/em>, dijo Hibbert. Implementar esa lista de verificaci\u00f3n e incentivar adecuadamente es la \u00fanica manera de lograr que las personas cumplan.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es un cr\u00e9dito para la comunidad de investigaci\u00f3n de accidentes cerebrovasculares en general, se\u00f1al\u00f3 Percie du Sert, quien dijo que el campo de los accidentes cerebrovasculares ha estado liderando el cargo por un mejor dise\u00f1o precl\u00ednico. Su organizaci\u00f3n tambi\u00e9n ha estado trabajando para desarrollar est\u00e1ndares para un dise\u00f1o experimental adecuado. Los NC3R establecieron las pautas ARRIVE (para la investigaci\u00f3n con animales: informes de experimentos in vivo) en 2010 y, desde entonces, numerosas revistas las han respaldado. Actualmente, NC3Rs est\u00e1 financiando un ensayo para ver si exigir a los autores que completen una lista de verificaci\u00f3n ARRIVE al enviar un manuscrito puede generar un cambio positivo. Y la organizaci\u00f3n ha desarrollado una herramienta en l\u00ednea para ayudar a guiar a los cient\u00edficos a trav\u00e9s del dise\u00f1o del estudio.<\/p>\n

Si bien Hibbert dijo que estaba alentado por el progreso de Stroke<\/em>, un resultado fue particularmente desalentador: las citas dadas a documentos de dise\u00f1o experimental por debajo de la media. \u00c9l y sus colegas no encontraron ninguna relaci\u00f3n entre las citas y los art\u00edculos que se adhirieron a las pautas o no.<\/p>\n

Ingenuamente pensamos que las personas que hacen mejor ciencia deben ser recompensadas, dijo Hibbert. No tiene impacto. La gente no reconoce la ciencia de alta y baja calidad.<\/p>\n

FD Ramirez et al., Rigor metodol\u00f3gico en estudios cardiovasculares precl\u00ednicos: <\/strong>Objetivos para mejorar la reproducibilidad y promover la traducci\u00f3n de la investigaci\u00f3n , <\/strong>Circ Res,<\/em><\/strong> doi: 10.1161\/CIRCRESAHA.117.310628, 2017.<\/strong><\/p>\n

Interesado en leer m\u00e1s ?<\/h2>\n

El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong> , as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WIKIMEDIA, RAMA En 2014, los Institutos Nacionales de Salud establecieron pautas para el dise\u00f1o experimental precl\u00ednico, con la esperanza de alentar a los investigadores a adoptar las mejores pr\u00e1cticas, como la aleatorizaci\u00f3n y la inclusi\u00f3n de ambos Sexos de animales de laboratorio. Sin embargo, en los a\u00f1os anteriores y posteriores, la mayor\u00eda de los art\u00edculos … Continuar leyendo \u00abLos estudios precl\u00ednicos no se adhieren regularmente a las mejores pr\u00e1cticas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}