{"id":35264,"date":"2022-09-01T05:18:40","date_gmt":"2022-09-01T10:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-el-frustrante-proceso-de-envio-de-manuscritos\/"},"modified":"2022-09-01T05:18:40","modified_gmt":"2022-09-01T10:18:40","slug":"opinion-el-frustrante-proceso-de-envio-de-manuscritos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-el-frustrante-proceso-de-envio-de-manuscritos\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: El frustrante proceso de env\u00edo de manuscritos"},"content":{"rendered":"

© BRYAN SATALINO En octubre de 1676, cuando Antoni van Leeuwenhoek quer\u00eda contarle al mundo su descubrimiento de los protistas y las bacterias, simplemente envi\u00f3 una carta, en holand\u00e9s bajo, a Henry Oldenburg, editor de las Transacciones filos\u00f3ficas de la Royal Society of Londres<\/em>. Oldenburg tradujo la carta al ingl\u00e9s, la acort\u00f3 un poco y la public\u00f3 menos de cinco meses despu\u00e9s en el n\u00famero de marzo de 1677 de la revista, fundando as\u00ed el campo de la microbiolog\u00eda (Phil Trans R Soc B,<\/em> 370: 20140344, 2015). En aquellos d\u00edas, la publicaci\u00f3n de art\u00edculos cient\u00edficos (cartas) depend\u00eda en gran medida del capricho del editor de la revista y, por lo general, era r\u00e1pido.<\/p>\n

Durante los siguientes tres siglos, el proceso de publicaci\u00f3n de art\u00edculos se mantuvo notablemente constante para los cient\u00edficos: escriba, env\u00ede, responda a rese\u00f1as o pruebe en otro lugar (repita seg\u00fan sea necesario) y desarrolle la copia final, luego espere semanas, meses o incluso a\u00f1os para ver su trabajo impreso. Sucesivamente, m\u00e1quinas de escribir del siglo XX,…<\/p>\n

Seg\u00fan nuestra experiencia, no se tarda m\u00e1s de 15 minutos en reservar un vuelo online, ocho minutos en alquilar un coche y menos de 30 segundos en comprar un libro. de Amazonas Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 a veces lleva horas enviar un art\u00edculo o una revisi\u00f3n a una revista acad\u00e9mica?<\/p>\n

Ya este a\u00f1o, uno u otro de nosotros ha tenido las siguientes experiencias (molestas) al enviar o revisar manuscritos: las contrase\u00f1as no funcionan, los perfiles necesitan actualizarse, los enlaces se dirigen a callejones sin salida y los documentos se almacenan de manera que requieren m\u00e9todos de trabajo intensivo para recuperarlos. Todo genera horas de trabajo innecesario que podr\u00edan dedicarse mejor a la ciencia.<\/p>\n

Aunque el env\u00edo electr\u00f3nico de manuscritos y rese\u00f1as sin duda ha facilitado la vida de los editores de revistas, ha hecho que la vida sea m\u00e1s dif\u00edcil para los acad\u00e9micos. Es indignante que el proceso de lidiar con una revista cient\u00edfica sea tan lento, frustrante y tedioso. El tiempo de investigaci\u00f3n es simplemente demasiado valioso para desperdiciarlo en tonter\u00edas burocr\u00e1ticas.<\/p>\n

Ejemplos de los perfiles de publicaci\u00f3n de cinco destacados bi\u00f3logos evolutivos de 2007 a 2016, contando la cantidad de art\u00edculos publicados en cada revista durante esos 10 a\u00f1os. punto.BOB MONTGOMERIE Y TIM BIRKHEAD Si uno se queja con el editor de la revista, la respuesta es siempre la misma: les hace la vida m\u00e1s f\u00e1cil y no es tan malo una vez que te acostumbras. Pero no se trata simplemente de acostumbrarse a un sistema; diferentes revistas emplean diferentes sistemas y, de todos modos, la tasa a la que la mayor\u00eda de los acad\u00e9micos env\u00edan art\u00edculos a la misma revista significa que es f\u00e1cil olvidarse entre env\u00edos (\u00bfqui\u00e9n quiere conservar esas cosas de todos modos?). Una encuesta r\u00e1pida en Google Scholar de 10 colegas productivos muestra que cada uno de ellos public\u00f3 art\u00edculos en m\u00e1s de 20 revistas en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, lo que significa que probablemente se duplic\u00f3 esa cantidad de env\u00edos debido a rechazos y reenv\u00edos (los cinco investigadores que aparecen en la Figura 1 muestran el total gama de perfiles de nuestra muestra). No parece que ninguno de ellos se presente a una sola revista con la frecuencia suficiente para recordar el proceso o mantenerse al d\u00eda con el objetivo m\u00f3vil del proceso de presentaci\u00f3n en l\u00ednea. A diferencia de Leeuwenhoek, e incluso de Darwin 200 a\u00f1os despu\u00e9s, el cient\u00edfico moderno tiene docenas de siete cientos de revistas para elegir y las tasas de rechazo son altas.<\/p>\n

Otra respuesta frecuente de los editores es que son los editores quienes manejan el sistema, no a ellos. Ah\u00ed radica el problema: es un sistema ideado por personas que en realidad no tienen que usarlo para enviar manuscritos. A diferencia de las aerol\u00edneas, las empresas de alquiler de autom\u00f3viles o Amazon, que quieren nuestro negocio, los editores saben muy bien que los acad\u00e9micos los necesitan<\/em> y, tal vez, como resultado, han hecho muy poco esfuerzo para optimizar su manuscrito. sistemas de sumisi\u00f3n. Si alguna vez hubo un caso de la cola moviendo al perro, las sociedades cient\u00edficas, las revistas y los autores parecen ser v\u00edctimas de sus editores.<\/p>\n

Ahora estamos en la c\u00faspide de una gran revoluci\u00f3n en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, con revistas de acceso abierto, repositorios de datos y servidores de preimpresi\u00f3n a la cabeza. Pero el proceso de enviar un manuscrito para su publicaci\u00f3n no es m\u00e1s eficiente que nunca, y debe serlo. Las propuestas recientes para un formato est\u00e1ndar (y simple) para los manuscritos son oportunas, sabias y \u00fatiles (p. ej., Nature,<\/em> 543:40, 2017), pero no van lo suficientemente lejos para agilizar el flujo de trabajo de un autor. . Recientemente, el Journal of Experimental Biology<\/em>,<\/em>, entre otros, comenz\u00f3 a aceptar manuscritos sin formato, un paso en la direcci\u00f3n correcta. Pero demasiadas revistas requieren que los investigadores ingresen su informaci\u00f3n antes de poder enviar un manuscrito. Ineficiente para los autores pero, esperamos, eficiente para las revistas y sus m\u00e1rgenes de beneficio.<\/p>\n

Sugerimos que deber\u00eda haber un proceso de env\u00edo simplificado, centralizado, en l\u00ednea com\u00fan que sirva a todas las revistas. Desde un sitio de este tipo, un autor podr\u00eda enviar (y volver a enviar) manuscritos con una redundancia y molestias m\u00ednimas.<\/p>\n

Prevemos una \u00fanica p\u00e1gina web en la que podamos enviar todos los manuscritos para su publicaci\u00f3n a cualquier revista acreditada. Cada manuscrito recibir\u00eda un identificador \u00fanico y las siguientes casillas para llenar: identificador ORCID o ResearcherID para cada autor, resumen, carta de presentaci\u00f3n y una breve lista de revisores potenciales. Y tal vez algunas casillas de verificaci\u00f3n que indiquen el acuerdo del autor, la \u00e9tica y el cumplimiento normativo. Se puede cargar un solo PDF del manuscrito y el material de apoyo y elegir una revista de una lista desplegable. Presumiblemente, una instalaci\u00f3n centralizada de este tipo tambi\u00e9n podr\u00eda usarse para distribuir manuscritos para su revisi\u00f3n, y tendr\u00eda el beneficio adicional de un registro en papel para que los diferentes editores de revistas sigan el historial de rechazo de cualquier manuscrito, posiblemente incluso compartiendo revisiones.<\/p>\n

A medida que ingresamos en la nueva era de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, hagamos que el proceso de llevar nuestro trabajo a una conclusi\u00f3n satisfactoria sea mucho m\u00e1s eficiente y placentero. Las revistas y las sociedades deben despertar y abordar este problema.<\/p>\n

Bob Montgomerie<\/em><\/strong> es miembro de la facultad de la Universidad de Queens, Canad\u00e1, y miembro del consejo editorial de <\/em><\/strong>Proceedings of the Royal Society B. <\/strong>Tim Birkhead<\/em><\/strong> es miembro de la facultad de la Universidad de Sheffield, Reino Unido<\/em><\/strong><\/p>\n

Correcci\u00f3n (12 de mayo): La referencia en el primer p\u00e1rrafo citaba por error otra revista de la Royal Society. <\/em>El Cient\u00edfico se arrepiente del error.<\/em><\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

El Cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, digital ediciones de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

© BRYAN SATALINO En octubre de 1676, cuando Antoni van Leeuwenhoek quer\u00eda contarle al mundo su descubrimiento de los protistas y las bacterias, simplemente envi\u00f3 una carta, en holand\u00e9s bajo, a Henry Oldenburg, editor de las Transacciones filos\u00f3ficas de la Royal Society of Londres. Oldenburg tradujo la carta al ingl\u00e9s, la acort\u00f3 un poco y … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: El frustrante proceso de env\u00edo de manuscritos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}