{"id":35268,"date":"2022-09-01T05:18:58","date_gmt":"2022-09-01T10:18:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/celebridades-de-la-ciencia-donde-estan-las-mujeres\/"},"modified":"2022-09-01T05:18:58","modified_gmt":"2022-09-01T10:18:58","slug":"celebridades-de-la-ciencia-donde-estan-las-mujeres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/celebridades-de-la-ciencia-donde-estan-las-mujeres\/","title":{"rendered":"Celebridades de la ciencia: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las mujeres?"},"content":{"rendered":"

EMILY CALANDRELLIAn fines de abril, Netflix lanz\u00f3 el \u00faltimo programa para aprovechar la nostalgia de su base de usuarios mayoritariamente millennial: Bill Nye salva el mundo<\/em> . Incluso antes de que saliera al aire su nuevo programa, Nye hab\u00eda consolidado su membres\u00eda en una fraternidad de comunicadores cient\u00edficos que empaqueta cuidadosamente la ciencia para el consumo popular. En estos d\u00edas, no es necesario ser un nerd empedernido para reconocer los nombres y rostros de Neil deGrasse Tyson, David Attenborough o Brian Greene. La cuesti\u00f3n es que hay una caracter\u00edstica conspicua compartida por cada una de estas famosas celebridades cient\u00edficas. Todos son hombres.<\/p>\n

Seg\u00fan Emily Calandrelli, presentadora del programa de Fox Xploration Outer Space<\/em> y corresponsal de Bill Nye Saves the World, <\/em>“ ;cuando voy a entrevistas para estar en programas de televisi\u00f3n, nunca es para ser el presentador de un programa” ella dijo. Solo consigui\u00f3 el trabajo en Fox porque su ejecutiva…<\/p>\n

Calandrelli representa a un grupo excepcionalmente peque\u00f1o de celebridades femeninas de la ciencia en la televisi\u00f3n. Y aunque ha habido pocos indicios de que esto vaya a cambiar dr\u00e1sticamente, varias mujeres est\u00e1n allanando su propio camino. Eso significa dejar de lado las expectativas de que su \u00e9xito depender\u00e1 de lo bonitas que sean o de si su programa tiene un coprotagonista masculino. Y tambi\u00e9n significa obtener una cantidad considerable de seguidores utilizando la fuerza democratizadora de otros medios tradicionales no televisados para convertirse en nombres familiares. <\/p>\n

Por ejemplo, las comunicadoras cient\u00edficas femeninas han logrado atraer a Internet. All\u00ed, al menos, las mujeres pueden crear sus propias oportunidades (aunque, por supuesto, todav\u00eda enfrentan el acoso mis\u00f3gino generalizado en l\u00ednea). Seg\u00fan Emily Graslie, corresponsal jefe de curiosidades del Field Museum de Chicago y presentadora de su programa de YouTube The Brain Scoop<\/em>, la idea de que una mujer no puede presentar su propio programa es un concepto err\u00f3neo que impide que las mujeres sobresalgan. Tengo mi propio programa. No estoy sentada esperando, dijo. Hay tantas nuevas oportunidades para que las mujeres forjen su propio espacio.<\/p>\n

Emily GraslieSHEHERYAR AHSAN THE FIELD MUSEUMPero incluso en el mundo digital, las mujeres no tienen la misma credibilidad, dijo Graslie. Gran parte del \u00e9xito que logran las mujeres en estos espacios es invisible. Graslie dice que pasa m\u00e1s tiempo siendo entrevistada sobre su papel como comunicadora cient\u00edfica femenina que sobre el contenido real de su trabajo. Necesita ser discutido, y necesita tener una luz que brille sobre \u00e9l. Pero se vuelve frustrante, dijo. Recib\u00ed un premio otorgado a nivel nacional por excelencia profesional, pero ning\u00fan medio quer\u00eda llamarme por eso.<\/p>\n

Fuera de c\u00e1mara, varias mujeres han ganado popularidad recientemente como comunicadoras cient\u00edficas. Los 10 podcasts de ciencia y medicina m\u00e1s populares de iTunes incluyen tres programas presentados por womenNPRs Invisibilia<\/em> y Terrestrial<\/em>, as\u00ed como Gimlets Science Vs.<\/em>  Y Mary Roach, famosa autora de varios libros de ciencia de la cultura pop, incluidos Packing For Mars <\/em> y Bonk<\/em>, dijo: Nunca me sent\u00ed obstaculizado por mi g\u00e9nero como comunicador cient\u00edfico. Ella admiti\u00f3 que es probable porque la impresi\u00f3n no es un medio visual. Definitivamente ha habido momentos en que la gente se me ha acercado para hacer una versi\u00f3n televisiva de mi libro, y s\u00e9 exactamente a d\u00f3nde va. Probablemente no tengo el aspecto para presentar un programa.<\/p>\n

Aunque hay muchas periodistas cient\u00edficas exitosas y populares, como Rebecca Skloot y Natalie Angier, por nombrar algunas, la lucha de las mujeres por alcanzar las alturas de la celebridad cient\u00edfica es nada nuevo. Seg\u00fan Declan Fahy, profesor de comunicaciones en la Universidad de la ciudad de Dubl\u00edn y autor de The New Celebrity Scientists: Out of the Lab and Into the Limelight<\/em>, un problema importante es la forma en que los medios de comunicaci\u00f3n retratan habitualmente a las mujeres cient\u00edficas. <\/p>\n

Mary RoachJEN SISKAA lo largo de la historia, dijo Fahy, la cobertura medi\u00e1tica de las mujeres cient\u00edficas se ha centrado en su apariencia o en su perspicacia dom\u00e9stica. Esto los distrae de un enfoque en su trabajo y las ideas que est\u00e1n comunicando, le dijo a The Scientist<\/em> en un correo electr\u00f3nico. Cuando la genetista Barbara McClintock gan\u00f3 el Premio Nobel de Medicina en 1983, The New York Times<\/em> les dijo a los lectores que ella tambi\u00e9n horneaba con nueces negras.<\/p>\n

Luego est\u00e1 el enfoque en la apariencia femenina. En 2009, por ejemplo, un par de investigadores publicaron un estudio, Bimbo or boffin? Mujeres en la ciencia: un an\u00e1lisis de las representaciones de los medios y c\u00f3mo las cient\u00edficas negocian las contradicciones culturales, en la revista Public Understanding of Science<\/em>. Las cient\u00edficas pueden ser utilizadas para sexar la disciplina, concluyeron los autores, lo que perpet\u00faa la creencia social de que las mujeres son m\u00e1s para mirar que para escuchar.<\/p>\n

Es un enigma que Fahy se\u00f1al\u00f3 en su libro sobre la neurocient\u00edfica brit\u00e1nica. y la ex directora de la Royal Institution, Susan Greenfield, quien tambi\u00e9n es locutora. La cobertura de los medios se centr\u00f3 tanto en su apariencia como en su ciencia, dijo. La cr\u00edtica viciosa fue una parte constante de su carrera. Los cient\u00edficos masculinos que analic\u00e9 no estaban cubiertos de la misma manera.<\/p>\n

La sociedad debe estar m\u00e1s dispuesta a aceptar a una mujer que conf\u00eda en su conocimiento en algo, dijo Calandrelli. Muchas veces, cuando afirmo algo con confianza que s\u00e9 bien, me han dicho que soy arrogante.<\/p>\n

En ese mismo sentido, Graslie dijo que el hecho de que ella es apasionada, divertida y con la que se puede relacionar, cualidades que son adoptadas por los fans de Neil deGrasse Tyson y Bill Nyeare la interpretaron como linda o adorable. Bueno, elogie ciertas caracter\u00edsticas en los hombres que no hacemos cuando las vemos en las mujeres, dijo.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, esta nueva generaci\u00f3n de comunicadoras femeninas, aunque subrepresentando otras formas de diversidad, como las mujeres de color, est\u00e1 teniendo \u00e9xito. El video m\u00e1s popular de Graslie tiene casi 2 millones de visitas en YouTube (aunque ella argumenta que contar esos n\u00fameros es una forma p\u00e9sima de medir el \u00e9xito). Y quiz\u00e1s el \u00e9xito a\u00fan m\u00e1s amplio de Roach sea un indicador del futuro de un pante\u00f3n m\u00e1s diverso de celebridades de la ciencia. Roach es, despu\u00e9s de todo, probablemente lo m\u00e1s cerca que una comunicadora cient\u00edfica haya llegado a nombrar el reconocimiento que Nye y Tyson disfrutan. Las mujeres han tenido una desventaja cultural durante mucho tiempo, dijo, pero se est\u00e1n poniendo al d\u00eda r\u00e1pidamente. ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EMILY CALANDRELLIAn fines de abril, Netflix lanz\u00f3 el \u00faltimo programa para aprovechar la nostalgia de su base de usuarios mayoritariamente millennial: Bill Nye salva el mundo . Incluso antes de que saliera al aire su nuevo programa, Nye hab\u00eda consolidado su membres\u00eda en una fraternidad de comunicadores cient\u00edficos que empaqueta cuidadosamente la ciencia para el … Continuar leyendo \u00abCelebridades de la ciencia: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las mujeres?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}