FLICKR, DULLHUNK<\/p>\n
Actualmente, las editoriales acad\u00e9micas est\u00e1n en desacuerdo con la Ley Federal de Acceso P\u00fablico a la Investigaci\u00f3n (FRPAA), un proyecto de ley que tiene el objetivo perfectamente razonable de poner la investigaci\u00f3n financiada con fondos p\u00fablicos a disposici\u00f3n del p\u00fablico que la financi\u00f3. Tom Allen, presidente de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Editores, lo describi\u00f3 bastante hist\u00e9ricamente como \u00abdominio intelectual eminente, pero sin compensaci\u00f3n justa\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 \u00e9l y sus colegas est\u00e1n tan desesperados por conservar el modelo comercial actual?<\/p>\n
Desde cualquier punto de vista objetivo, la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica es un negocio realmente extra\u00f1o. Se estableci\u00f3 en un momento en que todas las publicaciones se hac\u00edan en papel, cuando la duplicaci\u00f3n y la entrega eran problemas exigentes, y cuando los editores brindaban un servicio importante a los investigadores. Ahora que Internet est\u00e1 cambiando dr\u00e1sticamente otras formas de publicaci\u00f3n, las revistas acad\u00e9micas parecen estancadas en la d\u00e9cada de 1980, con resultados tanto c\u00f3micos como desastrosos.<\/p>\n
Echemos un vistazo al flujo de dinero en el producci\u00f3n de…<\/p>\n
En este punto, los investigadores han trabajado juntos para producir un manuscrito revisado por pares y listo para su publicaci\u00f3n. Pero en lugar de publicarlo en la Web, donde puede contribuir al conocimiento del mundo, formar una base para el trabajo futuro y ganar prestigio para el autor, el manuscrito terminado se dona gratis a un editor: el autor renuncia a los derechos de autor. Luego, el editor formatea el manuscrito y coloca el resultado detr\u00e1s de un muro de pago. Luego vende suscripciones a las universidades donde se origin\u00f3 el trabajo. Las universidades acomodadas tendr\u00e1n cierto acceso al peri\u00f3dico (aunque incluso a ellas se les niegan derechos importantes como la miner\u00eda de textos). Las universidades menos acomodadas tienen acceso a diversas selecciones de revistas, a menudo no las que necesitan sus investigadores. \u00bfY los contribuyentes que financiaron todo esto? No obtienen nada en absoluto. No hay acceso al documento.<\/p>\n
Es bastante escandaloso.<\/p>\n
Con investigadores financiados por el gobierno proporcionando la redacci\u00f3n, la edici\u00f3n, la revisi\u00f3n e incluso la mayor parte del formato, podr\u00eda pensar que los editores que se benefician de todo esto podr\u00edan hacer su parte a un precio muy bajo, y los precios de suscripci\u00f3n ser\u00edan bajos y caer\u00edan r\u00e1pidamente. Ni un poco: en un momento en que los presupuestos de las bibliotecas se est\u00e1n reduciendo progresivamente, Elsevier, la mayor de todas las editoriales acad\u00e9micas, reporta una ganancia de 768 millones en 2011 sobre ingresos de 2.058 millones, un asombroso 37,3 por ciento, en comparaci\u00f3n, por ejemplo, con el margen de ganancia del 24 por ciento de Apple. en su r\u00e9cord de 2011. Esto convierte a 2011 en el quinto a\u00f1o consecutivo en el que el margen de beneficios de Elsevier ha aumentado. Los editores est\u00e1n desangrando las bibliotecas: no es de extra\u00f1ar que las suscripciones se cancelen a diestro y siniestro.<\/p>\n
Dado que estos editores son en realidad subcontratistas del gobierno, se podr\u00eda pensar que estar\u00edan sujetos a la regulaci\u00f3n gubernamental. Lejos de ahi. Incluso la muy razonable pol\u00edtica de acceso p\u00fablico de los Institutos Nacionales de Salud de que se debe permitir a los autores publicar copias disponibles gratuitamente de sus manuscritos sin formato 12 meses despu\u00e9s de que se publiquen en forma formateada fue atacada recientemente por los editores en la forma de la Ley de Trabajos de Investigaci\u00f3n, una desagradable pieza de legislaci\u00f3n que habr\u00eda hecho que la pol\u00edtica de los NIH fuera ilegal. Aunque ese acto fue reprimido a gritos por una revuelta de investigadores, nadie conf\u00eda en que no volver\u00e1 a repetirse de otra forma.<\/p>\n
Frente al rid\u00edculo statu quo, no es de extra\u00f1ar que los investigadores est\u00e9n empezando a recurra a la publicaci\u00f3n Gold Open Access. Bajo este modelo, los autores pagan una tarifa de publicaci\u00f3n y el editor pone el art\u00edculo resultante a disposici\u00f3n de todos y cada uno de forma gratuita. No hay suscripciones y los editores de acceso abierto no exigen derechos de autor. Los contribuyentes que financian la investigaci\u00f3n tienen acceso completo y cualquiera puede hacer lo que quiera con los art\u00edculos publicados, incluida la extracci\u00f3n de texto. Los beneficios para la investigaci\u00f3n, el comercio y la sociedad son enormes.<\/p>\n
Dado que el acceso abierto es un modelo manifiestamente superior, esperar\u00edamos que se haya vuelto ubicuo. Pero dependiendo de nuestra definici\u00f3n de acceso abierto, parece que solo entre el 5 y el 8 por ciento de los art\u00edculos acad\u00e9micos se publican bajo este modelo. \u00bfA qu\u00e9 se debe esto?<\/p>\n
Ciertamente no se debe al costo. Publicar en la prestigiosa revista de acceso abierto PLoS ONE<\/em> cuesta una tarifa de publicaci\u00f3n de $1350. Otras revistas de acceso abierto promedian un poco menos, alrededor de $906. Publicar en una revista de Elsevier, por otro lado, parece costar unos 10.500 d\u00f3lares. En 2011, el 78 por ciento de los ingresos totales de Elsevier, o 1.605 millones, provino de suscripciones a revistas. En el mismo a\u00f1o, Elsevier public\u00f3 240.000 art\u00edculos, lo que hace que el costo promedio por art\u00edculo sea de unos 6.689, o unos 10.500 d\u00f3lares estadounidenses. Entonces, publicar detr\u00e1s de un muro de pago con Elsevier y hacer que su trabajo est\u00e9 disponible solo para otros investigadores y ning\u00fan miembro del p\u00fablico cuesta casi ocho veces m\u00e1s que publicar abiertamente con PLoS<\/em>. Es evidente que no obtenemos valor por el dinero de las editoriales acad\u00e9micas tradicionales.<\/p>\n Y entonces, la pregunta de $10,500: \u00bfpor qu\u00e9 seguimos publicando con revistas basadas en suscripci\u00f3n? Hay tres razones.<\/p>\n Primero, la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica no es un mercado eficiente, debido al efecto de monopolio de ciertas revistas. Si trabajas en el campo de la biolog\u00eda celular, simplemente tienes que tener acceso a la revista Cell<\/em>. No hay competidores que pueda comprar en su lugar, porque los art\u00edculos espec\u00edficos que se publican en Cell<\/em> no se pueden encontrar en ning\u00fan otro lugar.<\/p>\n En segundo lugar, los acad\u00e9micos tienden a ser conservadores. Entonces, cuando los editores dicen que el sistema actual funciona y que no hay necesidad de cambiarlo, los acad\u00e9micos, sorprendentemente, est\u00e1n demasiado dispuestos a aceptar esa afirmaci\u00f3n. Los investigadores s\u00e9nior pueden volverse demasiado c\u00f3modos para sacudir el barco; sus j\u00f3venes pueden sentirse demasiado inseguros para hacerlo.<\/p>\n En tercer lugar, y lo m\u00e1s importante, aunque puede costar una fracci\u00f3n de dinero publicar en una revista de acceso abierto, esos ahorros no son recompensados para los investigadores. Con la publicaci\u00f3n de acceso abierto, los investigadores deben pagar esas tarifas con el dinero de su propia subvenci\u00f3n, o con fondos del departamento, mientras que las facturas de suscripci\u00f3n las pagan las bibliotecas universitarias, que tienen presupuestos completamente separados. Entonces, aunque, bajo un r\u00e9gimen de publicaci\u00f3n de acceso abierto, por cada mil d\u00f3lares que un investigador o departamento gasta en honorarios de autor, la biblioteca podr\u00eda ahorrar ocho veces m\u00e1s en suscripciones a revistas pagas, la divisi\u00f3n de presupuestos dentro de las universidades (y el hecho de que que hasta que todas las publicaciones sean de acceso abierto, las bibliotecas tendr\u00e1n que continuar suscribi\u00e9ndose a revistas pagas) est\u00e1 inhibiendo esta transici\u00f3n.<\/p>\n Por lo tanto, las revistas basadas en suscripci\u00f3n contin\u00faan prosperando, generando ingresos y ganancias r\u00e9cord a\u00f1o tras a\u00f1o, porque por el momento el statu quo todav\u00eda representa un m\u00e1ximo local. Podemos ver que hay un pico mucho m\u00e1s alto justo al otro lado del camino, pero tememos el viaje porque nos llevar\u00e1 a trav\u00e9s de un pantano. Afortunadamente, dos cosas est\u00e1n sucediendo para cambiar eso. Una es que la tierra que rodea nuestro pico crece inexorablemente: las opciones de publicaci\u00f3n de acceso abierto son cada vez m\u00e1s comunes y m\u00e1s atractivas. Y al mismo tiempo, el pico en s\u00ed est\u00e1 disminuyendo, ya que los costos cada vez mayores de las suscripciones hacen que el acuerdo actual sea cada vez menos atractivo. Nos dirigimos hacia un momento en el que todos los caminos conducen cuesta arriba hacia un paradigma editorial m\u00e1s atractivo. Parad\u00f3jicamente, lo que m\u00e1s r\u00e1pidamente podr\u00eda provocar este cambio es que los editores sigan subiendo los precios de las revistas. A la larga, entonces, incluso podr\u00eda ser que cuanto m\u00e1s explotadoras se vuelvan las suscripciones, mejor estar\u00e1 la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n Michael P. Taylor es investigador asociado en el Departamento de la Tierra. Ciencias en la Universidad de Bristol. Se le puede contactar en dino@miketaylor.org.uk. <\/strong><\/p>\n Recibir acceso a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, DULLHUNK Actualmente, las editoriales acad\u00e9micas est\u00e1n en desacuerdo con la Ley Federal de Acceso P\u00fablico a la Investigaci\u00f3n (FRPAA), un proyecto de ley que tiene el objetivo perfectamente razonable de poner la investigaci\u00f3n financiada con fondos p\u00fablicos a disposici\u00f3n del p\u00fablico que la financi\u00f3. Tom Allen, presidente de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Editores, lo … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: las publicaciones acad\u00e9micas no funcionan\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Hacerse miembro de<\/h2>\n