ISTOCK, TEMMUZCAN\u00bfHa le\u00eddo un art\u00edculo y ha pensado: “\u00bfC\u00f3mo podr\u00edan las revisiones por pares respaldar la publicaci\u00f3n de dicho art\u00edculo?” Tengo. Mas de una vez. Otras veces, he le\u00eddo art\u00edculos fascinantes fuera de mi campo y me preguntaba cu\u00e1les eran las preocupaciones de los expertos que revisaron el estudio. \u00bfQu\u00e9 advertencias importantes me estoy perdiendo?<\/p>\n
A veces, tengo suerte y encuentro las respuestas a tales preguntas: algunas publicaciones, incluidas las de EMBO Press y eLife<\/em>, publican las revisiones por pares. junto a los papeles. La lectura de tales revisiones por pares ha proporcionado una dimensi\u00f3n adicional de apreciaci\u00f3n y comprensi\u00f3n de los experimentos y los hallazgos, especialmente cuando no estoy muy familiarizado con el tema. Pero para la mayor\u00eda de las otras revistas, no puedo acceder a las revisiones por pares que respaldaron la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo porque la mayor\u00eda de las revistas las ocultan. <\/p>\n La salida de este lamentable estado es que las revistas publiquen los peer…<\/p>\n<\/blockquote>\n El rigor cient\u00edfico exige que las afirmaciones est\u00e9n respaldadas por pruebas. Si afirmo que el gen A regula el gen B y no proporciono evidencia, mi reclamo ser\u00e1 desestimado. Debe ser desestimado. Sin embargo, si una revista afirma realizar una revisi\u00f3n por pares y no proporciona evidencia de ello, rara vez se descarta la afirmaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo sabemos que una revista realiza una revisi\u00f3n por pares? Para la mayor\u00eda de las revistas, la evidencia se limita a nuestras experiencias anecd\u00f3ticas con los manuscritos que revisamos nosotros mismos o que nosotros y nuestros amigos hemos enviado. Para m\u00ed, esta evidencia es mixta. S\u00e9 de manuscritos que han sido cuidadosamente revisados y manuscritos que han pasado por una revisi\u00f3n por pares muy acelerada o ninguna revisi\u00f3n por pares antes de aparecer en las revistas m\u00e1s prestigiosas. Esta evidencia anecd\u00f3tica es bastante d\u00e9bil. Si me pide que lo corrobore, tengo que referirlo a un amigo que puede o no estar dispuesto a decirle que su art\u00edculo apenas fue revisado por pares. Es un gran problema que la evidencia de un proceso tan centralmente importante est\u00e9 oculta a la vista del p\u00fablico. La evidencia de la calidad de la revisi\u00f3n por pares y la supervisi\u00f3n editorial es a\u00fan m\u00e1s d\u00e9bil. \u00bfC\u00f3mo podemos evaluar el rigor de la revisi\u00f3n por pares en una revista que no proporciona evidencia p\u00fablica de que se realiza una revisi\u00f3n por pares? No podemos. La \u00fanica conclusi\u00f3n cient\u00edficamente justificada es que debemos dudar de la existencia y calidad de la revisi\u00f3n por pares para cualquier revista que no publique los debates editoriales y de revisi\u00f3n por pares que respaldan su actividad editorial.<\/p>\n La salida de esta muy lamentable El estado es que las revistas publiquen las revisiones anonimizadas por pares. Algunas revistas hacen esto, pero son la excepci\u00f3n. La mayor\u00eda de las principales revistas no aportan prueba alguna de su revisi\u00f3n por pares o de la falta de ella. Sin embargo, la revisi\u00f3n por pares es actualmente la funci\u00f3n m\u00e1s importante de las revistas, y creo que la revisi\u00f3n por pares tiene mucho que aportar al discurso cient\u00edfico.<\/p>\n Puedo entender fuertes argumentos a favor y en contra de firmar revisiones por pares. Estos argumentos forman una discusi\u00f3n compleja sin una soluci\u00f3n simple. Esta discusi\u00f3n no debe extenderse y complicar la pregunta m\u00e1s simple de si se deben publicar revisiones anonimizadas por pares. Creo que deben ser publicados. No veo ninguna justificaci\u00f3n para que ninguna revista oculte las revisiones anonimizadas de pares.<\/p>\n Nikolai Slavov es profesor asistente de bioingenier\u00eda en la Universidad Northeastern. Es editor acad\u00e9mico en PeerJ<\/em>.<\/strong><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong> , ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ISTOCK, TEMMUZCAN\u00bfHa le\u00eddo un art\u00edculo y ha pensado: “\u00bfC\u00f3mo podr\u00edan las revisiones por pares respaldar la publicaci\u00f3n de dicho art\u00edculo?” Tengo. Mas de una vez. Otras veces, he le\u00eddo art\u00edculos fascinantes fuera de mi campo y me preguntaba cu\u00e1les eran las preocupaciones de los expertos que revisaron el estudio. \u00bfQu\u00e9 advertencias importantes me estoy perdiendo? … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: debemos exigir pruebas de la revisi\u00f3n por pares\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n